A-Infos (pt) Italy, UCADI, #206 - O Bandido Laranja (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Desde os tempos de Trajano, não víamos um imperador tão empenhado em 
saquear constantemente os países vizinhos, aliados ou não. O vilão 
laranja não poupa nada, de vassalos à Venezuela e agora ao Irã . 
Contudo, não devemos nos deixar enganar pela linguagem cada vez mais 
hiperbólica da Cúpula Branca, que, na verdade, esconde o pânico de ter 
estragado tudo. Um vencedor claro não precisa gritar isso aos quatro 
ventos: os fatos mostram. Se você declara, como fez o Secretário de 
Guerra Pete Hesgeth, que a liderança iraniana foi decapitada e vive no 
subsolo, e depois descobre-se que o Presidente da República Islâmica, 
Pezeshkian, e o Secretário do Conselho de Segurança, Larijani, estão 
circulando pelo centro de Teerã, há algo de errado com a narrativa. 
Pouco importa se Larijani for assassinado posteriormente: a atitude 
iraniana não é de rendição. Ainda mais significativa é a declaração 
grotesca do Secretário do Tesouro Scott Bessent, anunciando sua intenção 
de suspender temporariamente as sanções ao petróleo iraniano, para 
controlar os preços do petróleo. Não há prova melhor da falta de 
estratégia dos Estados Unidos.
Parece que, mais uma vez, subestimaram seus adversários, como fizeram 
com a Rússia na Ucrânia. O Irã vem se preparando para esta guerra há 
mais de vinte anos e até mesmo aproveitou a Guerra dos Doze Dias para 
atualizar suas estratégias. A queda de Saddam ensinou ao Irã que uma 
estrutura centralizada é mais vulnerável a ataques externos, 
especialmente quando a estratégia dos adversários é assassinar seus 
líderes. De fato, além do fato de o Irã ter um líder supremo, o papel e 
a imagem de Khamenei são diferentes dos de Saddam Hussein ou Muammar 
Gaddafi. O Irã criou uma estrutura em mosaico, composta por módulos 
capazes de operar independentemente em caso de assassinato de um alto 
funcionário ou interrupção das comunicações. Essa independência se 
estende não apenas à tomada de decisões, mas também à capacidade 
logística de operação.
O Irã também compreendeu que a única maneira de resistir ao poderio 
bélico americano é travar uma guerra assimétrica, semelhante em alguns 
aspectos à guerra dos EUA no Afeganistão e, retrocedendo no tempo, à do 
Vietnã, onde o objetivo dos adversários era tornar a guerra 
insustentável, mesmo para um país rico como os EUA (um dos principais 
fatores da derrota americana no Afeganistão foi o custo por litro de 
combustível para os locais onde precisava ser transportado). Nesse 
sentido, a duração da guerra torna-se um fator relevante, especialmente 
com a aproximação das eleições de meio de mandato, com um presidente que 
havia prometido nunca mais travar guerras intermináveis .
Nesse contexto, as alegações do bandido laranja sobre a destruição da 
marinha e da força aérea iranianas são um absurdo. O Irã não possuía uma 
marinha significativa nem uma grande força aérea: eles sabiam que seriam 
destruídos de qualquer forma. Em vez disso, o Irã se equipou com lanchas 
rápidas, drones e mísseis balísticos e de cruzeiro.
Interceptar mísseis é uma operação muito cara e ineficiente. O 
pesquisador americano Ted Postol, que há muito estuda a eficácia de 
mísseis antimísseis, desmentiu repetidamente a alardeada eficiência de 
vários mísseis Patriot, Thaad e outros. Na realidade, isso nunca foi 
verdade desde a primeira guerra do Iraque, quando os americanos se 
gabavam de interceptar mísseis Scud com os primeiros Patriots. Uma 
análise rigorosa das filmagens, feita retrospectivamente, mostrou que os 
Patriots NÃO foram capazes de interceptar um único Scud. Muitos anos se 
passaram e a tecnologia melhorou, mas para ambos os lados, e parece que 
a capacidade de interceptação é de apenas 5%, apesar do que o pequeno 
ogro verde em Kiev tem afirmado consistentemente e que é apoiado 
acriticamente pela mídia ocidental. Tudo isso sem levar em conta que 
mísseis interceptores são caros e demorados para serem montados. Aliás, 
ao contrário do que os americanos afirmam sobre a destruição dos mísseis 
iranianos, são os americanos que começam a ter problemas. Como explicar, 
então, o fato de terem forçado a Coreia do Sul a se desfazer de seus 
sistemas THAAD, cuja instalação causou uma crise com a China anos atrás, 
que, em retaliação, reduziu o comércio?
Além disso, os mísseis iranianos estão enterrados, a maioria localizada 
no leste do Irã, região não afetada pelos bombardeios. Alguns mísseis 
estão em silos escondidos que não se abrem como nos filmes de James 
Bond, mas são cobertos por uma fina camada de terra que o próprio míssil 
rompe durante o lançamento: tudo isso é indetectável antes do 
lançamento. Os demais mísseis são carregados em caminhões especiais no 
último minuto para serem lançados em locais sempre variáveis, o que 
dificulta sua identificação.
Por fim, muitos afirmam que até agora os iranianos lançaram mísseis com 
10 a 20 anos de idade: não importa se são menos sofisticados, os 
israelenses e americanos ainda são obrigados a esvaziar seus arsenais. 
Por outro lado, alguns dos novos mísseis hipersônicos (especialmente 
indetectáveis) possuem ogivas divididas em 80 partes, cada uma contendo 
20 kg de explosivos. 20 kg não são suficientes para causar danos 
significativos, mas 80 delas, cobrindo uma área de 10 a 15 km², ainda 
são capazes de alarmar uma população que vivia sob a ilusão de proteção 
total graças ao Domo de Ferro.
Quanto aos drones, porém, como é sabido desde a guerra na Ucrânia, os 
iranianos já haviam desenvolvido essa tecnologia há algum tempo: nos 
primeiros dias da guerra ucraniana, foram os iranianos que forneceram os 
primeiros drones à Rússia (que, posteriormente, aprendeu a 
desenvolvê-los de forma independente, contrariando a crença da alta 
cúpula da UE, que saudou o início da guerra no Irã por acreditar que os 
russos estavam perdendo o apoio iraniano). O fato é que o Irã domina a 
tecnologia para produzir drones.
Existem muitos tipos de drones: um tipo pouco divulgado utiliza a rede 
de satélites Iridium, composta por cerca de setenta satélites 
posicionados a uma altitude média na atmosfera (mais alta que os 
satélites Starlink), usados principalmente por telefones via satélite. 
Sua largura de banda não é suficiente para permitir a transferência em 
tempo real de imagens de alta resolução, mas um drone que precisa 
atingir um alvo não exige alta definição. Na prática, uma vez lançado, o 
drone é capaz de enviar informações visuais sobre sua posição e receber 
comandos sobre seu movimento. Essencialmente, são drones FPV de longo 
alcance.
Em relação às operações navais, os iranianos equiparam-se com drones 
subaquáticos, e aqui nos deparamos com uma ironia do destino. Os 
ucranianos, com a ajuda do Reino Unido e dos Estados Unidos, 
desenvolveram drones subaquáticos eficazes. Os russos, tendo capturado 
alguns intactos, conseguiram reconstruir seu funcionamento e parecem ter 
transferido esse conhecimento aos iranianos.
Talvez o aspecto mais importante desta guerra seja que o Irã está 
seguindo uma estratégia. Como declarado publicamente, seu foco inicial 
não era tanto prejudicar Israel, mas sim atacar bases americanas no 
Golfo, para minar as capacidades defensivas e ofensivas dos Estados 
Unidos. De fato, o Irã cegou pelo menos cinco radares sofisticados 
usados para detecção antecipada de mísseis; esses sistemas custam entre 
US$ 500 milhões e US$ 1 bilhão cada e são demorados para reconstruir. 
Essa cegueira reduziu o tempo disponível em Israel para escapar para 
abrigos de 15 para 2 minutos.
Soma-se a isso a destruição da base naval da Quinta Frota no Bahrein. Na 
prática, muitas bases americanas no Golfo não estão operacionais: seu 
pessoal muitas vezes é forçado a se esconder em abrigos.
Outro aspecto estratégico diz respeito à aviação. O Irã reconheceu esse 
setor como inevitavelmente frágil, mas aqui também descobrimos uma 
potencial vulnerabilidade americana: os F-35 decolam de bases distantes 
e necessitam de reabastecimento em voo. Após a decolagem, o combustível 
é insuficiente para completar a operação necessária e retornar à base. 
Para realizar essa tarefa, são necessárias aeronaves-tanque. Notícias 
recentes indicam que uma ou duas aeronaves-tanque foram abatidas pelos 
iranianos, e outras cinco foram atingidas enquanto estavam estacionadas 
em bases (principalmente na Arábia Saudita).
Não está claro o quanto isso enfraqueceu os americanos, mas é evidente 
que os iranianos não estão agindo de forma aleatória.
O elemento central da estratégia iraniana, contudo, é o fechamento do 
Estreito de Ormuz, o que colocaria em risco o sistema econômico global. 
Não apenas 20% do petróleo mundial passa por esse estreito, mas também 
30% dos fertilizantes: a agricultura global será severamente impactada, 
embora o problema só se torne aparente daqui a alguns meses (os 
fertilizantes precisam ser usados e as colheitas precisam amadurecer).
As declarações americanas deixam claro que eles não esperavam essa ação. 
A proposta do "valentão laranja" de escoltar os petroleiros é grotesca: 
os navios seriam facilmente atacados por terra com mísseis de curto 
alcance, e resta saber quais seguradoras aceitariam os riscos 
envolvidos. E o pedido de ajuda aos seus aliados vassalos é ainda mais 
paradoxal: o tigre pede ajuda ao gato.
Além disso, o Irã havia anunciado que adotaria uma estratégia de olho 
por olho, ou seja, atacaria os mesmos tipos de instalações e estruturas 
civis que os agressores haviam decidido alvejar no Irã. Portanto, não é 
surpresa que, após o bombardeio israelense ao campo de gás de South 
Pars, os iranianos tenham atacado a infraestrutura catariana 
correspondente. Vale ressaltar que qualquer destruição adicional de 
infraestrutura significaria que levaria anos para a produção de petróleo 
e gás retornar aos níveis anteriores à reabertura do Estreito de Ormuz. 
No entanto, os atacantes adoram brincar com fogo: os americanos 
bombardearam a Ilha de Kharg (o principal terminal de petróleo do Irã). 
Por enquanto, eles se limitaram a atacar alvos militares, mas o vilão 
laranja tem a audácia de declarar (referindo-se à Ilha de Kharg): " 
Podemos atacá-la mais algumas vezes só por diversão ". Queremos Calígula 
de volta.
Outras instalações altamente vulneráveis e possivelmente ainda mais 
críticas são as usinas de dessalinização: os atacantes foram tolos o 
suficiente para bombardear uma usina iraniana sem perceber que a vida em 
todos os países do Golfo (incluindo Israel) depende enormemente do 
acesso à água potável.
Embora o Irã esteja seguindo um plano preciso, os EUA certamente estarão 
em apuros se forem forçados a suspender (mesmo que temporariamente) as 
sanções contra a Rússia. Isso se deve em parte ao teatro político, visto 
que a China e até mesmo a Índia continuaram comprando petróleo russo, 
mas diz muito sobre a situação atual, especialmente a necessidade do 
país de evitar a inflação que prejudicaria seu apoio interno.
Some-se a isso o fato de que os EUA estão oferecendo US$ 10 milhões a 
quem fornecer informações sobre o paradeiro de líderes iranianos. Aliás, 
os iranianos descobriram um informante que fornecia informações em tempo 
real aos criminosos. Trata-se de ninguém menos que o chefe da 
contraespionagem, General Esmail Qaani, sucessor do General Soleimani, 
assassinado pelos israelenses em 2020, e conselheiro de confiança de 
Khamenei. O subsequente assassinato de Larijani demonstra claramente que 
existem outras falhas no sistema interno de TI, mas também é importante 
lembrar que a estrutura organizacional iraniana é tal que, para cada 
cargo, já existem nomes de substitutos e substitutos de substitutos prontos.
Enquanto isso, os atacantes são forçados a inventar estratégias para 
alcançar uma vitória que existe cada vez mais em suas mentes e cada vez 
menos na realidade.
Tropas em solo: a invasão do Iraque foi precedida por seis meses de 
recrutamento e treinamento de tropas; o Irã é quase quatro vezes maior e 
tem uma topografia muito mais complexa, com montanhas e florestas.
Forças especiais para apreender urânio enriquecido? As forças especiais 
americanas são certamente as mais bem treinadas do mundo, mas teriam que 
chegar rapidamente ao(s) depósito(s), localizado(s) em profundidade 
subterrânea, e depois retornar em segurança, e nem sequer é certo que o 
aliado chantagista Netanyahu estaria disposto a reconhecer um possível 
resultado positivo como conclusivo.
Recrutar tropas curdas? Eles tentaram e estão tentando, mas os curdos 
iranianos estão relativamente bem integrados ao Irã (ao contrário dos 
curdos sírios, iraquianos e, especialmente, turcos). Além disso, pelo 
menos no que diz respeito aos curdos sírios, eles estão bem cientes da 
traição dos EUA. Depois de usá-los para combater Bashar al-Assad, eles 
os abandonaram, deixando-os serem atacados por Israel e pelos turcos. No 
fim das contas, parece que eles conseguem recrutar, no máximo, alguns 
milhares de soldados: nada comparado ao exército iraniano, que conta com 
um milhão de soldados.
A Al-Qaeda e seus seguidores.Poucos meses antes da Operação Epstein 
Fury, ocorreram movimentações estranhas no Curdistão sírio, onde os 
americanos libertaram milhares de prisioneiros (militantes do Estado 
Islâmico) para levá-los a uma base americana supostamente desativada no 
norte do Iraque e treiná-los para operações de desestabilização na Ásia 
Central (incluindo Xinjiang, na China). Não é difícil imaginar uma 
reconfiguração iraniana dessa força de trabalho .
Para piorar ainda mais o cenário para o vilão laranja, há os aliados do 
Irã. Em primeiro lugar, o Hezbollah, que era considerado definitivamente 
derrotado, possui mísseis de curto alcance que estão atingindo 
fortemente o norte de Israel. Eles não derrotarão os terroristas 
sionistas, mas reduzirão a qualidade de vida em Israel e reacenderão o 
fluxo de pessoas que deixam o país (fugem dele). Um sinal disso são as 
restrições do governo israelense ao número de passageiros permitidos em 
cada voo que parte do Aeroporto Ben Gurion, que pode chegar a 
aproximadamente 50% da capacidade da aeronave. Oficialmente, a medida é 
justificada por motivos de segurança; no entanto, parece ser uma forma 
de reduzir o fluxo de passageiros para fora do país.
Há também uma variável que ainda não entrou em jogo, mas que se mostrou 
altamente eficaz há um ano: os Houthis, que conseguiram bloquear o 
tráfego marítimo no Mar Vermelho e, se necessário, poderiam bloquear com 
muita eficácia os portos sauditas no Mar Vermelho, agravando ainda mais 
a crise do petróleo. Não sabemos se e quando os Houthis agirão, mas 
certamente podem desempenhar um papel significativo.
Enquanto isso, um artigo interessante foi publicado no South China 
Morning Post (publicado em Hong Kong), afirmando que as reservas 
americanas atuais de elementos de terras raras disponíveis para o 
departamento militar duram apenas dois meses. Não está claro como os 
chineses têm informações precisas sobre os estoques dos EUA, embora 
provavelmente consigam rastrear as vendas de terras raras. A mensagem 
principal é que a China pode estar restringindo suas vendas de terras 
raras (como fez temporariamente em 2025) e pode estar começando a 
fazê-lo novamente. Portanto,
é lógico perguntar: por que os americanos embarcaram nessa empreitada? O 
Irã tem sido um alvo potencial há mais de vinte anos, quando foi 
incluído em uma longa lista de países do Oriente Médio a serem subjugados.
Podemos até mesmo voltar a 1996, quando Richard Perle, secretário 
adjunto de Defesa dos EUA e arquiteto da operação no Iraque, informou ao 
jovem Netanyahu, recém-nomeado primeiro-ministro de Israel, que a 
perspectiva de dois Estados precisava ser abandonada e substituída pela 
transformação de Israel em uma potência regional. Ao longo dos anos, a 
perspectiva não mudou, mas a janela de oportunidade está se fechando: a 
substancial aliança do Irã com a Rússia e a China está tornando o país 
cada vez menos vulnerável a ataques, tornando a questão crucial: agora 
ou nunca. Além disso, o verdadeiro
inimigo global, a China, está superando os EUA em todos os aspectos 
imagináveis, e mesmo assim, qualquer tentativa de contenção está se 
tornando cada vez menos viável (se é que já não o é): daí o ataque à 
Venezuela e ao Irã, dois países que fornecem petróleo à China.
Essa medida continua sendo um último recurso, e nem todos os membros do 
governo americano concordam. O vice-presidente J.D. Vance foi 
silenciado, assim como o conselheiro de Segurança Nacional Elbridge 
Colby, que deseja desvincular os EUA tanto da Europa quanto do Oriente 
Médio (que seria melhor chamado de Ásia Ocidental)
para se concentrar exclusivamente na China. Esta guerra, que força os 
vassalos asiáticos a expropriarem seus sistemas de defesa, além de 
esvaziar os arsenais americanos, acaba sendo benéfica para a China.
O aspecto mais preocupante é a perspectiva de curto a médio prazo. Na 
hipótese muito provável de o Irã se recusar a aceitar soluções 
temporárias (dada a quase certeza de que os criminosos atacarão o país 
novamente), que estratégia de saída pode ser vislumbrada? Como os EUA e 
Israel podem salvar as aparências depois do que começaram? Espero estar 
enganado ao afirmar que não vejo outra opção viável, a não ser a 
nuclear, especialmente para uma nação que possui mais de cem armas sem 
qualquer reconhecimento ou aceitação das normas internacionais.
E devemos também lembrar da localização geográfica do Irã, na latitude 
da corrente de jato, que é ideal para a circulação de partículas 
radioativas ao redor do globo. Mas talvez o milagroso dispositivo de 
desarmamento usado por Trump para capturar Maduro volte a funcionar e 
tudo retorne ao normal.

Antonio Politi

https://www.ucadi.org/2026/03/28/il-malvivente-arancione/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt