A-Infos (it) Italy, FDCA, Cantiere #43 - La storia esprime coloro che la interpretano - Alternativa Libertaria / FdCA (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

«La crisi consiste appunto nel fatto che il vecchio muore e il nuovo non 
può nascere: in questo interregno si verificano i fenomeni morbosi più 
svariati». ---- Così scriveva Antonio Gramsci nel 1930 nei Quaderni dal 
carcere, quando era detenuto nel carcere di Turi. È questa 
un'affermazione francamente abusata, sulla quale vale comunque la pena 
riflettere sottraendosi a quella filologica tendenza in auge nell'intera 
sinistra e non solo, che pretende di attribuire a certe formulazioni 
teoriche significati onnicomprensivi. Da parte nostra crediamo invece 
che sia il caso di limitarsi a cogliere l'umiltà e l'attualità 
dell'ammonimento, proprio perché richiama al presente e alle drammatiche 
tendenze inedite che lo caratterizzano. Ritenere che tutto sia cambiato 
costituisce un enunciato ricorrente e molto diffuso che si configura 
come un vero e proprio "prodotto della crisi", formulato per vanificare 
ogni tentativo di interpretare la degenerazione del presente in una 
prospettiva volta al superamento dei rapporti di produzione 
capitalistici che precipitano sempre più nella barbarie. Oltre alla 
strumentale contrapposizione tra vecchio e nuovo le "novità" però 
esistono, e non consistono solo nella diffusa tendenza alla guerra, 
quanto nel suo concreto dilagare in ogni ambito della società 
capitalistica, sempre più plasmata in senso militarista e 
nell'accrescere le capacità distruttive dei conflitti: le sofisticate 
tecnologie impiegate e la stessa intelligenza artificiale sono così 
poste al servizio delle distruzioni e delle stragi soprattutto delle 
popolazioni civili; la diplomazia, le sue istituzioni e lo stesso 
diritto internazionale dimostrano tutta la loro fragilità e impotenza 
nei confronti dei rapporti di forza realmente dominanti, lasciando la 
parola alle armi e ai conflitti che in questa fase storica stanno 
dilagando in tutto il pianeta. Il capitalismo si è storicamente 
affermato come processo dinamico tendente all'internazionalizzazione e 
la classe che lo interpreta, la borghesia, è anch'essa una classe che 
volge continuamente al cambiamento, basti pensare alla prima guerra 
mondiale imperialista per ben comprendere questa classe e le "novità" a 
cui ha dato luogo: una classe che domina il mondo al fine di perseguire 
i propri interessi particolari volti all'estrazione e all'accumulazione 
dei profitti, espropriando e concentrando sempre più in pochissime e 
avide mani la ricchezza sociale prodotta dalle salariate e dai salariati 
di tutto il pianeta che poi è la finalità storica del capitalismo, vale 
a dire il suo "moto incessante nel guadagnare". Questa ineliminabile 
necessità ha delle conseguenze drammatiche che rimandano a una chiara e 
attualissima citazione svolta dallo stesso Karl Marx:
«Il capitale - dice il Quarterly Review - evita il tumulto e la 
discordia, ed è timoroso per natura. Questo è vero, ma non è tutta la 
verità. Il capitale teme l'assenza di profitto, o il profitto troppo 
piccolo, come la natura ha paura del vuoto. Con un profitto adeguato il 
capitale è molto audace. Il 10% sicuro, e lo si può impiegare ovunque; 
il 20% diventa vivace; il 50%, positivamente temerario; il 100% lo rende 
pronto a calpestare tutte le leggi umane; il 300%, e non c'è crimine di 
cui non ardisca, anche a rischio della forca».[Il Capitale, libro I, 
cap. 24.]
Anche queste poche righe, scritte oltre 150 anni fa, riescono a spiegare 
tutte le tragedie del presente e, oltre alle interpretazioni filologiche 
e psicologiche, consentono di comprendere le incertezze, gli azzardi e 
le contraddizioni dei gruppi dirigenti del potere economico, politico e 
militare che le borghesie esprimono nei rapporti di forza dello scontro 
tra potenze che rappresentano l'affannoso tentativo di primeggiare, o di 
non soccombere, nell'ambito della competizione imperialista per il 
controllo dei mercati mondiali e di aree strategiche, come il Medio 
Oriente appunto.
Così è per gli USA i quali, per contrastare l'inevitabile declino 
economico, devono difendere a tutti i costi il dollaro quale moneta di 
riferimento dei commerci mondiali, soprattutto nelle transazioni 
energetiche, contrastando l'ascesa dello yuan cinese al fine di arginare 
il proprio debito pubblico che sfiora ormai i 39 000 miliardi di dollari 
e non consente né il prosieguo del sogno americano né, tantomeno, la 
capacità di mantenere e, soprattutto, di gestire efficacemente 
l'esercito più forte del mondo. Il fenomeno Trump nasce da questa 
America ormai declinante economicamente, socialmente, culturalmente e 
militarmente di fronte al mutare dell'assetto imperialista mondiale che 
mina la sua egemonia di fronte alle altre potenze imperialistiche 
emergenti. Analogamente, con Netanyahu e il suo governo, la borghesia 
israeliana difende la propria egemonia in uno degli scenari più 
infuocati del pianeta, anche al prezzo di immani distruzioni e di 
rinnovati massacri delle popolazioni civili, là dove l'impiego delle più 
raffinate tecnologie e dell'IA è posto al servizio della guerra 
accrescendone la furia distruttrice, realizzando il genocidio di intere 
popolazioni. Se gli USA individuano nella Cina un'agguerrita potenza 
economica e militare, trovano nell'Iran un non sottovalutabile 
concorrente attivo nell'intera area mediorientale, un concorrente in 
grado di contrastare efficacemente il mito e ormai l'illusione di un 
invincibile Israele che, alleato degli USA nella recente aggressione 
all'Iran, rischia l'annientamento da parte di una potenza di area, una 
potenza integralista sciita che dopo aver rovesciato nel 1979 il 
precedente regime repressivo installato nel 1953 e sostenuto dalle 
potenze imperialiste occidentali (USA e Inghilterra), ha dato luogo a un 
regime integralista e patriarcale che, come il precedente, si è distinto 
nella repressione sanguinosa di ogni dissenso politico e sociale per 
garantire il proprio dominio. Le più recenti e generose lotte intraprese 
da parte delle giovani generazioni, nelle quali si sono distinte 
soprattutto le donne, le lavoratrici e i lavoratori per una esistenza 
migliore e più libera, sono state sanguinosamente represse e oggi si 
trovano nella morsa di fuoco dell'aggressione USA e israeliana e della 
repressione degli apparati repressivi dello Stato iraniano e del suo 
crescente nazionalismo.
Le potenze imperialiste declinanti, quelle emergenti, quelle di area e 
le loro rispettive borghesie, si trovano a confliggere per partecipare 
alla spartizione di un'area strategica e ricchissima di risorse, secondo 
le logiche e le pratiche imperialistiche che, appunto, ardiscono a ogni 
crimine «anche a rischio della forca». La fase che stiamo vivendo è 
d'altronde la dimostrazione di una verità storica per la quale il 
capitalismo non costituisce un sistema nel suo complesso armonico, 
razionalizzabile e programmabile, men che meno controllabile nel suo 
sviluppo in quanto l'intero sistema capitalistico non riesce a eliminare 
i propri conflitti interni che esplodono, talvolta, anche in forme 
violente di cui la guerra è una conseguenza inevitabile. Le guerre che 
si sono combattute e che si stanno combattendo con tutto il loro uragano 
di miseria, di distruzione e di morte devono quindi essere interpretate 
nella loro concreta dinamica sociale e di classe: sono le borghesie che 
si "aggrediscono" e non le sterminate masse delle salariate e dei 
salariati in quanto, queste, in nessun Paese dispongono di capitali e di 
potere che costituiscono l'esclusivo vantaggio proprio di quelle 
borghesie che si combattono per continuare a sfruttarle. Le guerre sono 
tutte riconducibili al fenomeno imperialistico ed è quindi da respingere 
la logica omissiva e deformante "dell'aggressore e dell'aggredito". Sono 
le masse "senza riserve", quelle che posseggono solo la loro forza 
lavoro, a essere sfruttate, aggredite e sanguinosamente coinvolte nelle 
guerre del capitale, in Ucraina, come in Sudan, in Palestina, in Iran e 
in tutto il Medio Oriente, così come negli oltre cinquanta conflitti che 
mietono morte, distruzioni immani, fame e miseria e che spingono decine 
di migliaia di esseri umani alla fuga dai propri Paesi alla ricerca di 
migliori condizioni di vita. In questo drammatico contesto nel quale 
concretamente si paventa il terzo conflitto mondiale, è legittimo e 
auspicabile sperare che le diplomazie mondiali trovino accordi per il 
cessate il fuoco al fine di scongiurare vittime ulteriori e ulteriori 
distruzioni: ma, per evitare pericolose illusioni, è anche 
indispensabile comprendere che la diplomazia mondiale è costituita 
proprio da quelle borghesie che si aggrediscono a vicenda nell'ambito 
del diffuso conflitto imperialistico. Così è che la "diplomazia" non è 
neutra e imparziale, ma un ambito nel quale si svolge un doppio gioco 
che alterna i rapporti di forza alla ricerca di una pace formale e 
fragilissima che convive con una crescente corsa al riarmo e alla guerra 
ancora più generalizzata, nell'esclusivo interesse del capitale.
La vittoria del No nel referendum costituzionale del 22 e 23 marzo sulla 
separazione delle carriere in magistratura
La modifica costituzionale fortemente voluta dal governo Meloni è stata 
bocciata. A poche ore dal risultato delle urne si assiste al legittimo 
tripudio proveniente dalla variegata opposizione governativa che ha 
fatto propria una serie di contenuti che vanno dalla difesa talvolta 
enfatica della Costituzione e della Repubblica alle richieste di 
dimissioni del governo, al "No Antifascista" e al "No sociale", alla 
riesumazione delle "primarie" e del "campo largo" in vista delle 
elezioni politiche del 2027. Il vasto schieramento politico, sindacale e 
sociale, nel quale sono presenti anche settori della Chiesa cattolica, 
che ha sostenuto il No è attraversato da una più che comprensibile 
euforia per una vittoria auspicata ma non certa: "L'Italia s'è desta" 
quindi, si afferma all'unisono. Da parte nostra crediamo che questo 
risultato non possa essere sottovalutato in quanto indebolisce il 
governo e le sue prospettive e, soprattutto, apre spazi all'azione 
politica e di classe che, indubbiamente, la vittoria del Sì avrebbe 
chiuso. Ma la positività del risultato non deve lasciare spazio alla 
decontestualizzazione. La sconfitta del governo, usiamo pure questa 
definizione un poco trionfalistica, è infatti avvenuta su di un piano 
esclusivamente istituzionale contribuendo a realizzare quella tregua 
elettorale che ha bloccato, sia pure temporaneamente, il movimento di 
opposizione sociale, le sue lotte, i suoi contenuti e la sua 
organizzazione di base: una tendenza alla quale non sarà automatico 
sottrarsi, dato che la vittoria del No rivaluta il ruolo dei partiti 
politici parlamentari che si riappropriano dell'iniziativa politica a 
fini elettorali, a discapito della generalizzazione del conflitto. Ma 
guardiamo i dati.
Il referendum ha espresso una affluenza pari al 58,93%; non bassa, ma 
nemmeno eccezionale se confrontata con la precedente. Al referendum per 
la riforma costituzionale Renzi-Boschi del 2016 l'affluenza fu infatti 
del 65,47% e il No ottenne una percentuale pari al 59,12%. Vero è che 
rispetto all'oggi gli schieramenti di allora erano scomposti: il Partito 
Democratico era al governo e quindi schierato per il Sì, mentre Fratelli 
d'Italia essendo all'opposizione si pronunciò per il No. Anche in questo 
caso la vittoria del No fu netta ma, sei anni dopo, alle elezioni 
politiche del 2022 quella vittoria non impedì la conquista del governo 
da parte di Fratelli d'Italia, erede del Movimento Sociale Italiano da 
cui proviene l'attuale premier Giorgia Meloni. Questo per affermare che 
il terreno istituzionale e le sue alleanze, sia pure vaste, non 
costituiscono alcuna garanzia proprio perché rappresentano il mutevole 
teatrino della politica, una prospettiva questa ben presente anche oggi 
nello schieramento vittorioso del No.
La diffusa soddisfazione per la vittoria del No deve invece essere 
rapportata ai contesti generali della crisi e della guerra. Alcuni dati: 
dallo stretto di Hormuz, attualmente bloccato dall'Iran, passa il 20% 
del petrolio e il 25% del gas naturale liquefatto, percentuali rilevanti 
di altri prodotti petroliferi raffinati e, soprattutto, fertilizzanti 
(da Hormuz transita circa il 50% dell'urea mondiale) indispensabili per 
l'agricoltura. Le proiezioni del blocco stanno facendo aumentare 
vertiginosamente i prezzi dell'energia e dei generi alimentari con 
effetti devastanti sulle dinamiche inflattive e quindi sul potere di 
acquisto dei salari e sulle condizioni di vita delle lavoratrici e dei 
lavoratori di tutto il mondo. Le concrete conseguenze della crisi e 
delle guerre imperialistiche combattute dalle borghesie internazionali 
per spartirsi il bottino delle risorse energetiche mondiali rimandano a 
una ineludibile e urgente necessità: l'unità internazionale del 
proletariato contro il capitale e le sue guerre; una lotta da condurre 
proprio contro la borghesia che ognuno ha nel proprio Paese senza 
nessuna delega alle istituzioni.
Anche in Italia dobbiamo quindi utilizzare l'indebolimento del governo 
non per rilanciare nuove alleanze elettorali in vista delle politiche 
del 2027, ma per riprendere e generalizzare le lotte su obiettivi 
unificanti quali il salario, la sanità, l'istruzione e i trasporti, le 
pensioni e la lotta alla precarietà, per tornare a vincere nella difesa 
delle condizioni di vita delle classi subalterne e per rilanciare e 
rafforzare l'unità internazionalista delle lavoratrici e dei lavoratori 
di tutto il mondo contro il militarismo e le guerre imperialiste, contro 
la fame, la miseria, la devastazione e la morte che queste impongono.
Viva l'unità internazionale del proletariato!

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it