A-Infos (de) France, OCL CA #357 - Wenn Ökologie zur Finanzierung von Umweltverschmutzung und Waffen missbraucht wird (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Aufgedeckt wurde der Skandal von einem Journalistenkonsortium namens 
Voxeurop, dem unter anderem Mediapart, IrpiMedia (Italien) und El País 
(Spanien) angehören. Sie fanden heraus, dass insgesamt 50 Milliarden 
Euro aus sogenannten "grünen" Fonds unter der Anleitung - und mit der 
klaren Absicht - der Europäischen Kommission in den Verteidigungssektor 
investiert wurden. Einige dieser Waffen werden im Gaza-Krieg eingesetzt, 
andere warten auf zukünftige Konflikte. Vor den Waffeninvestitionen 
flossen Milliarden auch in die umweltschädlichsten Unternehmen wie Total 
und ähnliche.

Die Theorie
Um zu verstehen, was grüne Fonds sind, ist etwas Hintergrundwissen 
nötig. Sie dienen der Finanzierung der "ökologischen Transformation", 
die 2021 mit der Verabschiedung des Green Deals durch die Europäische 
Union eingeleitet wurde. Ziel ist es, die EU bis 2050 zu einer 
klimaneutralen Zone zu machen. Die Menge des emittierten CO2 dient als 
Maßstab. Dieses neue "grüne" Label sollte die Transparenz für Sparer 
verbessern. Diese Fonds werden in zwei Kategorien unterteilt: 
"Artikel-8-Fonds", auch "hellgrüne Fonds" genannt, bei denen ein Teil 
des Vermögens ökologisch verantwortungsvoll angelegt sein muss; und 
"Artikel-9-Fonds" oder "dunkelgrüne Fonds", die strengeren Anforderungen 
unterliegen, da sie vollständig ökologisch und sozial nachhaltig sein 
müssen. Ganz einfach, oder? Nur weigert sich Brüssel, zu definieren, was 
eine "nachhaltige Investition" ausmacht. Die Beurteilung obliegt den 
Banken selbst oder Ratingagenturen, die den ökologischen oder sozialen 
Wert eines Unternehmens festlegen.

Diese Farce ist haarsträubend und hat sogar die französische 
Finanzmarktaufsicht (AMF) alarmiert. Diese erklärte 2023, dass es 
"entscheidend sei, dass die Europäische Kommission die Regeln 
verschärft, um Greenwashing einzudämmen", und dass "Mindeststandards 
festgelegt und in den Vorschriften klar definiert werden, was eine 
nachhaltige Investition ausmacht". Der Kern dieses Greenwashings liegt 
in einem Bewertungssystem, das an ein Abiturzeugnis von 1968 erinnert! 
In diesen Bewertungssystemen spielen Umweltkriterien nur eine 
untergeordnete Rolle, wodurch Investitionen in Unternehmen ermöglicht 
werden, die zwar umweltschädlich sind, aber hohe Bewertungen 
hinsichtlich sozialer Verantwortung und "Governance" erhalten.

Selbst beim Aspekt der "Umweltemissionen" gibt es zahlreiche Tricks. 
Erstens werden nur die direkten Emissionen des Unternehmens 
berücksichtigt; indirekte Emissionen werden ignoriert. So stuft die 
Ratingagentur MSCI TotalEnergies als Unternehmen ein, das das Pariser 
Abkommen (2 °C Erwärmung) einhält, da die Emissionen aus der Verbrennung 
des von TotalEnergies geförderten Öls und Gases nicht berücksichtigt 
werden. Zweitens wird die Kohlenstoffintensität gemessen, nicht die 
Brutto-CO2-Emissionen. Diese Intensität wird wie folgt berechnet: 
Emissionen geteilt durch Umsatz.

Die Praxis: Wie wir sehen, sind grüne Fonds von vornherein darauf 
ausgerichtet, dem Kapitalismus in seiner jetzigen Form und auf seine 
profitabelste Weise zu dienen. So wurden von 2021 bis 2024 33 Milliarden 
US-Dollar in die 25 klimaschädlichsten Ölkonzerne (TotalEnergies, ENI, 
Shell usw.) investiert. 20 Milliarden Dollar wurden in Automobilkonzerne 
(Toyota, Stellantis, Mercedes-Benz, General Motors usw.) investiert; 14 
Milliarden Dollar in Modeunternehmen, darunter Fast-Fashion-Giganten wie 
Zara und H&M; 9 Milliarden Dollar in die Luft- und Raumfahrt; und sogar 
623 Millionen Dollar in Kohle. Der Übergang verläuft vielversprechend.

Ein weiterer vielversprechender Sektor sind Rüstungsunternehmen, obwohl 
Banken anfangs zögerten, in einen so weit von "nachhaltig" entfernten 
Bereich zu investieren. Dabei werden jedoch die aggressive Lobbyarbeit 
der Rüstungsindustrie und die sich grundlegend verändernde 
internationale Lage in Europa seit Russlands Angriff auf die Ukraine ab 
Februar 2022 außer Acht gelassen. Die Europäische Kommission bereitet 
sich auf einen Krieg vor. In ihrem Strategiepapier vom November 2024 
erklären die Experten: "Die Verteidigungsindustrie[...]leistet einen 
wesentlichen Beitrag zur Widerstandsfähigkeit und Sicherheit der Union 
und damit zu Frieden und sozialer Nachhaltigkeit. In diesem Kontext 
steht der nachhaltige Finanzierungsrahmen der EU voll und ganz im 
Einklang mit den Bemühungen der Union, den Zugang zu Finanzmitteln für 
die europäische Verteidigungsindustrie zu erleichtern." (Q.E.D.) Die 
Banker verstehen die Botschaft schnell und öffnen die Schleusen für die 
Waffenhersteller.

Die Zahlen sprechen für sich: Seit 2022 haben sich die Investitionen 
grüner Fonds in die Rüstungsindustrie mehr als verdreifacht und werden 
bis Ende Juni 2025 49,8 Milliarden Euro erreichen. Und das zahlt sich 
aus: 2025 erzielten 800 Fonds Gewinne in Höhe von 7 Milliarden Euro. Ein 
beachtliches Geschäft! Zu den größten Investoren zählen der bekannte 
US-amerikanische Investmentfonds BlackRock (3 Milliarden Euro), gefolgt 
von der deutschen Firma DWS (2,4 Milliarden Euro) und der American 
Capital Group (1,8 Milliarden Euro). Crédit Agricole liegt mit 1,7 
Milliarden Euro an vierter Stelle. Weitere beteiligte französische 
Banken sind Eleva Capital, Crédit Mutuel und die BPCE-Gruppe, zu der die 
Banque Populaire und die Caisse d'Épargne gehören.

Diese "grünen" Investitionen kamen 104 Unternehmen der Rüstungsindustrie 
zugute - darunter auch die europäischen Marktführer (siehe Grafik). 
Allen voran das französische Unternehmen Safran (5,6 Milliarden Euro), 
das Drohnen und Präzisionsbomben herstellt, aber auch andere große 
Konzerne wie Rolls-Royce, Rheinmetall und Airbus, die für ihre sehr 
geringen CO2-Emissionen bekannt sind. Was die soziale Verantwortung 
angeht, sollte man die Menschen im Gazastreifen fragen, die von Bomben 
der M109-Haubitze getroffen wurden, die teilweise vom deutschen 
Unternehmen Rheinmetall gefertigt wird, während Rolls-Royce Komponenten 
für israelische Panzer liefert. Schließlich investierten 25 grüne Fonds 
direkt 23 Millionen Euro in den Rüstungskonzern Elbit Systems, ein 
zentrales Element des israelischen militärisch-industriellen Komplexes, 
der für den Völkermord an den Palästinensern verantwortlich ist.

Margat, Januar 2026

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4630
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de