|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(it) France, OCL CA #357 - Quando l'ecologia viene usata per finanziare inquinamento e armi (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]
Date
Mon, 23 Mar 2026 08:43:55 +0200
La vicenda è stata rivelata da un consorzio di giornalisti chiamato
Voxeurop, che comprende Mediapart, IrpiMedia (Italia) ed El Pais
(Spagna). Hanno scoperto che un totale di 50 miliardi di euro
provenienti da cosiddetti fondi "verdi" sono stati investiti nel settore
della difesa sotto la guida - e con la chiara intenzione - della
Commissione Europea. Alcune di queste armi sono coinvolte nella guerra a
Gaza, mentre altre attendono futuri conflitti... Prima delle armi,
miliardi sono stati investiti anche nelle aziende più inquinanti, come
Total e simili.
La teoria
Per capire cosa sono i fondi verdi, è necessaria una breve premessa.
Sono uno strumento per finanziare la "transizione ecologica", creata nel
2021 con l'adozione da parte dell'Unione Europea del Green Deal, che
dovrebbe rendere l'UE una "zona climaticamente neutra" entro il 2050. La
quantità di CO2 emessa funge da parametro di riferimento. Questa nuova
etichetta "verde" mirava a migliorare la trasparenza per i
risparmiatori. Questi fondi si dividono in due categorie: i fondi
"Articolo 8", detti anche "verdi chiari", in cui una parte degli asset
deve essere eco-responsabile; e i fondi "Articolo 9" o "verdi scuri",
più rigorosi perché devono essere tutti sostenibili dal punto di vista
ambientale e sociale. Semplice, vero? Peccato che Bruxelles si rifiuti
di definire cosa costituisca un "investimento sostenibile". Il giudizio
è lasciato ai banchieri stessi o alle agenzie di rating, che decretano
il valore ecologico o sociale di un'azienda.
La farsa è sconcertante e ha persino allarmato l'Autorità francese per i
mercati finanziari (AMF), che nel 2023 ha dichiarato che "è
fondamentale, per ridurre il greenwashing, che la Commissione europea"
inasprisca le regole e che esistano "standard minimi, e che i
regolamenti definiscano chiaramente cosa costituisca un investimento
sostenibile". Il cuore di questo greenwashing risiede in un sistema di
rating che ricorda un diploma di scuola superiore del 1968! In questi
sistemi di rating, i criteri ambientali contano solo in piccola parte,
consentendo investimenti in aziende che, pur inquinando, sono altamente
valutate per responsabilità sociale e "governance".
E anche per quanto riguarda l'aspetto "emissioni ambientali", i
sotterfugi sono numerosi. In primo luogo, vengono prese in
considerazione solo le emissioni dirette dell'azienda; quelle indirette
vengono ignorate. Pertanto, l'agenzia di rating MSCI ritiene che
TotalEnergies stia rispettando l'obiettivo dell'Accordo di Parigi
(riscaldamento di 2°C) perché non include le emissioni generate dalla
combustione del petrolio e del gas prodotti da TotalEnergies. In secondo
luogo, viene misurata l'intensità di carbonio, non le emissioni lorde di
CO2. Questa intensità è calcolata come segue: emissioni divise per
fatturato.
La pratica
Come possiamo vedere, i fondi verdi sono immediatamente configurati per
servire il capitalismo così come esiste attualmente e come è più
redditizio. Così, dal 2021 al 2024, 33 miliardi di dollari sono stati
investiti nelle 25 compagnie petrolifere più dannose per il clima
(TotalEnergies, ENI, Shell, ecc.); 20 miliardi di dollari sono stati
investiti in aziende automobilistiche (Toyota, Stellantis,
Mercedes-Benz, General Motors, ecc.); 14 miliardi di dollari in aziende
di moda, tra cui leader del fast fashion come Zara e H&M; 9 miliardi di
dollari nel settore aerospaziale; e persino 623 milioni di dollari nel
carbone. La transizione sembra promettente.
Un altro settore promettente è quello dei trafficanti di armi, anche se
inizialmente i banchieri erano titubanti a investire in un settore così
lontano dalla "sostenibilità". Ma questo non tiene conto dell'aggressiva
attività di lobbying dell'industria bellica e anche del contesto
internazionale in piena evoluzione in Europa, con l'attacco della Russia
all'Ucraina a partire da febbraio 2022. La Commissione europea si sta
preparando alla guerra. Nel suo documento di presentazione della
strategia, datato novembre 2024, i tecnocrati dichiarano: "L'industria
della difesa[...]fornisce un contributo essenziale alla resilienza e
alla sicurezza dell'Unione, e quindi alla pace e alla sostenibilità
sociale. In questo contesto, il quadro di finanziamento sostenibile
dell'UE è pienamente coerente con gli sforzi dell'Unione per facilitare
l'accesso ai finanziamenti per l'industria della difesa europea". QED. I
banchieri recepiscono rapidamente il messaggio e aprono le porte ai
produttori di armi.
I numeri parlano da soli: dal 2022, gli investimenti dei fondi verdi
nell'industria bellica sono più che triplicati, raggiungendo i 49,8
miliardi di euro entro la fine di giugno 2025. E questo sta dando i suoi
frutti, poiché nel 2025 800 fondi hanno realizzato profitti per 7
miliardi di euro. Un vero affare! Tra i maggiori investitori figura il
noto fondo di investimento statunitense BlackRock (3 miliardi di euro),
seguito dalla società tedesca DWS (2,4 miliardi di euro) e dall'American
Capital Group (1,8 miliardi di euro). Crédit Agricole si colloca al
quarto posto (1,7 miliardi di euro), mentre tra le altre banche francesi
coinvolte figurano Eleva Capital, Crédit Mutuel e il gruppo BPCE, che
comprende Banque Populaire e Caisse d'Épargne.
Questi investimenti "verdi" hanno beneficiato 104 aziende legate
all'industria degli armamenti - tra cui i leader europei (vedi grafico)
- principalmente la francese Safran (5,6 miliardi di euro), che produce
droni e bombe "di precisione", ma anche altri grandi gruppi come
Rolls-Royce, Rheinmetall e Airbus, noti per le loro bassissime emissioni
di CO2 (sic). Per quanto riguarda l'aspetto socialmente responsabile,
bisognerebbe chiedere ai cittadini di Gaza colpiti dalle bombe sparate
dall'obice M109, in parte prodotto dalla tedesca Rheinmetall, mentre
Rolls-Royce fornisce componenti per i carri armati israeliani. Infine,
25 fondi verdi hanno investito direttamente 23 milioni di euro
nell'azienda di difesa Elbit Systems, un ingranaggio chiave del
complesso militare-industriale israeliano responsabile del genocidio dei
palestinesi.
Margat, gennaio 2026
http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4630
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it
- Prev by Date:
(it) France, UCL AL #368 - Storia - 1976-2026: Il 22° Congresso del Partito Comunista Francese (PCF): Cosa resta dell'"eurocomunismo"? (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]
- Next by Date:
(it) France, Monde Libertaire - IDEE E LOTTE: Crimini contro l'umanità all'ESMA (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]
A-Infos Information Center