A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(it) France, OCL CA #357 - Quando l'ecologia viene usata per finanziare inquinamento e armi (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Date Mon, 23 Mar 2026 08:43:55 +0200


La vicenda è stata rivelata da un consorzio di giornalisti chiamato Voxeurop, che comprende Mediapart, IrpiMedia (Italia) ed El Pais (Spagna). Hanno scoperto che un totale di 50 miliardi di euro provenienti da cosiddetti fondi "verdi" sono stati investiti nel settore della difesa sotto la guida - e con la chiara intenzione - della Commissione Europea. Alcune di queste armi sono coinvolte nella guerra a Gaza, mentre altre attendono futuri conflitti... Prima delle armi, miliardi sono stati investiti anche nelle aziende più inquinanti, come Total e simili.

La teoria
Per capire cosa sono i fondi verdi, è necessaria una breve premessa. Sono uno strumento per finanziare la "transizione ecologica", creata nel 2021 con l'adozione da parte dell'Unione Europea del Green Deal, che dovrebbe rendere l'UE una "zona climaticamente neutra" entro il 2050. La quantità di CO2 emessa funge da parametro di riferimento. Questa nuova etichetta "verde" mirava a migliorare la trasparenza per i risparmiatori. Questi fondi si dividono in due categorie: i fondi "Articolo 8", detti anche "verdi chiari", in cui una parte degli asset deve essere eco-responsabile; e i fondi "Articolo 9" o "verdi scuri", più rigorosi perché devono essere tutti sostenibili dal punto di vista ambientale e sociale. Semplice, vero? Peccato che Bruxelles si rifiuti di definire cosa costituisca un "investimento sostenibile". Il giudizio è lasciato ai banchieri stessi o alle agenzie di rating, che decretano il valore ecologico o sociale di un'azienda.

La farsa è sconcertante e ha persino allarmato l'Autorità francese per i mercati finanziari (AMF), che nel 2023 ha dichiarato che "è fondamentale, per ridurre il greenwashing, che la Commissione europea" inasprisca le regole e che esistano "standard minimi, e che i regolamenti definiscano chiaramente cosa costituisca un investimento sostenibile". Il cuore di questo greenwashing risiede in un sistema di rating che ricorda un diploma di scuola superiore del 1968! In questi sistemi di rating, i criteri ambientali contano solo in piccola parte, consentendo investimenti in aziende che, pur inquinando, sono altamente valutate per responsabilità sociale e "governance".

E anche per quanto riguarda l'aspetto "emissioni ambientali", i sotterfugi sono numerosi. In primo luogo, vengono prese in considerazione solo le emissioni dirette dell'azienda; quelle indirette vengono ignorate. Pertanto, l'agenzia di rating MSCI ritiene che TotalEnergies stia rispettando l'obiettivo dell'Accordo di Parigi (riscaldamento di 2°C) perché non include le emissioni generate dalla combustione del petrolio e del gas prodotti da TotalEnergies. In secondo luogo, viene misurata l'intensità di carbonio, non le emissioni lorde di CO2. Questa intensità è calcolata come segue: emissioni divise per fatturato.

La pratica
Come possiamo vedere, i fondi verdi sono immediatamente configurati per servire il capitalismo così come esiste attualmente e come è più redditizio. Così, dal 2021 al 2024, 33 miliardi di dollari sono stati investiti nelle 25 compagnie petrolifere più dannose per il clima (TotalEnergies, ENI, Shell, ecc.); 20 miliardi di dollari sono stati investiti in aziende automobilistiche (Toyota, Stellantis, Mercedes-Benz, General Motors, ecc.); 14 miliardi di dollari in aziende di moda, tra cui leader del fast fashion come Zara e H&M; 9 miliardi di dollari nel settore aerospaziale; e persino 623 milioni di dollari nel carbone. La transizione sembra promettente.

Un altro settore promettente è quello dei trafficanti di armi, anche se inizialmente i banchieri erano titubanti a investire in un settore così lontano dalla "sostenibilità". Ma questo non tiene conto dell'aggressiva attività di lobbying dell'industria bellica e anche del contesto internazionale in piena evoluzione in Europa, con l'attacco della Russia all'Ucraina a partire da febbraio 2022. La Commissione europea si sta preparando alla guerra. Nel suo documento di presentazione della strategia, datato novembre 2024, i tecnocrati dichiarano: "L'industria della difesa[...]fornisce un contributo essenziale alla resilienza e alla sicurezza dell'Unione, e quindi alla pace e alla sostenibilità sociale. In questo contesto, il quadro di finanziamento sostenibile dell'UE è pienamente coerente con gli sforzi dell'Unione per facilitare l'accesso ai finanziamenti per l'industria della difesa europea". QED. I banchieri recepiscono rapidamente il messaggio e aprono le porte ai produttori di armi.

I numeri parlano da soli: dal 2022, gli investimenti dei fondi verdi nell'industria bellica sono più che triplicati, raggiungendo i 49,8 miliardi di euro entro la fine di giugno 2025. E questo sta dando i suoi frutti, poiché nel 2025 800 fondi hanno realizzato profitti per 7 miliardi di euro. Un vero affare! Tra i maggiori investitori figura il noto fondo di investimento statunitense BlackRock (3 miliardi di euro), seguito dalla società tedesca DWS (2,4 miliardi di euro) e dall'American Capital Group (1,8 miliardi di euro). Crédit Agricole si colloca al quarto posto (1,7 miliardi di euro), mentre tra le altre banche francesi coinvolte figurano Eleva Capital, Crédit Mutuel e il gruppo BPCE, che comprende Banque Populaire e Caisse d'Épargne.

Questi investimenti "verdi" hanno beneficiato 104 aziende legate all'industria degli armamenti - tra cui i leader europei (vedi grafico) - principalmente la francese Safran (5,6 miliardi di euro), che produce droni e bombe "di precisione", ma anche altri grandi gruppi come Rolls-Royce, Rheinmetall e Airbus, noti per le loro bassissime emissioni di CO2 (sic). Per quanto riguarda l'aspetto socialmente responsabile, bisognerebbe chiedere ai cittadini di Gaza colpiti dalle bombe sparate dall'obice M109, in parte prodotto dalla tedesca Rheinmetall, mentre Rolls-Royce fornisce componenti per i carri armati israeliani. Infine, 25 fondi verdi hanno investito direttamente 23 milioni di euro nell'azienda di difesa Elbit Systems, un ingranaggio chiave del complesso militare-industriale israeliano responsabile del genocidio dei palestinesi.

Margat, gennaio 2026

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4630
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it
A-Infos Information Center