A-Infos (tr) Italy, FAI, Umanita Nova #1-26 - Venezuela nereye gidiyor? Her halkın yanında, her hükümete karşı (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Venezuela üzerindeki muazzam askeri baskı meyvesini verdi. Kara işgaline 
başvurmadan, ABD hükümeti, bir tür darbe gerçekleştirmek için, kolayca 
yönlendirilebilen ve yaklaşılabilir olarak tanımlanan rejim kollarına 
yönelik kurnaz bir yolsuzluk operasyonu yürütmekle yetindi. ABD saldırı 
birlikleri tek bir damla kan dökmeden Maduro ve karısını kaçıran Trump, 
Maduro dönemindeki aynı elitlerden oluşan bir hükümete yeşil ışık yaktı. 
Eski başkan başkan oldu, kardeşi, kendisinin ve yandaşlarının hapse 
attığı muhaliflere hapishane kapılarını açtı, Enerji Kaynakları Bakanı, 
kara altına el koymak isteyenlerle anlaşmalar yaptı ve birileri devrik 
başkanı alkışlıyormuş gibi yaptı. Kısacası, yüzlerce ölüm olmasaydı 
(koruması olan otuz iki Kübalı milis de dahil: Maduro'nun kendi 
adamlarına pek güveni yoktu), tam bir kabare sahnesiydi.

İlk korku ve endişe günlerinin ardından, yurt dışındaki Venezuelalılar 
cumhurbaşkanının düşüşünü kutlarken, protestocu gruplar ABD 
saldırganlığını kınamak ve ulusal bağımsızlık talep etmek için ülkenin 
ana şehirlerinin sokaklarına döküldüler.

Başkentin eteklerinden ve banliyölerinden gelen, "Bolivarcı Devrim"in 
amblemlerini sallayan bu protestocular, Venezuela'yı bölen derin 
ayrılığın en açık göstergesiydiler ve hala da öyleler.

1992'de yolsuzlukla suçlanan Cumhurbaşkanı Carlos Pérez'i devirmek için 
başarısız bir darbe girişiminde bulunan Hugo Chávez, 1998'de büyük bir 
farkla seçimleri kazandığında, Venezuela toplumundaki geleneksel 
iktidarın tüm kesimlerine karşı çıkarak ve ulusal siyasi sistemde bir 
devrim başlatarak, anti-neoliberal bir platformu benimseyerek yönetme 
niyetini açıkladı.

Chávez birdenbire ortaya çıkmadı; Aksine, o, uluslararası fiyatların 
hızla yükseldiği bir dönemde petrol gelirlerinin eşitsiz dağılımına 
bağlı derin bir sınıf ayrımıyla parçalanmış bir toplumun ürünüydü. 
Yirminci yüzyılın son iki on yılında Venezuela, kıtadaki en yüksek kişi 
başına gelire sahipti, ancak bu zenginlik israfı ve yolsuzluğu 
körükleyerek, zaten ten rengi, eğitim eksikliği ve iş güvencesizliği 
nedeniyle marjinalleştirilmiş nüfus kesimlerini daha da yoksulluğa 
sürükledi.

O dönemde moda olan sözde neoliberal şok terapileri, sosyal çatışma, 
sermaye kaçışı ve artan dış borç yaratarak durumu daha da kötüleştirdi. 
Sadece 11 yılda, yoksulluk sınırının altında yaşayanların yüzdesi 
1984'te %36'dan 1995'te %66'ya; aşırı yoksulluk içinde yaşayanların 
yüzdesi ise %11'den %36'ya yükseldi.

Bu, dikkatini yoksullukla ve nüfusun en savunmasız kesimlerinin 
dışlanmasıyla mücadeleye odaklayan Hugo Chávez'in seçim zaferine yol 
açan bağlamdı. Kabul edilen ilk önlemler arasında, ülke tarihinde ilk 
kez evrensel sağlık hizmetinin getirilmesi, binlerce okulda günlük yemek 
sağlanması, yaygın eğitim, geleneksel olarak dışlanan toplumun büyük 
kesimlerinin (kadınlar, yerli halklar, eşcinseller) siyasi karar alma 
süreçlerine dahil edilmesi, büyük toprak sahiplerinin işlenmemiş 
topraklarının köylülere dağıtılmasını amaçlayan tarım reformu ve 
yasadışı işgaller üzerinde mülkiyet hakları tesis ederek ve yoksul 
mahallelerden en fazla 200 aileden oluşan bölgesel komiteler kurarak 
topluluk özyönetimini teşvik ederek kentsel reform yer alıyordu. Bunlar 
esasen sosyal demokrat önlemlerdi, ancak iki burjuva partisi tarafından 
yönetilen ve nüfusun %80'inin yaşam koşullarına tamamen kayıtsız olan 
Venezuela gibi bir ülkede, düzenin bozulmasını temsil ediyorlardı.

Bu önlemleri finanse etmek için Chávez, ülke tarihinde ilk kez, yüksek 
gelirli kişiler için bir dizi vergi uygulamaya koydu. Açıkçası, toplumun 
daha varlıklı kesimleri bu kararı hoş karşılamadı, orta sınıf ise 
Chavista politikalarının olumlu bir etkisini görmedi.

11 Nisan 2002'de, muhalif güçlerin ABD başkanlığıyla (o sırada Bush 
tarafından yönetiliyordu) işbirliği içinde düzenlediği bir darbe 
girişimi, Chávez'i iktidardan düşürmeye çalıştı. 47 saat boyunca 
cumhurbaşkanı görevden alındı ​​ve yerine ticaret federasyonu başkanı 
Pedro Carmona geçti, ancak kitlesel halk gösterileri ve ordunun bazı 
kesimlerinin desteği onu yeniden iktidara getirdi.

Başarısız darbe girişimi, Chavez'i zayıflatmak yerine güçlendirdi ve 
2000, 2006 ve 2012 seçimlerinde yeniden seçilen rejimin temellerini 
attı. Bu seçimler, çeşitli usulsüzlüklerle ilgili çok sayıda şikayete 
konu oldu. Chavez'in ölümü, halefi Maduro'ya kapıyı açtı ve 16 
Kasım'daki BM makalesinde gördüğümüz ve tartıştığımız sonuçları ortaya 
koydu.

Trump, 2002'de Bush'tan aldığı dersi almış olmalı; Maduro'ya karşı darbe 
girişiminin yönetimini iç muhalefetin bazı kesimlerine devretmek yerine 
doğrudan harekete geçti.

Dahası, Madurai elitinin uzun zamandır Hugo Chavez'in mirasını 
susturduğunu, esasen kendi ayrıcalıklarını koruduğunu ve bunun da sadece 
ekonomik ve siyasi nedenlerle ülkeyi terk etmek zorunda kalan 
milyonlarca insanın değil, aynı zamanda rejim karşıtı grev ve 
protestolar sırasında sık sık baskıya maruz kalan kendi asıl 
destekçilerinin de yaşam koşullarını olumsuz etkilediğini (2017'deki 
polis şiddetini ve sokaklarda 120 kişinin ölümünü hatırlayın) gösteren 
bir durumda kendini buldu.

Muhalefetin giderek daha sık baskı altına alınması, Chavismo'nun kritik 
kesimlerinin marjinalleştirilmesi, Komünist Parti gibi partilerin 
yasaklanması, giderek petrol gelirlerine bağlı bir devletin savunulması 
ve başarısız ekonomik politikalarla birlikte giderek daha diktatörce 
yönetim biçimlerinin benimsenmesi, Maduro'nun imajını giderek zayıflattı 
ve onu eski ortaklarının çıkarları için bir günah keçisi haline getirdi.

Trump petrol istiyor ve her şeyden önce Çin'den uzak durmasını istiyor. 
O, Lübnan tarzı bir senaryoya yol açacak, burjuvazi ve işçi sınıfları 
arasında Venezuela fraksiyonları arasında bir çatışmayı tetiklemektense, 
Chavista hükümetiyle pazarlık yapmayı tercih ediyor.

Şimdi, bir kez daha, toplumsal zenginliğin yeniden dağıtım 
politikasından faydalanan, tarihsel olarak en çok sömürülen nüfus 
kesimlerinin, elde edilenleri savunması gerekiyor. Bunu ancak, son 
günlerde sokaklarda Chavista bayrakları sallayanların çıkarlarından çok 
kendi çıkarlarını önemsediklerini gösteren liderlerine olan güvenlerini 
terk ederlerse yapabilirler.

Ve şimdi Maduro'nun ölümünü isteyenler çok dikkatli olmalı, çünkü dış 
bir güçten kurtuluş her zaman egemen devletin çıkarlarına boyun eğmeyi, 
sömürgeci bir durumu gerektirir.

Bu, özellikle küresel ölçekte savaşın yeniden başlamasıyla birlikte, 
böyle bir zamanda çok önemli bir mesajdır.

Eğer tüm halkların özgürlüğünü savunmak istiyorsak, şu veya bu devlete, 
şu veya bu hükümete taraf olma tercihinden vazgeçmeliyiz.

Her devletin ve her hükümetin düşmanı olan anarşistler, her zaman tüm 
sosyal ve etnik grupların yanı sıra tüm insanların tam özgürlük içinde 
yaşama ve gelişme hakkını talep etmişlerdir. Ve bu yüzden, bugün de o 
zaman olduğu gibi, tüm iç ve dış güçlere karşı, kendi kaderini tayin 
etme ve kendi kendini yönetme yoluyla inşa edilen gerçek özgürlük için 
savaşan her halkın yanındayız.

Venezuela'da, Filistin'de, İran'da, Sudan'da, Suriye'de, her yerde.

Massimo Varengo

https://umanitanova.org/quo-vadis-venezuela-a-fianco-di-ogni-popolo-contro-ogni-governo/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr