A-Infos (de) France, OCL: "Eine Welt, die von Gewalt regiert wird." Der Angriff auf Venezuela und die kommenden Konflikte (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

https://fr.crimethinc.com/2026/01/06/a-world-governed-by-force-the-attack-on-venezuela-and-the-conflicts-to-come 
---- Im Folgenden veröffentlichen wir eine Reaktion nordamerikanischer 
Genossen auf die US-Militärintervention in Venezuela, die am 6. Januar 
auf crimethic.com veröffentlicht wurde. ---- "Wir leben in einer Welt, 
die von Gewalt und Macht regiert wird", sagte Stephen Miller[1]am 5. 
Januar 2026 gegenüber CNN-Moderator Jake Tapper und entlarvte damit die 
faschistische Agenda und rechtfertigte die gewaltsame Eroberung 
Grönlands. "Dies sind seit Anbeginn der Zeit die unveränderlichen 
Gesetze der Welt."

Am frühen Morgen des 3. Januar startete die Trump-Regierung eine 
spektakuläre Operation gegen Venezuela, bei der mindestens sieben Ziele 
in Caracas bombardiert und Präsident Nicolás Maduro und seine Frau Celia 
Flores entführt wurden. Diese Operation markierte den Höhepunkt einer 
einjährigen Druckkampagne, in deren Verlauf die Regierung venezolanische 
Einwanderer in den Vereinigten Staaten als "Narko-Terroristen" 
bezeichnete, versuchte, den Enemy Aliens Act durchzusetzen, Schiffe 
bombardierte, die im Verdacht standen, Drogen zu transportieren, 
Öltanker beschlagnahmte und die US-Marine zur Blockade Venezuelas einsetzte.

Das Trump-Regime beschuldigte Maduro zunächst, das "Cartel de los Soles" 
anzuführen - eine Erfindung, die genauso offensichtlich ist wie der 
Begriff "Antifa". Obwohl sie diese Anschuldigung gestern überarbeiteten, 
um sie juristisch glaubwürdiger zu machen, besteht ihre Vorgehensweise 
typischerweise darin, mit einer falschen Erzählung zu beginnen und diese 
dann der Realität aufzuzwingen. Eines der Hauptziele Donald Trumps war 
die Veröffentlichung eines Fotos von Nicolás Maduro in Ketten, das an 
die von Bundesbehörden veröffentlichten Fotos von durch die 
Einwanderungsbehörde ICE entführten Personen erinnerte. Anstatt die 
wirtschaftliche Lage der Bevölkerung zu verbessern, bietet Trump seinen 
Anhängern die perverse Genugtuung, sich mit Gefängniswärtern und 
Folterern zu identifizieren. Sein Ziel ist es, seine Gegner zu 
entmenschlichen und alle gegenüber der Gewalt abzustumpfen, die 
notwendig ist, um seine Herrschaft und den Kapitalismus selbst in einer 
Zeit sinkender Profite aufrechtzuerhalten.

Die etablierten Medien verhalten sich wie gewohnt loyal gegenüber ihren 
Gegnern: Sie stellen die Rechtmäßigkeit der Aktion infrage, verteufeln 
Maduro und loben seine rechtsgerichtete Gegenkandidatin María Corina 
Machado. Für Anarchisten und alle, die gegen Imperialismus kämpfen, ist 
es unerlässlich, den Angriff auf Venezuela in einen breiteren Kontext zu 
stellen, zu überlegen, wie eine wirksame Opposition aussehen könnte und 
wie man darauf reagieren kann.

Spielregeln
Die US-Regierung blickt auf eine lange Geschichte imperialistischer 
Interventionen in Lateinamerika zurück, darunter mehr als ein 
Jahrhundert Operationen gegen Kuba, der blutige Militärputsch in Chile 
1973 und George Bushs Invasion in Panama 1989. Der Angriff auf Venezuela 
ist Teil einer Reihe jüngerer Interventionen, von George W. Bushs 
Invasionen in Afghanistan und im Irak 2002 und 2003 bis hin zu Joe 
Bidens Abschaffung der regelbasierten internationalen Ordnung, um 
Benjamin Netanjahu ab 2023 einen Völkermord in Palästina zu ermöglichen.

Gleichzeitig markiert das Programm der Trump-Regierung einen Bruch mit 
bisherigen Normen. Indem er Ressourcen mit rücksichtsloser Gewalt 
ausbeutet, ohne jegliches anderes Ziel vorzugeben, reiht sich Trump in 
die Riege von Wladimir Putin und Benjamin Netanjahu ein und läutet eine 
Ära der schieren Gier ein.

Während Trumps Verbündete die manipulierten Wahlen 2024 in Venezuela als 
Rechtfertigung für den Angriff angeführt haben, behauptet Trump selbst 
nicht, Wahlen oder "Demokratie" in Venezuela einzuführen. Einige Quellen 
geben an, die von María Corina Machado geführte Opposition genieße die 
Unterstützung von fast 80 % der venezolanischen Bevölkerung, doch Trump 
hält daran fest, dass ihr die nötige Unterstützung zum Regieren fehle; 
vermutlich bezieht er sich dabei auf die fehlende Unterstützung des 
Militärs. Trump selbst würde eine Zusammenarbeit mit einem 
autokratischen Regime bevorzugen, das ihm direkt Rechenschaft schuldig 
wäre. Auch er würde es vorziehen, sich weder in Venezuela noch in den 
Vereinigten Staaten in Wahlen verantworten zu müssen.

Trump nutzt den Krieg als Vorwand, um einer innenpolitischen Krise zu 
entgehen. Zwar fordern Trump und eine Gruppe antikommunistischer 
Republikaner seit Langem einen Regimewechsel, und die Marinepräsenz in 
der Karibik hat sich seit August verstärkt, doch dieser Putsch ist 
inszeniert, um die Medienaufmerksamkeit zu monopolisieren und von Trumps 
sinkenden Popularitätswerten sowie einer Reihe juristischer Rückschläge 
im Zusammenhang mit seinem Einsatz der Nationalgarde abzulenken. 
Gleichzeitig beginnen Beweise für seine Verwicklung in Jeffrey Epsteins 
Kinderhandels- und Vergewaltigungsring seine Wählerbasis zu untergraben.
Autokraten, die an Macht verlieren, werden gefährlicher und 
unberechenbarer. Netanjahus Manöver, um seinen Korruptionsskandal zu 
vertuschen - einschließlich seiner Bereitschaft, Geiseln zu opfern, um 
seinen Völkermord voranzutreiben - sind in dieser Hinsicht bezeichnend. 
Angesichts einer Krise schaffen diese Machthaber neue, um von ihren 
Untertanen abzulenken. Jede wirksame Opposition muss den Fokus darauf 
richten, was Trump zu verbergen versucht. Das ist es, was er am meisten 
fürchtet.

Versteht man den Angriff auf Venezuela als Medienoperation, so ist er 
ein Angriff auf uns alle: ein Versuch, all jene einzuschüchtern, die 
sich dem Trump-Regime widersetzen könnten, uns dazu zu bringen, zu 
akzeptieren, dass die staatliche Gewalt sich unabhängig von unserem 
Handeln weiter verschärfen wird, und uns davon zu überzeugen, dass wir 
nicht die Protagonisten unserer Zeit sind.

Wie wir bereits 2025 darlegten , orientierte sich Trumps Strategie 
weitgehend an der autoritärer Führer wie Wladimir Putin. Als Putin im 
August 1999 Ministerpräsident wurde, waren seine Zustimmungswerte sogar 
noch niedriger als Trumps heutige. Er löste dieses Problem, indem er den 
Zweiten Tschetschenienkrieg begann, der die Umfragewerte dramatisch zu 
seinen Gunsten wendete. In der Folge wiederholte er dieses Manöver mit 
jedem Popularitätsrückgang - durch den Einmarsch in Georgien 2008, die 
Krim und den Donbas 2014 und die Ukraine 2022 - und festigte so 
schrittweise seine Macht über die russische Gesellschaft, bis er es sich 
leisten konnte, Hunderttausende Russen gleichzeitig in den Krieg zu 
schicken.

Putin hat den Krieg in der Ukraine instrumentalisiert, um seine Macht im 
Inland zu festigen, und in Russland geht dies weit über die bloße 
Unterdrückung von Protesten hinaus. Angesichts der sich 
verschlechternden Wirtschaftslage muss Putin ein Bild von ständiger 
Stärke und Brutalität vermitteln und gleichzeitig eine zunehmend 
unruhige und verzweifelte Bevölkerung kontrollieren. Indem er junge 
Männer aus armen ländlichen Familien zwangsweise an die Front schickt, 
hält er sie beschäftigt. Wenn Hunderttausende von ihnen nie 
zurückkehren, umso besser: Sie tauchen dann nicht in der 
Arbeitslosenstatistik auf, und die Polizei muss ihre Proteste nicht 
unterdrücken. Ähnlich hat die Wehrpflicht Tausende von Menschen, die 
potenziell eine Revolution anführen könnten, zur Flucht aus dem Land 
gezwungen. Diese Strategie wird sich mit der Verschärfung der globalen 
Krise des Kapitalismus auch anderswo wiederholen.

Der Hauptunterschied zwischen den beiden Kontexten liegt darin, dass die 
Vereinigten Staaten zwar weitaus mächtiger sind als Russland, Trumps 
Macht aber bei Weitem nicht so gefestigt ist wie die Putins. Zudem sind 
amerikanische Wähler nach den desaströsen Besetzungen Afghanistans und 
des Irak deutlich weniger bereit, Operationen zu akzeptieren, die das 
Leben amerikanischer Soldaten gefährden.

Trump ist weder ein besonders rigoroser Taktiker noch ein brillanter 
Stratege. Er greift systematisch auf Drohungen und Einschüchterungen 
zurück, um seine Ziele zu erreichen, und nutzt dabei die Feigheit und 
Schwäche seiner Zeitgenossen aus. Zweifellos glaubt er, dass 
Einschüchterung ausreicht, um die lateinamerikanischen Regierungen 
seinen Launen zu beugen, ohne dass weitere Militäraktionen nötig sind. 
Sollte diese Strategie scheitern, beabsichtigt er wahrscheinlich, 
Militärtechnologie, Söldner und andere Druckmittel einzusetzen, ohne 
amerikanische Truppen zur Besetzung Venezuelas oder anderer Länder 
entsenden zu müssen. Doch ein Krieg, einmal ausgebrochen, folgt seiner 
eigenen Logik. Sollte die Trump-Regierung diesen Weg weitergehen, 
könnten sich die amerikanischen Streitkräfte sehr wohl in einem offenen 
Konflikt wiederfinden.

Nach dem Angriff auf Venezuela drohten Trump und seine Verbündeten mit 
ähnlichen Maßnahmen gegen Mexiko, Kuba, Kolumbien, Dänemark und weitere 
Länder. Sie werden nicht zögern, diese zu ergreifen, wenn sie sich in 
einer Position der Stärke wähnen. Doch selbst wenn sich die Lage 
verschlechtert, könnte Trump versuchen, mit solchen Manövern von seiner 
Schwäche abzulenken.

Die Rückgabe der Beute
Der Kapitalismus entstand aus kolonialer Ausbeutung, und angesichts 
sinkender Gewinnmargen in der Weltwirtschaft greifen Regierungen wieder 
auf diese archaische Akkumulationsstrategie zurück. Dies erklärt Putins 
Annexion von Gebieten in der Ukraine, Netanjahus beharrlichen Versuch, 
den Völkermord für Zwecke der Gentrifizierung auszunutzen, und Trumps 
jüngste Intervention in Venezuela.

In einem Dokument mit dem Titel "  Nationale Sicherheitsstrategie  " vom 
November 2025 [2]verpflichtete sich die Trump-Administration 
ausdrücklich dazu, einen "Trump-Zusatz" zur Monroe-Doktrin anzuwenden, 
der darauf abzielt, "die amerikanische Vorherrschaft in der westlichen 
Hemisphäre wiederherzustellen", um "Konkurrenten außerhalb der 
Hemisphäre die Fähigkeit zu nehmen, bedrohliche Streitkräfte oder andere 
Fähigkeiten einzusetzen oder strategisch wichtige Vermögenswerte in 
unserer Hemisphäre zu besitzen oder zu kontrollieren".

Trump begrüßte die Umbenennung dieser geopolitischen Strategie in 
"Monroe-Doktrin" großzügig und erklärte, die "amerikanische 
Vorherrschaft in der westlichen Hemisphäre werde nie wieder in Frage 
gestellt werden". Wie Trump betonte, geht es dabei natürlich um Öl - 
Venezuela besitzt 17 % der weltweiten Reserven -, aber auch um den 
Wettbewerb mit China, einem wichtigen Investor und Importeur der 
venezolanischen Ölindustrie. China kauft 80 % der venezolanischen 
Ölexporte und hat die Branche seit 2007 mit Krediten in Höhe von über 60 
Milliarden US-Dollar unterstützt. Diese Strategie existierte bereits vor 
Trump: Die Neuinterpretation der Monroe-Doktrin mit dem Fokus auf den 
Wettbewerb mit China und Russland im globalen Süden war ein zentrales 
Element der Nationalen Sicherheitsstrategiekommission 2024, die unter 
der Biden-Administration eingerichtet wurde. Diese Kommission 
befürwortete ausdrücklich den Wettbewerb mit China und Russland, um 
Einfluss in Lateinamerika in Bezug auf "die Entwicklung und Ausbeutung 
von Bodenschätzen sowie Infrastruktur und Fähigkeiten zur 
Machtprojektion" auszuüben. Während Trump eine Hinwendung zur Autokratie 
darstellt, war die geopolitische und wirtschaftliche Logik bereits 
vorhanden.

Mit anderen Worten: Trumps skrupellose Brutalität bietet der 
herrschenden Klasse eine Lösung für ein Problem, mit dem Kapitalisten 
aller Couleur konfrontiert sind: den Mangel an Möglichkeiten.

Trumps Plan, die Rohstoffgewinnung in Venezuela an amerikanische 
Ölkonzerne zu übergeben, markiert eine neue Phase kolonialer Ausbeutung, 
eine Rückkehr zur direkten Aneignung fremden Vermögens. Dieser Plan muss 
im breiteren Kontext von Stagnation und Finanzialisierung verstanden 
werden. Historisch gesehen erinnert er an frühere Phasen des 
"systemischen Chaos" [3]. Als sinkende Gewinne Kapitalisten zur 
Finanzspekulation zwangen, geriet das globale kapitalistische System ins 
Wanken, bis es durch massive Gewalt zu einer neuen Ordnung umgestaltet 
wurde. Das relevanteste Beispiel der jüngeren Vergangenheit ist der 
Zeitraum von 1914 bis 1945, der von den beiden Weltkriegen des 20. 
Jahrhunderts geprägt war.

Hier geht es nicht nur um Öl; es ist ein Mittel zur Festigung der 
Bedingungen für kapitalistische Profite im Allgemeinen und ein 
Vorgeschmack auf künftige, weitaus größere Gewalttaten. Wir treten in 
eine Phase der Beziehungen ein, die auf roher Gewalt und nicht auf 
Rechtsstaatlichkeit oder Diplomatie beruhen, und dieser Angriff ist - 
wie die Präsidentschaft Trumps selbst - ein Symptom, nicht die Ursache.

Dies markiert jedoch einen Bruch mit dem nationalistischen und 
populistischen Imperialismus der Vergangenheit, in dem Regime die 
Ressourcen der Weltperipherien ausbeuteten, um den Lebensstandard im 
Herzen des Imperiums zu verbessern. Trumps Offensive gegen Venezuela 
zielt darauf ab, einer immer kleiner werdenden Gruppe von Kapitalisten 
Vorteile zu verschaffen. Die weiße Mittel- und Arbeiterklasse wird nicht 
länger als "untergeordnete Partner" kolonialer Unternehmungen betrachtet 
und hat immer weniger Grund, sich mit ihnen zu identifizieren.

Die Frage der Führung
Die venezolanische Vizepräsidentin Delcy Rodríguez gab sich zunächst 
trotzig, ruderte dann aber schnell zurück und schlug einen 
versöhnlicheren Ton an. Diese Haltung nährte Spekulationen über eine 
mögliche Zusammenarbeit ihrerseits mit der Trump-Regierung oder gar über 
bereits laufende Kooperationen.

Mehrere Szenarien sind denkbar, und es ist schwierig, die Wahrheit zu 
ermitteln. Vielleicht haben die Vereinigten Staaten Delcy Rodríguez in 
eine beängstigende Lage gebracht, doch sie beweist Mut; vielleicht 
verhandelt das Trump-Regime bereits heimlich mit ihr, und sie 
beabsichtigt, eine harte Haltung einzunehmen, während sie gleichzeitig 
das amerikanische Rohstoffgewinnungsprogramm unterstützt; vielleicht 
steckt aber auch etwas anderes dahinter. Wie dem auch sei, die 
Verwundbarkeit des Chavismus bleibt bestehen [4]. Die Entführung seiner 
Anführerin - und die Möglichkeit, dass Rodríguez oder andere Mitglieder 
der venezolanischen Regierung an Trumps Plan zur Aneignung der 
venezolanischen Ressourcen beteiligt sind oder werden - unterstreichen 
die Tatsache, dass alle Hierarchien einen Schwachpunkt für 
Befreiungskämpfe darstellen.

Wir haben bereits gesehen, wie die Führer früherer revolutionärer linker 
Bewegungen, etwa die Regierung von Daniel Ortega in Nicaragua, 
zwangsweise in die Mechanismen des Neoliberalismus integriert und 
gezwungen wurden, der Bevölkerung unter ihrer Herrschaft kapitalistische 
Sparmaßnahmen und staatliche Kontrolle aufzuzwingen. Angesichts dieser 
Misserfolge schließen manche, dass der einzige Weg zur Souveränität die 
Kontrolle durch einen mächtigen, mit Atomwaffen ausgestatteten 
Nationalstaat ist. Dies ist die Logik hinter dem "  Campismus  ", der 
Unterstützung imperialistischer Mächte wie Russland und China, den 
Rivalen der Vereinigten Staaten.

Russland und China agieren jedoch nach derselben autoritären und 
kapitalistischen Logik wie die derzeitige US-Regierung - und wer sie 
unterstützt, hat nicht mehr Einfluss auf das Handeln ihrer Machthaber 
als die Venezolaner auf das der US-Regierung. Wer Bündnisse mit einem 
bestimmten geopolitischen Akteur eingeht, verteidigt unweigerlich 
machtlose, völkermörderische Autokraten. Die wahre Alternative ist nicht 
Isolationismus, sondern ein internationaler, grenzüberschreitender 
Volkswiderstand.

Damit dies jedoch eine überzeugende Alternative darstellt, müssen die 
Bürger der Vereinigten Staaten die Fähigkeit entwickeln, die 
US-Regierung daran zu hindern, im Ausland Bombenangriffe und 
Plünderungen durchzuführen.

Was Sie erwartet und wie Sie sich vorbereiten können
Der Angriff auf Venezuela markiert die Eskalation eines 
Stellvertreterkrieges mit China. Die Umorientierung der Industrie, 
insbesondere des Technologiesektors, hin zur Kriegsanstrengung ist eine 
Lösung für die wirtschaftliche Stagnation. Dies wird jedoch nur möglich 
sein, wenn es der Trump-Regierung gelingt, Nationalgefühl und 
Patriotismus wiederzubeleben. Es ist anzunehmen, dass das Wettrennen um 
die Finanzierung und Verbreitung künstlicher Intelligenz darauf abzielt, 
eine leichtgläubigere und manipulierbarere Bevölkerung zu diesem Zweck 
zu schaffen.

Kurzfristig ist zu erwarten, dass die Trump-Regierung erneut versuchen 
wird, den Alien Enemies Act gegen Venezolaner und andere Zielgruppen 
einzusetzen. Trumps und Millers vorheriger Versuch scheiterte vor 
Gericht, da sich die Vereinigten Staaten tatsächlich nicht im 
Kriegszustand befanden. Nun, da sie einen Konflikt ausgelöst haben, 
werden sie diesen nutzen, um weitere Ausnahmezustände auszurufen und 
verstärkte Repressionen zu rechtfertigen. Wir müssen außerdem mit einem 
Wiederaufleben rassistischer Gewalt gegen die lateinamerikanische und 
chinesische Bevölkerung sowie mit Vergeltungsaktionen gegen die 
US-Außenpolitik durch nichtstaatliche Akteure oder Stellvertreter 
rechnen, die die Trump-Regierung für ihre Zwecke instrumentalisieren wird.

Die Zwischenwahlen sind für November 2026 angesetzt. Donald Trump und 
die Republikaner gelten als Außenseiter; doch Trump hat bereits so viele 
rote Linien überschritten, dass er keine Bedrohung seiner Macht dulden 
wird. Ob durch Wahlbeeinflussung, Betrug oder, wahrscheinlicher, 
inszenierte Krisen zur Legitimierung eines Ausnahmezustands - diese 
Wahlen werden voraussichtlich die am wenigsten "demokratischen" der 
jüngeren Geschichte sein. Wahlen allein werden uns nicht aus diesem 
Schlamassel befreien .

Angesichts der zunehmenden Krisen, Skandale und Hindernisse wird Trump 
gewalttätiger, unberechenbarer und gefährlicher werden. Dies ist ein 
Zeichen von Schwäche, doch eine Schwäche, die durch die volle Macht des 
amerikanischen Militärs gedeckt wird. Wir müssen bis Oktober mit 
größeren militärischen Auseinandersetzungen rechnen, darunter weitere 
Einsätze der Nationalgarde und möglicherweise sogar die Verhängung des 
Kriegsrechts.

Unpopuläre Kriege ohne klares Mandat - insbesondere solche, die 
amerikanische Opfer oder andere nationale Verluste zur Folge haben - 
können das Ende eines Regimes bedeuten. Unsere Pflicht ist es, diesen 
Krieg - zusammen mit Trumps anderen Fehlern und zukünftigen Kriegen - 
der gesamten herrschenden Klasse aufzubürden. Um Trump zu stürzen, 
bedarf es einer so massiven Mobilisierung der Bevölkerung, dass wir 
ebenso ambitionierte Vorschläge fördern müssen, anstatt eine Rückkehr 
zum unpopulären Status quo der Mitte zu fordern. Revolutionäre müssen 
bereit sein, Versuche der Mitte zur Machtverschiebung zu vereiteln. Das 
mag heute schwer vorstellbar sein, doch Aufstände und Revolutionen 
vollziehen sich schnell. Revolutionen der Generation Z stürzten 2024 
weltweit Regime.

Die Proteste in den Vereinigten Staaten haben bekannte Parolen wie "Kein 
Blut für Öl" wiederbelebt. Leider kam Trump zu dem Schluss, dass seine 
Anhänger beides wollten: Öl und Blut. Friedensbewegungen sind 
tendenziell konservativ, da sie versuchen, die Staatspolitik zu 
beeinflussen. Doch wie schon frühere Regierungen hat auch das 
Trump-Regime deutlich gemacht, dass es sich nicht um Opposition schert. 
Anstatt Forderungen durch symbolische Proteste zu stellen, müssen wir 
horizontale Bewegungen aufbauen, die in der Lage sind, durch direkte 
Aktionen auf die Bedürfnisse der Menschen einzugehen. Diese Bewegungen 
sollten sich auf die gemeinsamen Probleme konzentrieren, mit denen die 
Menschen von Caracas bis Minneapolis konfrontiert sind: Armut, 
Sparmaßnahmen, die Plünderung lebensnotwendiger Ressourcen, die 
Kontrolle durch gewalttätige Söldner und die Herrschaft 
verantwortungsloser Wirtschaftsmagnaten. Der Widerstand gegen die 
Aktivitäten der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) in den Vereinigten 
Staaten ist ein vielversprechender Schritt in diese Richtung.

Wenn, wie Stephen Miller nahelegt, Regierungen weder die Wünsche noch 
den freien Willen der Bevölkerung vertreten, wenn - wie mittlerweile 
jedem klar sein sollte - sie nicht unsere Interessen verteidigen, 
sondern lediglich darauf abzielen, so viel Reichtum wie möglich 
anzuhäufen, dann ist niemand verpflichtet, ihnen zu gehorchen. Die 
einzige Frage ist, wie man genügend kollektive Kraft - genügend 
Volksmobilisierung, genügend horizontale Macht - aufbringen kann, um sie 
zu besiegen.

Die Liste der Personen, die kürzlich in einem einzigen Brooklyner 
Gefängnis inhaftiert wurden, deutet auf die Zunahme globaler 
historischer Widersprüche hin, die in unserer Zeit wieder zutage treten.
Anhang: Weiterführende Literatur
Zunächst sollten Leser die internationale Erklärung "  Wir verurteilen 
die imperialistische Offensive gegen Venezuela  " konsultieren, die von 
lateinamerikanischen anarchistischen Organisationen im Dezember 2025 
veröffentlicht wurde.

Um die Situation in Venezuela besser zu verstehen, empfehlen wir 
spanischsprachigen Lesern, die Archive der inzwischen eingestellten 
venezolanischen anarchistischen Publikation El Libertario zu 
konsultieren , wo man beispielsweise eine kritische Bewertung 
bolivarischer sozialer Organisationen aus dem Jahr 2006 oder eine 
Sammlung von Texten über die Rolle der Ölindustrie bei der Unterdrückung 
von Basisbewegungen in Venezuela und deren Integration in die 
Weltwirtschaft findet:

"Venezuela beteiligt sich an dem Prozess des Aufbaus neuer 
Regierungsformen in der Region, die die sozialen Bewegungen 
demobilisiert haben, die auf die Umsetzung der 
Strukturanpassungsmaßnahmen in den 1990er Jahren reagierten, und damit 
den Staat und die repräsentative Demokratie neu legitimieren, um die 
Exportquoten für natürliche Ressourcen auf den wichtigsten Weltmärkten 
zu erfüllen."

Ermächtigungsgesetz : Diktatur des Energiekapitals ("Das 
Ermächtigungsgesetz: Diktatur des Energiekapitals") in El Libertario Nr. 
62, März-April 2011
Trumps Angriff auf Venezuela könnte als ein Versuch interpretiert 
werden, diesen "Prozess des Aufbaus neuer Regierungsformen in der 
Region" heute fortzusetzen.

Auch zum Thema Venezuela:
Über den Chavismus nach Chavez und über Maduros Aufstieg zur Macht siehe 
verschiedene Texte auf dieser Website hier oder dort.

Die Archive der inzwischen eingestellten venezolanischen anarchistischen 
Zeitschrift El Libertario sind noch immer in kastilischem Spanisch 
verfügbar ...

P.S.
Über CrimethInc.

Was ist kriminelles Denken? Kriminelles Denken ist alles, was sich der 
Kontrolle entzieht: Tagträumen im Unterricht, der Rebell, der aus der 
Reihe tanzt, Graffitiwände, die selbst unter Kriegsrecht weitersprechen. 
Es ist das anhaltende Gefühl, dass die Dinge anders sein könnten, dass 
die etablierte Gesellschaftsordnung weder natürlich noch unvermeidlich 
ist. In einer auf Verwaltung optimierten Welt ist alles, was sich nicht 
kategorisieren oder auf einem Bildschirm darstellen lässt, kriminelles 
Denken. Es ist der Geist der Rebellion, ohne den Freiheit buchstäblich 
undenkbar ist.

CrimethInc. ist ein Rebellenbündnis, eine Geheimgesellschaft, die sich 
der Verbreitung kriminellen Gedankenguts verschrieben hat. Ein wahres 
Laboratorium der Ideen und Aktionen, eine Sphinx, die den Aberglauben 
unserer Zeit fatale Fragen aufwirft.

CrimethInc. ist ein Bündnis für anonymes, kollektives Handeln. Es ist 
kein Verein, sondern die Stimme der Bestrebungen der gesamten 
Bevölkerung. Jeder kann Teil von CrimethInc. werden: Ihr Nachbar, Ihr 
Sitznachbar im Bus. Sie und Ihre Freunde bilden bereits eine 
Interessengruppe - das ideale Organisationsmodell für Guerilla-Taktiken 
- bereit, gegen alle Kräfte vorzugehen, die Ihre Freiheit bedrohen.

CrimethInc. ist ein internationales Netzwerk angehender Revolutionäre, 
von Kansas bis Kuala Lumpur. Seit über zwanzig Jahren veröffentlichen 
wir Nachrichten, Analysen, Bücher, Magazine, Poster, Videos, Podcasts 
und viele weitere Ressourcen - alles urheberrechtsfrei, von Freiwilligen 
erstellt und verbreitet, ohne auf externe Finanzierung oder Markttrends 
angewiesen zu sein. Wir organisieren außerdem Vortragsreisen, Debatten 
und diverse andere öffentliche Veranstaltungen. Obwohl wir selten 
öffentliche Anerkennung für unser Handeln suchen, ist all unser Tun von 
unserer Beteiligung an sozialen Bewegungen geprägt.

CrimethInc. ist ein Unternehmen in höchster Not. Während unsere 
Gesellschaft unaufhaltsam dem Untergang entgegensteuert, setzen wir 
alles auf die Möglichkeit, einen Weg in eine andere Zukunft zu ebnen. 
Anstatt um Kapital zu konkurrieren oder uns an den Meistbietenden zu 
verkaufen, haben wir uns mit ganzem Herzen dem Kampf für eine bessere 
Welt verschrieben. Wir laden Sie ein, es uns gleichzutun.

E-Mail:
contact (a-ro-bases) crimethinc.com

Anmerkungen
[1] Als stellvertretender Stabschef im Weißen Haus ist er Donald Trumps 
engster Berater. Nachdem er seine Ansichten und seine rechtsextreme 
Ideologie im Inland durchgesetzt hat, wendet sich Stephen Miller nun dem 
Ausland zu und behauptet, die Vereinigten Staaten hätten freie Hand, 
sowohl in Venezuela als auch in Grönland. Und die Welt müsse mit Gewalt 
regiert werden...

[2] Die Website Le Grand Continent bot eine vollständige Übersetzung und 
mehrere Kommentare an.

[3] In seinem Buch *Das lange 20. Jahrhundert* argumentiert Giovanni 
Arrighi, dass die letzten sieben Jahrhunderte von einem vorhersehbaren 
Wechsel zwischen Phasen relativ "friedlicher" und stabiler 
wirtschaftlicher Expansion geprägt waren. In diesen Phasen ermöglicht 
das Marktwachstum Kapitalisten und Staaten, ohne nennenswerten 
Wettbewerb Gewinne zu erzielen, und Investitionen in Produktion oder 
Handel generieren stetige Gewinne. Demgegenüber stehen zunehmend 
chaotische Phasen finanzieller Expansion, in denen der Wettbewerb 
zwischen den Kapitalisten die Gewinne schmälert und Investitionskapital 
primär durch Finanzspekulation nach Profit strebt. Wenn das Wachstum der 
Weltwirtschaft ins Stocken gerät, greifen Kapitalisten und nationale 
Eliten vermehrt zu Gewalt und Plünderung, um ihre Profite zu sichern, 
was zu Phasen "systemischen Chaos" führt. Diese Phasen sind 
außerordentlich gewalttätig und durch Militärausgaben und Plünderungen 
gekennzeichnet. Historisch gesehen enden sie erst, wenn eine neue 
Hegemonialmacht eine neue Weltordnung etabliert und die Bedingungen für 
kapitalistische Akkumulation wiederherstellt. Die amerikanische 
Hegemonie im 20. Jahrhundert und die nach dem Zweiten Weltkrieg von den 
Vereinten Nationen etablierte internationale Ordnung spielten diese 
Rolle, doch beide befinden sich seit der Finanzialisierung und dem 
Aufstieg des Neoliberalismus in den 1970er Jahren im Niedergang und 
erweisen sich angesichts der wachsenden Kräfte, die Profite mit Gewalt 
statt durch kapitalistische Investitionen erzielen wollen, als 
wirkungslos. Experten beklagen das Ende von... Die Idealisierung der 
regelbasierten internationalen Ordnung und die Nostalgie für die 
Vereinten Nationen verschleiern die Schwere der wirtschaftlichen 
Stagnation und lenken den Fokus stattdessen auf das Handeln 
zwielichtiger Gestalten wie Trump und Putin. Jede wirkliche Lösung für 
die Zeit der Barbarei, in die wir eintreten, muss umfassender und 
ambitionierter sein als das "Zeitalter der Revolutionen" von 1789-1848.

[4] Der Chavismus ist die sozialistische Bewegung, die mit dem 
ehemaligen venezolanischen Präsidenten Hugo Chávez in Verbindung 
gebracht wird.

https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4608
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de