A-Infos (pt) France, OCL: "Um Mundo Governado pela Força." O Ataque à Venezuela e os Conflitos Vindouros (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

https://fr.crimethinc.com/2026/01/06/a-world-governed-by-force-the-attack-on-venezuela-and-the-conflicts-to-come 
---- Abaixo, publicamos uma reação de camaradas norte-americanos à 
intervenção militar dos EUA na Venezuela, publicada no crimethic.com em 
6 de janeiro. ---- "Vivemos em um mundo governado pela força, pelo 
poder", disse Stephen Miller[1]ao apresentador da CNN, Jake Tapper, em 5 
de janeiro de 2026, expondo assim a agenda fascista e justificando a 
conquista da Groenlândia pela força. "Estas têm sido as leis imutáveis 
do mundo desde o princípio dos tempos."

Na madrugada de 3 de janeiro, o governo Trump lançou uma operação 
dramática contra a Venezuela, bombardeando pelo menos sete alvos em 
Caracas e sequestrando o presidente Nicolás Maduro e sua esposa, Celia 
Flores. Essa operação marcou o ápice de uma campanha de pressão que 
durou um ano, durante a qual o governo rotulou imigrantes venezuelanos 
nos Estados Unidos como "narcoterroristas", tentou aplicar a Lei de 
Estrangeiros Inimigos, bombardeou navios suspeitos de transportar 
drogas, apreendeu petroleiros e mobilizou a Marinha dos EUA para 
bloquear a Venezuela.

Inicialmente, o governo Trump acusou Maduro de liderar o "Cartel de los 
Soles", uma invenção tão pura e simples quanto o termo "antifa". Embora 
tenham revisado essa acusação ontem para torná-la mais juridicamente 
crível, seu método geralmente envolve partir de uma narrativa falsa e 
tentar forçá-la à realidade. Um dos principais objetivos de Donald Trump 
era divulgar uma foto de Nicolás Maduro acorrentado, ecoando as fotos 
divulgadas por agências federais mostrando pessoas detidas pelo ICE 
(Serviço de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos). Em vez de 
melhorar as condições econômicas de alguém, Trump oferece a seus 
apoiadores o prazer perverso de se identificarem com carcereiros e 
torturadores. Seu objetivo é desumanizar seus oponentes e 
dessensibilizar a todos para a violência necessária para manter seu 
poder e o próprio capitalismo em uma era de lucros em declínio.

A grande mídia está desempenhando seu papel clássico de opositora leal, 
questionando a legalidade da ação enquanto demoniza Maduro e elogia sua 
adversária de direita, María Corina Machado. Para os anarquistas e todos 
aqueles que lutam contra o imperialismo, é necessário situar o ataque à 
Venezuela em um contexto mais amplo, considerar como seria uma oposição 
efetiva e identificar como reagir.

As regras do jogo
O governo dos Estados Unidos tem um longo histórico de intervenções 
imperialistas na América Latina, incluindo mais de um século de 
operações contra Cuba, o sangrento golpe militar no Chile em 1973 e a 
invasão do Panamá por George Bush em 1989. O ataque à Venezuela faz 
parte de uma série de intervenções mais recentes, desde as invasões do 
Afeganistão e do Iraque por George W. Bush em 2002 e 2003 até o 
desmantelamento da "ordem internacional baseada em regras" por Joe Biden 
para permitir que Benjamin Netanyahu perpetrasse um genocídio na 
Palestina a partir de 2023.

Ao mesmo tempo, o programa da administração Trump representa uma ruptura 
com as normas anteriores. Ao buscar explorar recursos por meio da força 
bruta, sem qualquer pretensão de outro objetivo, Trump se junta a 
Vladimir Putin e Benjamin Netanyahu e inaugura uma era de pura e simples 
rapacidade.

Embora os aliados de Trump tenham citado as eleições fraudulentas de 
2024 na Venezuela para justificar o ataque, Trump não alega estar 
estabelecendo eleições ou "democracia" na Venezuela. Algumas fontes 
afirmam que a oposição liderada por María Corina Machado conta com o 
apoio de quase 80% da população venezuelana, mas Trump sustenta que ela 
não possui apoio suficiente para governar; ele provavelmente se refere à 
falta de apoio dos militares. O próprio Trump preferiria colaborar com 
um regime autocrático que lhe fosse diretamente responsável. Ele também 
preferiria não ser responsabilizado em eleições, seja na Venezuela ou 
nos Estados Unidos.

Trump está usando a guerra como pretexto para evitar uma crise interna. 
Embora Trump e um grupo de republicanos anticomunistas há tempos 
defendam a mudança de regime, e a presença naval no Caribe tenha se 
intensificado desde agosto, este golpe é orquestrado para monopolizar a 
atenção da mídia e desviar o foco de sua popularidade em queda livre e 
de uma série de reveses legais relacionados ao uso da Guarda Nacional 
por Trump. Enquanto isso, as evidências de sua cumplicidade na rede de 
tráfico sexual e estupro de menores de Jeffrey Epstein finalmente 
começam a corroer sua base eleitoral.
À medida que os autocratas perdem o controle do poder, tornam-se mais 
perigosos e imprevisíveis. As manobras de Netanyahu para escapar de seu 
escândalo de corrupção - incluindo sua propensão a sacrificar reféns 
para promover seu genocídio - são reveladoras nesse sentido. Diante de 
uma crise, esses líderes criam outras para desviar a atenção de seus 
súditos. Qualquer oposição eficaz deve manter o foco no que Trump está 
tentando esconder. É isso que ele mais teme.

Entendido como uma operação midiática, o ataque contra a Venezuela é um 
ataque contra todos nós: uma tentativa de intimidar todos aqueles que 
possam resistir ao regime de Trump, de nos fazer aceitar que a violência 
estatal continuará a se intensificar, independentemente do que façamos, 
de nos convencer de que não somos os protagonistas do nosso tempo.

Como apontamos em 2025 , Trump modelou sua estratégia em grande parte na 
de líderes autoritários como Vladimir Putin. Quando Putin se tornou 
primeiro-ministro em agosto de 1999, seu índice de aprovação era ainda 
menor do que o de Trump hoje. Ele resolveu esse problema iniciando a 
Segunda Guerra da Chechênia, que reverteu drasticamente as pesquisas a 
seu favor. Posteriormente, a cada queda de popularidade, ele repetiu 
essa manobra - invadindo a Geórgia em 2008, a Crimeia e o Donbas em 2014 
e a Ucrânia em 2022 - consolidando gradualmente seu controle sobre a 
sociedade russa até que pudesse se dar ao luxo de enviar centenas de 
milhares de russos de uma só vez para o inferno da guerra.

Putin instrumentalizou a guerra na Ucrânia para consolidar seu controle 
interno e, na Rússia, isso vai muito além da simples repressão de 
protestos. Diante de uma situação econômica em deterioração, Putin 
precisa projetar uma imagem de força e brutalidade constantes, enquanto 
lida com uma população cada vez mais inquieta e desesperada. Ao enviar à 
força jovens de famílias rurais pobres para os campos de batalha, Putin 
os mantém ocupados. Se algumas centenas de milhares deles nunca voltarem 
para casa, melhor: não aparecerão nas estatísticas de desemprego e a 
polícia não precisará reprimir seus protestos. Da mesma forma, o 
recrutamento forçado levou milhares de pessoas capazes de liderar uma 
revolução a fugir do país. Essa estratégia será repetida em outros 
lugares à medida que a crise global do capitalismo se intensifica.

A principal diferença entre os dois contextos reside no fato de que, 
embora os Estados Unidos sejam muito mais poderosos que a Rússia, o 
poder de Trump está longe de ser tão sólido quanto o de Putin. Além 
disso, após as desastrosas ocupações do Afeganistão e do Iraque, os 
eleitores americanos estão muito menos inclinados a aceitar operações 
que coloquem em risco a vida de soldados americanos.

Trump não é um tático particularmente rigoroso nem um estrategista 
brilhante. Ele recorre sistematicamente a ameaças e intimidação para 
atingir seus objetivos, explorando a covardia e a fraqueza de seus 
contemporâneos. Ele acredita, sem dúvida, que a intimidação será 
suficiente para dobrar os governos latino-americanos aos seus caprichos, 
sem a necessidade de novas ações militares. Se essa estratégia falhar, 
ele provavelmente pretende usar tecnologia militar, mercenários e outros 
meios para exercer pressão sem ter que enviar tropas americanas para 
ocupar a Venezuela ou outros países. Mas a guerra, uma vez iniciada, 
segue sua própria lógica. Se o governo Trump persistir nesse caminho, as 
forças americanas podem muito bem se ver arrastadas para um conflito aberto.

Após o ataque à Venezuela, Trump e seus aliados ameaçaram tomar medidas 
semelhantes contra o México, Cuba, Colômbia, Dinamarca e outros países. 
Eles não hesitarão em fazê-lo se se sentirem em posição de força, mas 
mesmo que a situação se agrave, Trump poderá tentar usar tais manobras 
para desviar a atenção de sua fragilidade.

A devolução do saque
O capitalismo nasceu da pilhagem colonial e, diante da redução das 
margens de lucro na economia global, os governos estão recorrendo a essa 
estratégia arcaica de acumulação. Isso explica a anexação de terras na 
Ucrânia por Putin, a persistente tentativa de Netanyahu de explorar o 
genocídio para fins de gentrificação e a recente intervenção de Trump na 
Venezuela.

Num documento intitulado "  Estratégia de Segurança Nacional  " de 
novembro de 2025 [2], a administração Trump comprometeu-se 
explicitamente a aplicar um "Corolário Trump" à Doutrina Monroe, com o 
objetivo de "restaurar a preeminência americana no Hemisfério Ocidental" 
para "privar os concorrentes não hemisféricos da capacidade de implantar 
forças ameaçadoras ou outras capacidades, ou de possuir ou controlar 
ativos estrategicamente vitais, no nosso hemisfério".

Trump abraçou magnanimamente a mudança de nome dessa estratégia 
geopolítica para "Doutrina Donroe", afirmando que "o domínio americano 
no Hemisfério Ocidental jamais será questionado novamente". Trata-se, 
obviamente, de petróleo, como Trump enfatizou - a Venezuela detém 17% 
das reservas mundiais -, mas também de uma forma de competir com a 
China, um dos principais investidores e importadores da indústria 
petrolífera venezuelana. A China compra 80% das exportações de petróleo 
da Venezuela e apoiou o setor com mais de US$ 60 bilhões em empréstimos 
desde 2007. Essa estratégia é anterior a Trump: a reinterpretação da 
Doutrina Monroe, focada na competição com a China e a Rússia no Sul 
Global, foi um elemento-chave da Comissão de Estratégia de Segurança 
Nacional de 2024, estabelecida durante o governo Biden. Essa comissão 
defendeu explicitamente a competição com a China e a Rússia para exercer 
influência na América Latina no que diz respeito ao "desenvolvimento e 
exploração de recursos naturais, bem como infraestrutura e capacidade de 
projeção de poder". Embora Trump represente uma mudança em direção à 
autocracia, a lógica geopolítica e econômica já estava em vigor.

Em outras palavras, a brutalidade inescrupulosa de Trump oferece à 
classe dominante uma solução para um problema enfrentado por 
capitalistas de todos os tipos: a escassez de oportunidades.

O plano de Trump de entregar a extração de recursos na Venezuela a 
empresas petrolíferas americanas representa uma nova fase de pilhagem 
colonial, um retorno à apropriação direta de ativos de outros países. 
Esse plano deve ser compreendido dentro do contexto mais amplo de 
estagnação e financeirização. Historicamente, ele ecoa períodos 
anteriores de "caos sistêmico" [3]. Quando a queda dos lucros forçou os 
capitalistas a recorrerem à especulação financeira, o funcionamento do 
sistema capitalista global enfrentou dificuldades até sua reconstituição 
em uma nova ordem por meio da violência em massa. O exemplo recente mais 
relevante é o período de 1914 a 1945, marcado pelas duas guerras 
mundiais do século XX.

Não se trata apenas de petróleo; é um meio de consolidar as condições 
para o lucro capitalista em geral e um prenúncio da violência em larga 
escala que está por vir. Estamos entrando em uma fase de relações 
baseadas na força bruta, não no Estado de Direito ou na diplomacia, e 
este ataque - assim como a própria presidência de Trump - é um sintoma, 
não a causa.

Mas isso marca uma ruptura com o imperialismo nacionalista e populista 
do passado, em que regimes saqueavam os recursos das periferias do mundo 
para melhorar os padrões de vida no coração do império. A ofensiva de 
Trump contra a Venezuela visa favorecer um grupo cada vez menor de 
capitalistas. As classes média e trabalhadora brancas não são mais 
vistas como "parceiras subordinadas" de empreendimentos coloniais e têm 
cada vez menos motivos para se identificar com eles.

A questão da liderança
Inicialmente, a vice-presidente venezuelana Delcy Rodríguez adotou um 
tom desafiador, antes de rapidamente recuar e adotar uma retórica mais 
conciliatória. Essa postura alimentou especulações sobre uma possível 
cooperação de sua parte com o governo Trump, ou mesmo sobre uma 
cooperação já em andamento.

Vários cenários são possíveis, e é difícil determinar a verdade. Talvez 
os Estados Unidos tenham colocado Delcy Rodríguez em uma situação 
terrível, mas ela esteja demonstrando coragem; talvez o regime de Trump 
já estivesse negociando secretamente com ela, e ela pretenda adotar uma 
postura firme enquanto facilita o programa americano de extração de 
recursos; talvez haja algo mais. Seja como for, a vulnerabilidade do 
chavismo permanece [4]. O sequestro de sua líder - e a possibilidade de 
que Rodríguez ou outros elementos do governo venezuelano sejam 
cúmplices, ou venham a ser cúmplices, do plano de Trump de tomar o 
controle dos recursos venezuelanos - ambos ressaltam o fato de que todas 
as hierarquias representam um ponto de falha para as lutas de libertação.

Já vimos como os líderes de movimentos revolucionários de esquerda 
anteriores, como o governo de Daniel Ortega na Nicarágua, foram 
integrados à força ao neoliberalismo e obrigados a impor medidas de 
austeridade capitalista e controle estatal sobre as populações sob seu 
domínio. Diante desses fracassos, alguns concluem que o único caminho 
para a soberania é o controle por um Estado-nação poderoso e equipado 
com armas nucleares. Essa é a lógica por trás do "  campismo  ", o apoio 
dado a potências imperialistas como a Rússia e a China, rivais dos 
Estados Unidos.

No entanto, a Rússia e a China operam segundo a mesma lógica autoritária 
e capitalista do atual governo dos EUA - e aqueles que optarem por 
apoiá-las não terão mais influência sobre as ações de seus líderes do 
que os venezuelanos têm sobre as do governo dos EUA. Aqueles que 
buscarem alianças com qualquer ator geopolítico específico acabarão 
inevitavelmente defendendo autocratas impotentes e genocidas. A 
verdadeira alternativa não é o isolacionismo, mas uma resistência 
popular internacional que transcenda fronteiras.

Mas para que isso se torne uma alternativa convincente, os cidadãos dos 
Estados Unidos precisarão desenvolver a capacidade de impedir que o 
governo americano bombardeie e saqueie países no exterior.

O que esperar, como se preparar
O ataque à Venezuela marca a escalada de uma guerra por procuração com a 
China. Reorientar a base industrial, particularmente o setor 
tecnológico, para o esforço de guerra é uma solução para lidar com a 
estagnação econômica, mas isso só será possível se o governo Trump 
conseguir reavivar o sentimento nacional e o patriotismo. Pode-se 
presumir que a corrida para financiar e proliferar a inteligência 
artificial visa criar uma população mais crédula e facilmente 
manipulável para esse fim.

A curto prazo, devemos esperar que o governo Trump tente mais uma vez 
usar a Lei de Inimigos Estrangeiros contra venezuelanos e outros alvos. 
A tentativa anterior de Trump e Miller foi derrubada pelos tribunais 
porque os Estados Unidos não estavam, de fato, em guerra. Agora que 
iniciaram um conflito, usarão a lei para declarar uma série de novos 
estados de emergência e justificar o aumento da repressão. Também 
devemos esperar um ressurgimento da violência racista contra as 
populações latina e chinesa, bem como represálias contra a política 
externa dos EUA por parte de atores não estatais ou agentes interpostos, 
que o governo Trump buscará explorar para promover sua agenda.

As eleições de meio de mandato estão marcadas para novembro de 2026. 
Donald Trump e os republicanos não são os favoritos; mas Trump já 
ultrapassou tantos limites que não tolerará nenhuma ameaça ao seu poder. 
Seja por meio de interferência eleitoral, fraude ou, mais provavelmente, 
crises orquestradas para legitimar um estado de emergência, espera-se 
que essas eleições sejam as menos "democráticas" da história recente. As 
eleições por si só não nos tirarão desse impasse .

Diante de um número crescente de crises, escândalos e obstáculos, Trump 
se tornará mais violento, imprevisível e perigoso. Isso é um sinal de 
fraqueza, mas uma fraqueza respaldada por todo o poderio militar 
americano. Devemos esperar confrontos militares em larga escala até 
outubro, incluindo novos destacamentos da Guarda Nacional e talvez até 
mesmo a imposição da lei marcial.

Guerras impopulares sem um mandato claro - especialmente aquelas que 
resultam em baixas americanas ou outros sacrifícios nacionais - podem 
significar o fim de um regime. Nosso dever é fazer desta guerra - 
juntamente com os outros erros de Trump e futuras guerras - um fardo 
para toda a classe dominante. Será necessária uma mobilização popular 
tão massiva para remover Trump que devemos promover propostas igualmente 
ambiciosas, e não exigir um retorno a um status quo centrista impopular. 
Os revolucionários devem estar preparados para frustrar as tentativas 
centristas de reequilibrar o poder. Isso pode parecer difícil de 
imaginar hoje, mas levantes e revoluções acontecem rapidamente. 
Revoluções da Geração Z derrubaram regimes ao redor do mundo em 2024.

Os protestos por todos os Estados Unidos reacenderam slogans familiares 
como "Sem sangue por petróleo". Infelizmente, Trump concluiu que seus 
apoiadores queriam ambos: petróleo e sangue. Os movimentos pacifistas 
tendem a ser inerentemente conservadores, pois buscam influenciar as 
políticas de Estado; mas, assim como governos anteriores, o regime de 
Trump deixou claro que não se importa com a oposição. Em vez de 
apresentar demandas por meio de protestos simbólicos, devemos construir 
movimentos horizontais capazes de atender às necessidades por meio da 
ação direta. Esses movimentos devem se concentrar nas condições comuns 
enfrentadas por pessoas de Caracas a Minneapolis: pobreza, austeridade, 
pilhagem de recursos essenciais, controle por mercenários violentos e o 
domínio de magnatas irresponsáveis. A resistência às atividades do 
Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) nos Estados Unidos representa um 
passo promissor nessa direção.

Se, como sugere Stephen Miller, os governos não representam nem os 
desejos nem a livre vontade do povo que governam, se - como já deveria 
ser óbvio para todos - eles não defendem nossos interesses, mas 
simplesmente agem para acumular o máximo de riqueza possível, então 
ninguém é obrigado a obedecê-los. A única questão é como reunir força 
coletiva suficiente - mobilização popular suficiente, poder horizontal 
suficiente - para derrotá-los.

A lista de pessoas recentemente encarceradas em um único centro de 
detenção do Brooklyn indica a multiplicação de contradições históricas 
globais que estão ressurgindo em nossa época.
Apêndice: Leitura complementar
Para começar, os leitores devem consultar "  Denunciamos a ofensiva 
imperial contra a Venezuela  ", uma declaração internacional de 
organizações anarquistas latino-americanas publicada em dezembro de 2025.

Para melhor compreender a situação na Venezuela, encorajamos os leitores 
de língua espanhola a consultar os arquivos da extinta publicação 
anarquista venezuelana El Libertario , onde se pode encontrar, por 
exemplo, uma avaliação crítica das organizações sociais bolivarianas 
datada de 2006, ou uma coletânea de textos sobre o papel da indústria 
petrolífera na repressão dos movimentos populares de base na Venezuela e 
sua integração na economia global:

"A Venezuela está participando do processo de construção de novas formas 
de governança na região, que desmobilizaram os movimentos sociais que 
reagiram à implementação das medidas de ajuste estrutural na década de 
1990, relegitimando assim o Estado e a democracia representativa para 
cumprir as cotas de exportação de recursos naturais para os principais 
mercados mundiais."

Lei Habilitadora : Ditadura do Capital Energético ("A Lei Habilitadora: 
Ditadura do Capital Energético") em El Libertario nº 62, março-abril de 2011
O ataque de Trump à Venezuela pode ser interpretado como uma forma de 
dar continuidade, nos dias de hoje, a esse "processo de construção de 
novas formas de governança na região".

Com relação à Venezuela também:
Sobre o chavismo após Chávez e sobre a ascensão de Maduro ao poder, veja 
vários textos neste site aqui ou ali.

Os arquivos da extinta revista anarquista venezuelana El Libertario 
ainda estão disponíveis em espanhol castelhano ...

P.S.
Sobre a CrimethInc.

O que é pensamento criminoso? O pensamento criminoso é tudo aquilo que 
escapa ao controle: devaneios em sala de aula, o rebelde que quebra 
fileiras, paredes cobertas de grafite que continuam a falar mesmo sob 
lei marcial. É a sensação persistente de que as coisas poderiam ser 
diferentes, de que a ordem social estabelecida não é natural nem 
inevitável. Num mundo otimizado para a administração, tudo aquilo que 
não pode ser categorizado ou exibido numa tela é pensamento criminoso. É 
o espírito de rebeldia sem o qual a liberdade é literalmente impensável.

CrimethInc. é uma aliança rebelde, uma sociedade secreta dedicada a 
disseminar o pensamento criminoso. Um verdadeiro laboratório de ideias e 
ações, é uma esfinge que lança questões fatais às superstições de nossa 
época.

CrimethInc. é uma bandeira para ação coletiva anônima. Não é uma 
associação, mas a voz das aspirações compartilhadas por toda a 
população. Qualquer pessoa pode fazer parte da CrimethInc.: seu vizinho, 
a pessoa sentada ao seu lado no ônibus. Você e seus amigos já formam um 
grupo de afinidade, o modelo organizacional ideal para táticas de 
guerrilha, prontos para agir contra quaisquer forças que ameacem sua 
liberdade.

CrimethInc. é uma rede internacional de aspirantes a revolucionários, 
presente do Kansas a Kuala Lumpur. Há mais de vinte anos, publicamos 
notícias, análises, livros, revistas, pôsteres, vídeos, podcasts e uma 
ampla gama de outros recursos - todos livres de direitos autorais, 
produzidos e distribuídos por voluntários, sem depender de financiamento 
externo ou tendências de mercado. Também organizamos turnês de 
palestras, debates e diversos outros eventos públicos. Embora raramente 
busquemos reconhecimento público por nossas ações, tudo o que fazemos é 
guiado por nossa participação em movimentos sociais.

A CrimethInc. é uma empresa desesperada. À medida que nossa sociedade se 
aproxima inexoravelmente da aniquilação, estamos apostando tudo na 
possibilidade de abrir um caminho para um futuro diferente. Em vez de 
competir por capital ou nos vender ao maior lance, nos dedicamos de 
corpo e alma à luta por um mundo melhor. Convidamos você a fazer o mesmo.

E-mail:
contact (a-ro-bases) crimethinc.com

Notas
[1] Vice-chefe de gabinete da Casa Branca, ele é o conselheiro mais 
próximo de Donald Trump. Depois de impor suas visões e ideologia de 
extrema-direita internamente, Stephen Miller agora volta sua atenção 
para o exterior e afirma que os Estados Unidos têm carta branca, tanto 
na Venezuela quanto na Groenlândia. E que o mundo deve ser governado 
pela força...

[2] O site Le Grand Continent ofereceu uma tradução completa e vários 
comentários

[3] Em seu livro *O Longo Século XX* , Giovanni Arrighi argumenta que os 
últimos sete séculos foram marcados por uma oscilação previsível entre 
períodos de expansão comercial relativamente "pacífica" e estável, 
durante os quais o crescimento do mercado permite que capitalistas e 
Estados obtenham lucros sem concorrência significativa e onde os 
investimentos em produção ou comércio geram lucros constantes; e 
períodos cada vez mais caóticos de expansão financeira, onde a 
competição intercapitalista reduz os lucros e o capital de investimento 
busca lucro principalmente por meio da especulação financeira. Quando o 
crescimento da economia mundial estagna, capitalistas e elites nacionais 
recorrem cada vez mais à força e à pilhagem para manter seus lucros, 
resultando em períodos de "caos sistêmico". Esses períodos são 
notavelmente violentos, caracterizados por gastos militares e saques; 
historicamente, eles terminam apenas quando uma nova potência hegemônica 
impõe uma nova ordem mundial e restabelece as condições para a 
acumulação capitalista. A hegemonia americana no século XX e o sistema 
internacional estabelecido pelas Nações Unidas desempenharam esse papel 
após a Segunda Guerra Mundial, mas ambos estão em declínio desde a 
financeirização e a ascensão do neoliberalismo na década de 1970, e 
agora se mostram ineficazes diante das crescentes forças que buscam 
obter lucros pela força bruta em vez de investimentos capitalistas. 
Especialistas lamentam o fim de... A idealização da ordem internacional 
baseada em regras e a nostalgia pelas Nações Unidas obscurecem a 
gravidade da estagnação econômica, concentrando-se, em vez disso, nas 
ações de figuras nefastas como Trump e Putin. Qualquer solução genuína 
para o período de barbárie em que estamos entrando deve ter um alcance e 
uma ambição maiores do que a "era das revoluções" de 1789-1848.

[4] O chavismo é o movimento socialista associado ao ex-presidente 
venezuelano Hugo Chávez

https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4608
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt