A-Infos (de) France, OCL CA #356 - Nicht die Kühe müssen geschlachtet werden, sondern der Virus des Kapitalismus und sein Vektor, der Staat! (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Wir veröffentlichen mit freundlicher Genehmigung einen Artikel der 
CNT-AIT: Die Medien wiederholen immer wieder, dass es angesichts der 
Seehasen-Dermatose (LDD) "keine Alternative gibt" und dass die Maßnahmen 
zur vollständigen Keulung auf internationalen Standards basieren, die 
auf wissenschaftlichen Studien beruhen. - Das ist teilweise richtig und 
teilweise falsch. - Es stimmt, dass dies den internationalen Standards 
entspricht (Weltorganisation für Tiergesundheit, WHOA, ehemals OIE, 
Kodex für die Gesundheit von Landtieren), Standards, die in die 
europäische Verordnung, die alleinige Autorität für 
Veterinärvorschriften in den 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union, 
aufgenommen wurden.
Es ist jedoch entscheidend zu verstehen, dass es sich bei diesen 
Standards nicht um Gesundheitsstandards, sondern um Handelsstandards 
handelt. Zweck der WHO-Standards (und damit auch der EU-Standards) ist 
nicht der Schutz der Tiergesundheit, sondern die Gewährleistung des 
freien internationalen Warenverkehrs mit Tieren und ihren Produkten. 
Diese Standards sind im "Kodex für die Gesundheit von Land- und 
Wassertieren" definiert, den die WHO selbst auf ihrer Website als 
"Standards für den sicheren internationalen Handel mit Land- und 
Wassertieren und ihren Produkten" beschreibt.
Die Weltorganisation für Tiergesundheit (OIE) ist eine von drei 
"Schwesterorganisationen" (neben dem Codex Alimentarius der FAO und dem 
Internationalen Pflanzenschutzübereinkommen der FAO), die von der WTO 
(Welthandelsorganisation) anerkannt sind, um Standards festzulegen, die 
den Grundsatz des völlig freien Warenverkehrs einschränken. Diese 
Beschränkungen des internationalen Handels sind im SPS-Übereinkommen 
(Übereinkommen über sanitäre und phytosanitäre Maßnahmen) der WTO 
definiert, das "einen multilateralen Rahmen von Regeln und Disziplinen 
zur Entwicklung, Annahme und Durchsetzung sanitärer und phytosanitärer 
Maßnahmen zur Minimierung ihrer negativen Auswirkungen auf den Handel" 
festlegt.
Diese Hygienestandards zielen daher nicht auf den Schutz der Tier- (oder 
menschlichen) Gesundheit ab, sondern vielmehr darauf, einen 
wettbewerbsverzerrenden internationalen Handel mit Agrar- und 
Lebensmittelprodukten aus sanitären Gründen zu gewährleisten. Der Kern 
des Problems im Hinblick auf das DNC (Nationale Rinderzuchtsystem) liegt 
in einem wirtschaftlichen, nicht in einem sanitären Problem: Die 
Rinderhaltung in Frankreich ist nach zwei völlig unterschiedlichen 
Wirtschaftsmodellen organisiert. In Zeiten des "Gesundheitsfriedens" 
konkurrieren diese Modelle nicht miteinander, sondern koexistieren. Das 
vorherrschende Modell ist die Aufzucht von Jungtieren (abgesetzte 
Kälber, Tiere im Alter von 6 bis 12 Monaten), die anschließend nach 
Italien transportiert und dort vor der Schlachtung gemästet werden. 
Dieser Markt repräsentiert jährliche Exporte von über 1 Milliarde Euro.
Das zweite, weniger verbreitete Wirtschaftsmodell ist die Mast in 
Frankreich für den lokalen Markt.
Das erste Modell wird hauptsächlich von großen Betrieben betrieben, die 
vorwiegend in Burgund (Charolais-Rinder), Limousin (Limousin-Rasse) und 
Zentralfrankreich (Charolais- und Limousin-Rinder) angesiedelt sind. Der 
Präsident des Nationalen Rinderzüchterverbandes (FNB, der 
Rindfleischsparte des FNSEA) ist einer dieser Großproduzenten, der auf 
den Export seiner abgesetzten Kälber nach Italien angewiesen ist.
Das zweite Modell ist typischer für Kleinbetriebe, insbesondere im 
Südwesten Italiens (Okzitanien, Nouvelle-Aquitaine), die nicht vom 
Kälberexport abhängig sind.
Die Einführung der Seuchenschutzrichtlinie (DNC) führte zunächst zu 
einem Exportstopp für Kälber nach Italien, der nun je nach 
Herkunftsgebiet der Tiere (seuchenfreie Zone, Sperrzone oder Impfzone) 
mehr oder weniger stark eingeschränkt ist. Eine flächendeckende Impfung 
würde die Exporte nach Italien ebenfalls behindern, da italienische 
Regionen, die nicht von der DNC betroffen sind, die Einfuhr geimpfter 
Tiere verweigern oder diese nur unter sehr komplexen Bedingungen 
zulassen. Die beiden zuvor koexistierenden Wirtschaftsmodelle stehen nun 
im Gegensatz zueinander, da ihre Interessen nicht mehr vereinbar sind.
Genau dies geschah bei der Vogelgrippe im Geflügelsektor, wo die 
Interessen der Hühner- und der Entenindustrie (Foie gras) in 
Gesundheitsfragen aufeinanderprallten. Die Behörden schenkten nur der 
Hühnerindustrie (und insbesondere LDC, dem führenden französischen 
Produzenten und einem der europäischen Marktführer) Beachtung und 
Anerkennung. Erst nach zehn Jahren systematischer Ausmerzung und einer 
Rekordentschädigung von einer Milliarde Euro im Jahr 2023 willigte die 
Regierung ein, einen Paradigmenwechsel im Gesundheitswesen zu erwägen 
und Impfungen zuzulassen (obwohl die Impfstoffe technisch schon seit 
Jahren fertig waren und französische Impfstoffhersteller 
Produktionsangebote eingereicht hatten). Es stellte sich jedoch heraus, 
dass dieser Paradigmenwechsel nicht von einem Grippeausbruch begleitet 
wurde; im Gegenteil... (obwohl es in diesem Jahr mehr Fälle gibt als in 
den Vorjahren, herrscht in Wissenschaft und Praxis Einigkeit darüber, 
dass der Schaden ohne eine Impfkampagne weitaus größer gewesen wäre).

Der heutige Kampf um Standards ist in Wahrheit ein Kampf um das 
Wirtschaftsmodell. Entweder wir priorisieren den internationalen und 
grenzüberschreitenden Handel oder die lokale Wirtschaft.
Das vorherrschende Wirtschaftsmodell, der liberale und globalisierte 
Kapitalismus, zwingt uns zu Maßnahmen, die eine vollständige Dezimierung 
der Bevölkerung beinhalten, in der Hoffnung, die Ausbreitung der 
Krankheit zu stoppen und sie auf bestimmte Gebiete zu beschränken. Wenn 
Wissenschaftler also sagen: "Wir haben keine andere Wahl", dann stimmt 
das: Im liberalen kapitalistischen Wirtschaftssystem haben wir 
tatsächlich keine andere Wahl.
Entscheiden wir uns jedoch für ein anderes Wirtschaftssystem, ist eine 
flächendeckende Impfung ebenfalls eine wissenschaftlich machbare Lösung. 
(Das Argument, dass wir riskieren, dass morgen 1,6 Millionen Tiere an 
der Krankheit sterben, wenn wir den Bestand nicht vollständig keulen, 
trifft zu, wenn wir nicht impfen, ist aber falsch, wenn wir impfen: 
Impfungen reduzieren die Tiersterblichkeit. Einige Tiere würden das 
Virus zwar in sich tragen, aber nicht so schwer erkranken, dass sie 
daran sterben.)
Selbst bei einer vollständigen Impfung würden wir uns jedoch weiterhin 
im Rahmen eines lokalisierten und souveränen Kapitalismus bewegen, was 
die Situation der Viehhalter nicht ändern würde. Sie blieben abhängig 
von Schlachthöfen (insbesondere der Bigard-Gruppe) und 
Lebensmittelvertriebsunternehmen (nur fünf in Frankreich: Carrefour, 
Auchan, Leclerc, Intermarché, Super U), die den Markt und die Preise 
kontrollieren und die Landwirte, die schließlich unsere Lebensmittel 
produzieren, ausbeuten.
Schon vor der nationalen Verbraucherrichtlinie (NCD) war die 
Selbstmordrate unter Landwirten, insbesondere unter Rinderhaltern, sehr 
hoch. Dies deutet eindeutig auf ein systemisches Problem hin, das die 
NCD lediglich verdeutlicht. Nicht die Kühe sind krank, sondern das 
kapitalistische System. Durch sein unerbittliches Streben nach Profit 
lässt der Kapitalismus Krankheiten entlang von Handelsrouten verbreiten, 
verursacht die globale Erwärmung, die wiederum die Ausbreitung von 
Krankheitsüberträgern begünstigt, treibt Landwirte gegeneinander, die 
bei der Biosicherheit Abstriche machen, um Produktionskosten zu senken, 
organisiert die Verlagerung der für die Tier- und Menschengesundheit 
notwendigen Impfstoff- und Medikamentenproduktion und reserviert diese 
ausschließlich für die Reichsten usw.
Der Überträger dieser tödlichen Krankheit des Kapitalismus ist der 
Staat, der als Instrument zur Durchsetzung seiner Macht durch Gesetze 
und sein gesamtes repressives System dient. Was in Les Bordes-sur-Arize 
geschah, war keine Hygienemaßnahme, sondern eine Machtdemonstration des 
Staates. Es ist offensichtlich, dass die Bauern von Les Bordes-sur-Arize 
nicht mit den 208 zu schlachtenden Kühen in die Berge ziehen würden. Ein 
solcher Einsatz von Militärgerät war völlig unnötig, es sei denn, der 
Staat wollte ein Zeichen setzen: Er besitzt das Gewaltmonopol und ist 
bereit, es notfalls auch anzuwenden.
Wenn wir wirklich die Gesundheit von Tieren, Pflanzen, Ökosystemen und 
Menschen schützen wollen, sollten nicht die Kühe geschlachtet werden, 
sondern der tödliche Kapitalismus und sein Machtinstrument: der Staat.

Ein rot-schwarzer Tierarzt

P.S.
Mit ihrer Genehmigung veröffentlichen wir diesen ursprünglich vom 
CNT-AIT publizierten Artikel erneut. Der Text kann als Broschüre von 
deren Website https://cnt-ait.info/
heruntergeladen werden .

https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4610
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de