A-Infos (de) Poland, Poznan FA: Sanktionen, Zölle und Handelsblockaden als Kriegsinstrumente (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

In zwischenstaatlichen Rivalitäten sind Sanktionen, Handelskriege und 
Wirtschaftsblockaden entscheidende Mittel zur Eskalation von Konflikten. 
Sie enden oft in bewaffneten Auseinandersetzungen, also in einem 
umfassenden Krieg, obwohl man üblicherweise annahm, wirtschaftlicher 
Druck reiche aus, um den Gegner zu Zugeständnissen zu zwingen. - Von 
Moskau bis Pearl Harbor - Einige historische Beispiele: Bonapartes 
Marsch auf Moskau im Jahr 1812, der zur endgültigen Niederlage seiner 
Truppen und zum Ende der Napoleonischen Kriege führte, stand in 
Zusammenhang mit der sogenannten Kontinentalsperre. Napoleon wollte 
europäischen Staaten, darunter Russland, den Handel mit den Britischen 
Inseln verbieten. Russland stimmte zunächst zu, weigerte sich aber 
schließlich, dem nachzukommen.

Wie ein Historiker schreibt, erreichte die Frustration über die 
Handelsbeschränkungen im Russischen Reich im Jahr 1810 ihren Höhepunkt. 
Insbesondere die Großgrundbesitzer, die zuvor hohe Gewinne mit dem 
Getreidehandel mit Westeuropa (einschließlich England) erzielt hatten, 
waren von dieser Situation stark verärgert. Die Kontinentalsperre 
unterbrach die Seewege. Für russische Produzenten wurde der 
Getreidetransport in den Westen auf dem Landweg schlichtweg unrentabel. 
Verschärft wurde diese Situation dadurch, dass Frankreich sich nicht an 
die Regeln der Kontinentalsperre hielt.[1]Dies ist eine typische 
Situation in vielen Kriegen, in denen der Geschäftsbetrieb weitgehend 
ungestört weiterläuft. Zudem erleichtern Beschränkungen und 
Einschränkungen die Bereicherung, getreu dem Motto: Illegalität ist am 
profitabelsten. Schmuggel und Korruption blühten während der 
Napoleonischen Kriege.

Die Kontinentalsperre traf vor allem die unteren Schichten der 
britischen Gesellschaft. Dies galt insbesondere, nachdem Frankreich nach 
den Missernten von 1810/11 Handelsbeschränkungen verhängt hatte. Die 
Getreidepreise stiegen. Infolgedessen kam es auf den Britischen Inseln 
zu zahlreichen sozialen Unruhen und Protesten der Ludditen. Mit 
Napoleons Duldung profitierten französische Exporteure, während 
gleichzeitig Produzenten anderer Länder, darunter Russland, das gerade 
eine reiche Ernte einfuhr, der Zugang zum britischen Markt verwehrt 
wurde. Letztlich scheiterte die Blockade daran, Großbritannien zu 
zerschlagen, unter anderem weil sich das Russische Reich abspaltete, was 
wiederum Napoleons Marsch auf Moskau provozierte und schließlich zu 
Bonapartes Niederlage führte. Die Blockade erwies sich in diesem Fall 
als wirkungslos, obwohl sie nicht nur wirtschaftlichen, sondern auch 
sozialen Schaden anrichtete - viele Menschen starben schlichtweg an 
Hunger oder Unterernährung.

Betrachten wir die Situation hundert Jahre später. Diesmal verhinderte 
die britische Seeblockade im Ersten Weltkrieg, dass Deutschland in 
ausreichendem Umfang Waren exportieren und importieren konnte, was zum 
Tod Hunderttausender deutscher Bürger durch Hunger und Unterernährung 
beitrug. Deutschland wurde nicht nur militärisch, sondern auch 
wirtschaftlich besiegt. Es kapitulierte zu Beginn der Deutschen Revolution.

Dem Ausbruch der Feindseligkeiten zwischen den Vereinigten Staaten und 
Japan im Dezember 1941 gingen amerikanische Sanktionen voraus, die Japan 
zwingen sollten, seine Expansion nach Asien zu stoppen. Die Verhängung 
des Ölembargos wird oft als direkte Ursache des japanischen Angriffs auf 
Pearl Harbor angesehen.

Opfer von Sanktionen
Die Wirksamkeit von Wirtschaftssanktionen als Druckmittel ist fraglich. 
Gleichzeitig gelten sie als humaner als eine mögliche direkte 
Konfrontation - ein offener militärischer Konflikt. Ein kürzlich im 
renommierten Fachjournal "The Lancet Global Health" veröffentlichter 
Bericht zeigt jedoch, dass die Zahl der Opfer von Sanktionen der USA und 
der EU zwischen 1971 und 2021 - einer Zeit scheinbar relativen 
internationalen Friedens - erschreckend ist. Die Sanktionen forderten in 
diesem Zeitraum unglaubliche 28 Millionen Todesopfer! Dies entspricht 
einer durchschnittlichen jährlichen Zahl von etwa 564.000 Toten. Mehr 
als die Hälfte der sanktionsbedingten Todesfälle betrafen Kinder unter 
fünf Jahren. Im Jahr 2021 wird die Gesamtzahl der Opfer auf etwa eine 
Million geschätzt[2], und man kann davon ausgehen, dass sie unter den 
aktuellen Umständen, in denen sich der Handelskrieg verschärft hat, noch 
höher liegt.

Dies liegt daran, dass Sanktionen in vielen Fällen vor allem (direkt 
oder indirekt) das Gesundheitssystem treffen. Sie können den Zugang zu 
lebenswichtigen Medikamenten, medizinischer Ausrüstung und sogar 
Komponenten für lebensrettende Eingriffe behindern. Sanktionen können zu 
weit verbreiteter Mangelernährung und fehlendem Zugang zu Energie und 
sauberem Wasser führen. Schließlich erschweren sie auch den Zugang zu 
humanitärer Hilfe. Es ist ein deutlicher Rückgang der Lebenserwartung zu 
verzeichnen (eine in The Lancet veröffentlichte Studie schätzt diesen 
Rückgang auf etwa 1,2 bis 1,4 Jahre[2]).

Der in The Lancet veröffentlichte Bericht stellt daher die Annahme in 
Frage, Sanktionen seien eine vergleichsweise milde Form der Einwirkung 
auf einen Gegner. Sie sind nicht weniger verheerend als konventionelle 
Kriegsführung. Man muss sich nur Israels langjährige Wirtschaftsblockade 
gegen Gaza ansehen. Die Situation in Palästina verdeutlicht den 
rücksichtslosen und völkermörderischen Charakter wirtschaftlicher 
Waffen. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu wird in Den 
Haag nicht wegen der Anstiftung zu einem Krieg angeklagt, sondern weil 
er Hunger als Waffe einsetzt.

Zweischneidiges Schwert
Sanktionen sind jedoch oft ein zweischneidiges Schwert. Sie treffen auch 
die Länder, die sie anderen auferlegt haben. Die verschiedenen 
Wirtschaftssanktionen, die die Europäische Union und die Vereinigten 
Staaten nach der Annexion der Krim (2014) gegen Russland verhängten und 
nach dem Einmarsch in die Ukraine (Februar 2022) verschärften, haben 
auch die europäischen Gesellschaften getroffen, natürlich in erster 
Linie die Ärmsten. Da die bedingungslose Unterstützung der Ukraine zu 
einer Priorität der EU-Politik geworden ist, lassen sich die daraus 
resultierenden wirtschaftlichen Verluste nur schwer abschätzen. 
Offiziell werden sie als unbedeutend bezeichnet oder jegliche 
Folgekosten als in den Kriegskosten "enthalten".

Die durch russische Sanktionen verursachten Verluste dürften sich jedoch 
auf mindestens mehrere zehn Milliarden Euro jährlich belaufen[3]. Es 
steht außer Frage, dass die durch Inflation und steigende Energiepreise 
bedingten Lebenshaltungskosten die europäischen Bürger erheblich 
belasten und in vielen Ländern Unzufriedenheit und Proteste auslösen. 
Derzeit lässt sich nicht nachweisen, wie sich diese Situation auf die 
Zahl vorzeitiger Todesfälle auswirkt. Dies liegt nicht nur an einem 
Mangel an geeigneten Studien, sondern auch an der COVID-19-Pandemie, die 
als Störfaktor wirkte.

Handelskriege sind daher nicht weniger verheerend als militärische 
Kriege. Das eine bedingt das andere. Beide fordern viele Opfer und 
führen letztlich zur Zerstörung ganzer Wirtschaftsräume.

Schließlich stellt sich die Frage: Wie sieht das wahrscheinliche 
Szenario für den nächsten großen militärischen Krieg aus? Laut einigen 
Analysten wird er mit zunehmender wirtschaftlicher Aggression beginnen. 
Diese wird sich nicht auf US-Zölle und das chinesische Exportverbot für 
Seltene Erden beschränken. Obwohl wir derzeit eine Art Waffenstillstand 
im Handelskrieg zwischen den Supermächten beobachten, beabsichtigen die 
Vereinigten Staaten höchstwahrscheinlich, China letztendlich vom 
dollarbasierten internationalen Zahlungsverkehr abzuschneiden. Sie 
werden anderen Ländern den Handel mit China, zumindest auf dem Seeweg, 
und die Begleichung ihrer Rechnungen in US-Dollar untersagen. Wie wird 
Peking darauf reagieren? Wer wird zuerst gegen wen vorgehen? Und wie 
viele Menschen werden letztendlich einem weiteren globalen Konflikt zum 
Opfer fallen?

Jaroslaw Urbanski

www.rozbrat.org

Fußnoten:

[1]Alexander Mikaberidze, "Die Napoleonischen Kriege. Weltgeschichte", 
Band II, Poznan 2023, S. 
261-271.[2]https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(25)00189-5/fulltext

[3]https://en.wikipedia.org/wiki/International_sanctions_during_the_Russo-Ukrainian_war

https://federacja-anarchistyczna.pl/2025/12/22/sankcje-cla-blokady-handlowe-jako-narzedzia-wojny/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de