A-Infos (it) Italy, UCADI #203 - Meloni bifronte e l'opposizione inconsistente (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Assorbito il trauma derivante dagli esiti delle elezioni regionali il 
Governo sta navigando a vista nelle acque agitate della messa a punto 
della legge finanziaria. La scelta strategica di approvare quest'anno 
una finanziaria di rigore e di austerità per far sì che il deficit 
pubblico scenda sotto la soglia del 3% rispetto al Pil e il paese esca 
dalla procedura di infrazione è funzionale a permettere al Governo di 
creare le condizioni per poter, il prossimo anno, varare una finanziaria 
pre-elettorale a debito che distribuisca benefici a ceti, classi e 
categorie di elettori che compongono quella parte di elettorato che lo 
sostiene.
Il testo della finanziaria del 2026 è stato depositato due mesi fa per 
dar modo al Parlamento di emendarla, se non che il Ministro delle 
finanze ha presentato in Commissione bilancio un emendamento che 
modifica sia la portata complessiva della manovra, con una spesa 
prevista maggiorata di circa 3,5 miliardi di euro, sia le fonti di 
copertura finanziaria, ovvero il modo con cui si intende recuperare 
quelle maggiori risorse, prevedendo di attingere al capitolo delle 
pensioni, considerando i pensionati improduttivi e perciò allungando il 
tempo di lavoro, disconoscendo diritti acquisiti come il computo degli 
anni di laurea riscattati, spostando le date di corresponsione dei primi 
emolumenti di 6 mesi.
Come era inevitabile si è sviluppata una infuocata polemica, anche nella 
maggioranza, che ha portato al ritiro dell'emendamento e le cose sono 
ritornate in alto mare, in attesa che il governo riformuli la sua 
proposta di modifica dopo aver trovato nuove poste per finanziare le 
nuove spese previste. Anche altri emendamenti come quello relativo alla 
solidarietà obbligatoria fra condomini che li costringeva a pagare per i 
morosi sono stati ritirati tra le proteste generali.
Il pressapochismo e l'incompetenza dimostrata da questa classe politica 
non sono sufficienti però a produrre la crisi del Governo, anche se 
questo si distingue per l'immobilismo assoluto, limitandosi ad 
iniziative di facciata e a condurre battaglie simboliche come quella 
dell'inutile separazione delle carriere di giudici e pubblici ministeri, 
provvedimento del tutto ininfluente sul funzionamento della giustizia e 
di nessun interesse per la popolazione.
Nel paese reale i veri problemi non vengono affrontati: permangono e 
crescono le liste d'attesa per avere la possibilità per accedere alle 
visite mediche e i pazienti, che possono permetterselo sempre meno sono 
costretti a ricorrere alla sanità privata, pagando cifre esorbitanti. Il 
risultato è che circa sei milioni di cittadini hanno smesso di curarsi. 
Cresce la povertà e l'indigenza e un numero altrettanto grande di 
persone non riesce nemmeno ad avere due pasti decenti al giorno e a 
disporre di un alloggio. Salari e pensioni perdono sempre più potere di 
acquisto e il risparmio delle famiglie cala in modo preoccupante. La 
situazione è aggravata dal fatto che queste due categorie di persone 
spesso coincidono.
Tutto ciò avviene mentre il Governo dedica alla gran parte delle esigue 
risorse a opere faraoniche come il ponte sullo stretto di Messina, spesa 
peraltro contestata sia dalla magistratura contabile per i costi 
esorbitanti dell'opera che per le sue caratteristiche tecniche 
inaffidabili, nonché per l'assenza a monte e a valle di esso di una rete 
stradale e ferroviaria in grado di beneficiare dell'opera. La sola posta 
di bilancio che cresce è quella relativa all'acquisto di armi, la 
cosiddetta difesa, che dovrebbe rilanciare l'economia sviluppando questo 
settore mentre il resto dei settori produttivi sono in crisi e vengono 
smantellati e si chiudono asset produttivi come le acciaierie, 
essenziali anche per chi vuole investire nel riarmo.
Le vere emergenze del paese, la sanità, la scuola, la formazione, la 
giustizia, le strutture e il personale che dovrebbero consentire a 
questi settori di funzionare vengono lasciati a sè stessi e privati dei 
necessari finanziamenti, anticipando quella politica di smantellamento 
del welfare che si accompagna al riarmo del paese.
La maggioranza di destra che governa raccoglie i maggiori frutti 
politici dalla "normalizzazione" della società, reprimendo, smantellando 
ogni struttura sociale, colpendo i luoghi di aggregazione, 
criminalizzando il dissenso, aiutata dall'adozione della retorica di 
guerra che permette di reprimere ogni voce minimamente critica. La 
destra pareggia i conti liquidando i centri sociali uno ad uno, 
sostenendo la speculazione con lo sgombero delle case dagli inquilini 
indesiderati dai padroni o dagli occupanti disperati perché senza casa e 
reddito.
In contemporaneo si afferma e prende piede un amichettismo e un 
familismo della peggior specie nella gestione delle strutture culturali, 
sociali ed economiche del paese di competenza dello Stato che sono 
sempre più gestite in modo partigiano e trasformate in rendite per 
soggetti contraddistinti dal rapporto di fedeltà che li lega al potere.

Il governo e la politica internazionale

Se sul piano interno il Governo è impegnato a rivendicare i valori del 
nazionalismo fascistoide, rivisitato alla luce delle più attuali 
politiche sovraniste e propugna la trasformazione del paese in una 
democratura (vedi premierato), sul piano della politica estera si è 
caratterizzato per un filo americanismo inteso come la chiave che doveva 
aprirgli l'accesso al potere e la fiducia dell'egemone statunitense per 
conservarlo. Questo spiega il comportamento scodinzolante della Meloni 
ai piedi di Biden, l'asservimento alla politica di sostegno ad Israele 
nell'azione di sterminio dei palestinesi nonché il sostegno all'Ucraina 
utilizzato come testimonianza di atlantismo.
L'ascesa al potere di Trump e la sua politica di "entente cordiale" con 
la Russia, le divisioni interne alla maggioranza e le insidie di Salvini 
all' elettorato della Presidente del Consiglio, hanno costretto la 
premier a un cambio di rotta graduale e a successivi scostamenti dalle 
alleanze costruite in Europa sostenendo in fasi alterne la fallimentare 
gestione della attuale presidente della Commissione.
La totale sottomissione alla politica estera di Ursula von der Stupid e 
di Kretina Kaja Kallas e dell'entourage comunitario che le sostiene ha 
indotto il Governo Meloni a sganciarsi dal gruppo dei "volenterosi" in 
misura sempre maggiore, fino allo strappo del 18 dicembre che ha 
permesso il rigetto della proposta suicida di utilizzazione degli asset 
russi, facendo prevalere la strada dell'accensione del debito 
comunitario, in attesa di una soluzione per sganciarsi, nella 
consapevolezza che il paese e soprattutto il suo elettorato, è contrario 
a sacrificarsi e morire per l'Ucraina nella guerra alla Russia. A 
testimonianza di questa strategia citiamo il tentativo di trasformare 
gli aiuti in generatori di corrente elettrica per far fronte alla 
distruzione da parte dei russi delle centrali elettriche invece che in armi.
Questa scelta abilmente sfruttata dalla premier di fronte al suo 
elettorato ne rafforza la presa, anche perché sul fronte 
dell'opposizione una dirigenza miope e servile alle antiche indicazioni 
dei democratici statunitensi continua costantemente e caparbiamente a 
sostenere la narrazione di un'Ucraina vittima dell'invasione dell'orso 
russo, incapace di cogliere la complessità della questione ucraina, 
l'incidenza nell'opinione pubblica della corruzione dominante a Kiev, 
che contrasta con lo sforzo finanziario richiesto per il sostegno alla 
causa, sottostima la capacità dell'elettorato di valutare la convenienza 
e l'interesse a mantenere con la Russia rapporti economici e soprattutto 
a ripristinare l'acquisto di energia.
Se nella strategia dei leader del Pd l'atlantismo incondizionato era 
utile e necessario e costituiva la chiave della legittimazione 
dell'accesso al governo ora, a fronte dei nuovi orientamenti della 
politica statunitense verso l'Europa tale requisito potrebbe essere 
bypassato.
Il problema è che il Pd è gravato da una zavorra di individui 
inqualificabili, appartenenti all'ala cosiddetta riformista, che sono 
stati dislocati dalla Segretaria nelle candidature per l'Unione europea, 
nella speranza e nella convinzione che in quella posizione facessero 
meno danni. Il fatto è che costoro costituiscono una feccia immonda, 
nemica delle libertà Costituzionali e di pensiero, propaggine 
cancerogena dei democratici statunitensi che furono al governo degli 
Stati Uniti e oggi in totale crisi.
Non solo, ma dopo la scoperta dei cessi d'oro degli oligarchi ucraini, 
acquistati con i proventi delle mazzette sulle forniture belliche ci si 
chiede come le truffe messe in atto potessero funzionare senza dei 
complici a Bruxelles, il che fa sorgere legittime fondate domande sulla 
sincerità del sostegno alla causa ucraina.
Sono tante le ragioni che avrebbero richiesto al Pd di mettere in atto 
una profonda riflessione per procedere ad una revisione della sua 
posizione in politica estera, soprattutto per quando attiene la guerra 
in Ucraina, anche prendendo atto che il servilismo verso gli USA non è 
più indispensabile per accedere al governo e si può aspirare ad un 
minimo di dignità nell'interesse del paese.
Né basterebbe rivedere la politica estera perché è necessario riflettere 
profondamente sulle conseguenze del sostegno al riarmo che è antitetico 
e contrario al potenziamento del finanziamento del welfare che a volte 
sembra interessare il Pd e la sinistra riformista che aspira ad essere 
un'alternativa all'attuale governo.
Ai partiti, che dicono di voler contrastare il governo Meloni e si 
candidano a sostituirlo nell'interesse del paese, andrebbe spiegato che 
non basta che i partiti al governo facciano delle scelte scellerate o 
ancor più più furbescamente non ne facciano alcuna per non scontentare 
nessuno e si affidino al laissez faire per mantenere il sostegno di quel 
residuo elettorato che ancora si reca alle urne, ma occorre avere un 
programma credibile e chiaro che permetta all'elettore di riconoscersi 
in quelle proposte e decidere di recarsi alle urne per sostenerle, 
perchè fanno la differenza.
Senza queste scelte di metodo è impossibile affrontare la nuova fase 
economica e il nuovo assetto internazionale, per contribuire a ridare i 
popoli europei la possibilità di mantenere e sviluppare il loro tenore 
di vita, in un mondo divenuto multipolare, nel quale la competizione 
deve divenire pacifica collaborazione per evitare un conflitto nucleare 
che sarebbe definitivo e devastante.
Ciò detto, ci sia consentito di dubitare che ciò possa avvenire, in 
considerazione del fatto che troppi personalismi, troppi comportamenti 
opportunistici, troppi interessi di bottega popolano e infettano la 
classe politica, divenuta anche nel nostro paese un aggregato 
oligarchico di soggetti che vivono una vita separata rispetto ai 
cittadini e si distinguono, per stupidità e ignoranza.

La Redazione

https://www.ucadi.org/2025/12/23/meloni-bifronte-e-lopposizione-inconsistente/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it