A-Infos (de) Italy, UCADI #203 - Meloni mit seinen zwei Gesichtern und die unbeständige Opposition (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Nachdem die Regierung die Folgen der Regionalwahlen verarbeitet hat, 
navigiert sie nun durch die schwierige Phase der Verabschiedung des 
Haushaltsgesetzes. Die strategische Entscheidung, in diesem Jahr einen 
strengen und sparsamen Haushalt zu verabschieden, um sicherzustellen, 
dass das Haushaltsdefizit unter die 3%-Grenze des BIP fällt und das Land 
das Vertragsverletzungsverfahren beendet, ist entscheidend, um die 
Voraussetzungen für den schuldenbasierten Vorwahlhaushalt des nächsten 
Jahres zu schaffen. Dieser soll den Wählergruppen, die ihn unterstützen, 
Vorteile bringen. Der Haushalt 2026 wurde vor zwei Monaten dem Parlament 
zur Änderung vorgelegt. Der Finanzminister präsentierte dem 
Haushaltsausschuss jedoch einen Änderungsantrag, der sowohl den 
Gesamtumfang der Maßnahme - mit einer erwarteten Ausgabensteigerung von 
rund 3,5 Milliarden Euro - als auch die Finanzierungsquellen, also die 
Art und Weise der Refinanzierung dieser Mehrausgaben, verändert. Dieser 
Änderungsantrag sah vor, auf Renten zuzugreifen, Rentner als unproduktiv 
einzustufen und daher ihre Arbeitszeit zu verlängern, erworbene Rechte 
wie die Anrechnung angerechneter Studienjahre zu ignorieren und die 
Auszahlung der ersten Gehälter um sechs Monate zu verschieben.

Wie zu erwarten, entbrannte eine heftige Kontroverse, selbst innerhalb 
der Mehrheit, die zum Rückzug des Änderungsantrags führte. Die 
Angelegenheit geriet erneut ins Stocken, bis die Regierung ihren 
Änderungsantrag überarbeitete und neue Haushaltsposten zur Finanzierung 
der geplanten Ausgaben gefunden hatte. Weitere Änderungsanträge, wie 
etwa der zur obligatorischen Solidarität unter Wohnungseigentümern, der 
diese zur Zahlung von Mietrückständen verpflichtet hätte, wurden unter 
Protesten ebenfalls zurückgezogen. Die Oberflächlichkeit und Inkompetenz 
dieser politischen Klasse reichen jedoch nicht aus, um eine 
Regierungskrise auszulösen. Die Regierung zeichnet sich durch absolute 
Untätigkeit aus und beschränkt sich auf kosmetische Initiativen und 
symbolische Kämpfe, wie etwa die unnötige Trennung der Laufbahnen von 
Richtern und Staatsanwälten - eine Maßnahme, die keinerlei Auswirkungen 
auf die Funktionsfähigkeit der Justiz hat und für die Bevölkerung 
irrelevant ist.

In der Realität werden die drängenden Probleme nicht angegangen: Die 
Wartelisten für Arzttermine bleiben bestehen und werden immer länger, 
und Patienten, die es sich zunehmend leisten können, sind gezwungen, auf 
private Gesundheitsversorgung zurückzugreifen und dafür horrende Preise 
zu zahlen. Die Folge: Rund sechs Millionen Bürgerinnen und Bürger nehmen 
keine Behandlung mehr in Anspruch. Armut und Elend nehmen zu, und ebenso 
viele Menschen können sich nicht einmal zwei anständige Mahlzeiten am 
Tag oder eine sichere Wohnung leisten. Löhne und Renten verlieren 
zunehmend an Kaufkraft, und die Ersparnisse der Haushalte sinken in 
besorgniserregendem Tempo. Verschärft wird die Situation dadurch, dass 
diese beiden Gruppen von Menschen oft betroffen sind.

All dies geschieht, während die Regierung den Großteil ihrer begrenzten 
Ressourcen für monumentale Projekte wie die Brücke über die Straße von 
Messina aufwendet. Diese Ausgaben wurden vom Rechnungshof wegen ihrer 
exorbitanten Kosten, ihrer unzuverlässigen technischen Eigenschaften und 
des Fehlens eines Straßen- und Schienennetzes entlang der 
Produktionsrouten, das von dem Projekt profitieren könnte, angefochten. 
Der einzige Budgetposten, der steigt, ist der Waffenkauf, der sogenannte 
Verteidigungssektor, der die Wirtschaft durch seine Entwicklung 
ankurbeln soll. Gleichzeitig befinden sich andere produktive Sektoren in 
der Krise, werden abgebaut und geschlossen, und Produktionsanlagen wie 
Stahlwerke, die selbst für diejenigen, die in die Wiederbewaffnung 
investieren wollen, unerlässlich sind, werden stillgelegt.
Die wirklichen Notlagen des Landes - Gesundheitswesen, Bildung, 
Ausbildung, Justiz sowie die Strukturen und das Personal, die das 
Funktionieren dieser Sektoren ermöglichen sollten - werden sich selbst 
überlassen und der notwendigen Finanzierung beraubt. Dies deutet bereits 
auf die Politik des Abbaus des Sozialsystems hin, die mit der 
Wiederbewaffnung des Landes einhergeht.

Die regierende rechte Mehrheit zieht den größten politischen Nutzen aus 
der "Normalisierung" der Gesellschaft, indem sie jede soziale Struktur 
unterdrückt und demontiert, Versammlungsorte ins Visier nimmt und 
abweichende Meinungen kriminalisiert. Unterstützt wird sie dabei durch 
eine kriegerische Rhetorik, die es ihr ermöglicht, selbst die geringste 
Kritik zu unterdrücken. Die rechte Partei gleicht die Ungerechtigkeit 
aus, indem sie soziale Zentren systematisch liquidiert und Spekulationen 
fördert, indem sie Mieter vertreibt, die von ihren Vermietern nicht mehr 
benötigt werden, oder Hausbesetzer, die verzweifelt nach einer 
Unterkunft suchen, weil sie kein Zuhause und kein Einkommen haben.
Gleichzeitig breiten sich Vetternwirtschaft und Nepotismus schlimmster 
Art in der Steuerung der kulturellen, sozialen und wirtschaftlichen 
Strukturen des Landes unter staatlicher Jurisdiktion immer weiter aus. 
Diese Strukturen werden zunehmend parteipolitisch geführt und in 
Einkommen für Personen umgewandelt, deren Loyalität sie an die Macht bindet.

Die Regierung und die internationale Politik

Während sich die Regierung innenpolitisch den Werten des faschistischen 
Nationalismus verpflichtet fühlt, die im Lichte der aktuellen 
souveränistischen Politik neu interpretiert werden, und die Umwandlung 
des Landes in eine Demokratie befürwortet (siehe 
Ministerpräsidentenamt), ist ihre Außenpolitik von einem Hauch 
Amerikanismus geprägt, der als Schlüssel zu ihrem Machterhalt und dem 
Vertrauen der US-Hegemonialmacht gesehen wird. Dies erklärt Melonis 
unterwürfiges Verhalten gegenüber Biden, ihre Unterwürfigkeit gegenüber 
der Politik der Unterstützung Israels in dessen Bestrebungen, die 
Palästinenser zu vernichten, und ihre Unterstützung der Ukraine, die als 
Beweis für Atlantizismus angeführt wird.

Trumps Machtantritt und seine Politik der "Entente cordiale" mit 
Russland, interne Spaltungen innerhalb der Mehrheit und Salvinis 
Drohungen gegen die Wähler der Premierministerin haben diese gezwungen, 
schrittweise einen Kurswechsel vorzunehmen und sich in der Folge von den 
in Europa geschmiedeten Bündnissen zu distanzieren. Zeitweise 
unterstützte sie die gescheiterte Regierung des derzeitigen 
Kommissionspräsidenten.
Die bedingungslose Unterwerfung unter die Außenpolitik von Ursula von 
der Stupid und Kretina Kaja Kallas sowie deren Unterstützerkreis hat die 
Regierung Meloni dazu veranlasst, sich zunehmend von der Gruppe der 
"Bereitschaftlichen" zu distanzieren. Dies gipfelte in dem Bruch am 18. 
Dezember, der die Ablehnung des selbstmörderischen Vorschlags zur 
Nutzung russischer Vermögenswerte ermöglichte. Dadurch konnte der Weg 
der Gemeinschaftsverschuldung beschritten werden, während man auf eine 
Lösung für den Rückzug wartete - im Wissen, dass das Land und 
insbesondere seine Wähler nicht bereit sind, sich im Krieg gegen 
Russland für die Ukraine zu opfern und zu sterben. Ein Beleg für diese 
Strategie ist der Versuch, Hilfsgelder in Stromgeneratoren umzuwandeln, 
um die russische Zerstörung von Kraftwerken zu kompensieren, anstatt in 
Waffen.

Diese Entscheidung, die die Premierministerin geschickt vor ihren 
Wählern ausnutzte, stärkt ihre Position, auch weil die kurzsichtige 
Oppositionsführung, die den langjährigen Vorgaben der US-Demokraten 
folgt, hartnäckig das Narrativ der Ukraine als Opfer der Invasion des 
russischen Bären fortsetzt. Sie verkennt die Komplexität der 
Ukraine-Frage, die Auswirkungen der in Kiew grassierenden Korruption auf 
die öffentliche Meinung, die im Widerspruch zu den erforderlichen 
finanziellen Anstrengungen zur Unterstützung des Anliegens steht, und 
unterschätzt die Fähigkeit der Wähler, Zweckmäßigkeit und Interesse der 
Aufrechterhaltung wirtschaftlicher Beziehungen zu Russland und vor allem 
der Wiederaufnahme von Energieimporten zu bewerten.
Sollte in der Strategie der Führung der Demokratischen Partei ein 
bedingungsloser Atlantizismus nützlich und notwendig gewesen sein und 
den Schlüssel zur Legitimierung des Zugangs zur Regierung dargestellt 
haben, könnte diese Voraussetzung angesichts der neuen Ausrichtung der 
US-Politik auf Europa nun umgangen werden.

Das Problem ist, dass die Demokratische Partei von einer Masse 
unsäglicher Individuen des sogenannten reformistischen Flügels belastet 
ist, die vom Außenminister für die Kandidatur bei der Europäischen Union 
eingesetzt wurden, in der Hoffnung und dem Glauben, dass sie in dieser 
Position weniger Schaden anrichten würden. In Wahrheit sind diese 
Individuen Abschaum, Feinde der Verfassungs- und Gedankenfreiheit, ein 
krebserregender Ableger der ehemaligen US-Demokraten, die sich nun in 
einer tiefen Krise befinden.

Nach der Entdeckung der Goldminen ukrainischer Oligarchen, die mit 
Bestechungsgeldern für Kriegsmaterial erworben wurden, fragt man sich 
zudem, wie diese Betrügereien ohne Komplizen in Brüssel hätten 
funktionieren können. Dies wirft berechtigte Zweifel an der 
Aufrichtigkeit ihrer Unterstützung für die ukrainische Sache auf.

Es gibt viele Gründe, warum die Demokratische Partei ihre 
außenpolitische Haltung, insbesondere im Hinblick auf den Ukraine-Krieg, 
grundlegend überdenken sollte. Dabei muss sie anerkennen, dass 
bedingungslose Unterwürfigkeit gegenüber den USA nicht länger zwingend 
notwendig ist, um Einfluss auf die Regierung zu nehmen, und dass ein 
Mindestmaß an Würde im besten Interesse des Landes angestrebt werden kann.
Eine Überprüfung der Außenpolitik allein genügt jedoch nicht. Es bedarf 
einer eingehenden Auseinandersetzung mit den Konsequenzen der 
Unterstützung von Aufrüstung, die im Widerspruch zu den - scheinbar von 
der Demokratischen Partei und der reformorientierten Linken, die eine 
Alternative zur aktuellen Regierung darstellen will, angestrebten - 
erhöhten Sozialausgaben steht.
Den Parteien, die vorgeben, die Regierung Meloni zu bekämpfen und im 
besten Interesse des Landes an der Macht zu bleiben, muss verdeutlicht 
werden, dass es für die Regierungsparteien nicht ausreicht, 
leichtsinnige Entscheidungen zu treffen oder - noch gerissener - gar 
keine Entscheidungen zu treffen, um niemanden zu verärgern, und sich auf 
Laissez-faire zu verlassen, um die Unterstützung der verbleibenden 
Wählerschaft zu sichern. Sie brauchen vielmehr ein klares und 
glaubwürdiges Programm, mit dem sich die Wähler identifizieren können 
und das sie zur Wahlurne ruft, weil es etwas bewirkt.
Ohne diese methodischen Entscheidungen ist es unmöglich, die neue 
wirtschaftliche Phase und die neue internationale Ordnung zu bewältigen 
und den europäischen Völkern zu helfen, ihren Lebensstandard in einer 
multipolaren Welt zu erhalten und weiterzuentwickeln, in der Wettbewerb 
in friedliche Kooperation münden muss, um einen endgültigen und 
verheerenden Atomkrieg zu verhindern.

Dennoch dürfen wir bezweifeln, dass dies gelingen kann, angesichts der 
Tatsache, dass die politische Klasse in unserem Land von übertriebenem 
Egoismus, opportunistischem Verhalten und Eigeninteressen durchdrungen 
ist und sich zu einer oligarchischen Gruppe von Individuen entwickelt 
hat, die ein von den Bürgern getrenntes Leben führen und sich durch 
Dummheit und Ignoranz auszeichnen.

Die Redaktion

https://www.ucadi.org/2025/12/23/meloni-bifronte-e-lopposizione-inconsistente/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de