A-Infos (ca) Italy, UCADI #203 - El hipócrita Meloni y la oposición inconsistente (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Tras absorber el trauma de las elecciones regionales, el gobierno navega 
por las turbulentas aguas de la finalización de la ley de presupuestos. 
La decisión estratégica de aprobar un presupuesto riguroso y austero 
este año, destinado a garantizar que el déficit público se sitúe por 
debajo del umbral del 3% del PIB y que el país salga del procedimiento 
de infracción, es fundamental para que el gobierno cree las condiciones 
para el presupuesto preelectoral del próximo año, basado en la deuda, 
que distribuirá beneficios a las clases, grupos y categorías de votantes 
que conforman el segmento del electorado que lo apoya.
El presupuesto de 2026 se presentó hace dos meses para que el Parlamento 
pudiera modificarlo. Sin embargo, el ministro de Finanzas presentó una 
enmienda a la Comisión de Presupuestos que modifica tanto el alcance 
general de la medida, con un aumento previsto del gasto de 
aproximadamente 3.500 millones de euros, como las fuentes de 
financiación, es decir, la forma en que se pretende recuperar ese 
aumento de recursos. Esta enmienda exige el uso de las pensiones, 
considerando a los pensionistas improductivos y, por lo tanto, 
extendiendo su jornada laboral, ignorando derechos adquiridos como el 
cómputo de los años de educación universitaria recuperados y posponiendo 
seis meses el pago de los primeros salarios.

Como era inevitable, se generó una acalorada controversia, incluso 
dentro de la mayoría, que llevó a la retirada de la enmienda y a que el 
asunto quedara nuevamente en el olvido, a la espera de que el gobierno 
reformulara su propuesta tras encontrar nuevas partidas presupuestarias 
para financiar el nuevo gasto previsto. Otras enmiendas, como la 
relativa a la solidaridad obligatoria entre los propietarios de 
condominios, que los obligaba a pagar a los morosos, también fueron 
retiradas en medio de protestas generalizadas.
Sin embargo, la superficialidad e incompetencia demostradas por esta 
clase política no bastan para provocar una crisis de gobierno. El 
gobierno se caracteriza por una inercia absoluta, limitándose a 
iniciativas cosméticas y librando batallas simbólicas, como la 
innecesaria separación de las carreras de jueces y fiscales, una medida 
que no tiene impacto en el funcionamiento del sistema judicial ni 
interesa a la población. En la práctica, los verdaderos problemas no se 
están abordando: las listas de espera para citas médicas persisten y 
crecen, y los pacientes, que cada vez pueden permitírselo más, se ven 
obligados a recurrir a la sanidad privada, pagando precios exorbitantes. 
Como resultado, aproximadamente seis millones de ciudadanos han dejado 
de buscar tratamiento. La pobreza y la indigencia aumentan, y un número 
igualmente elevado de personas ni siquiera puede permitirse dos comidas 
decentes al día ni una vivienda segura. Los salarios y las pensiones 
pierden cada vez más poder adquisitivo, y el ahorro familiar disminuye a 
un ritmo preocupante. La situación se ve agravada por el hecho de que 
estas dos categorías de personas suelen coincidir.
Todo esto ocurre mientras el gobierno dedica la mayor parte de sus 
limitados recursos a proyectos monumentales como el puente sobre el 
estrecho de Messina. Este gasto ha sido impugnado por el Tribunal de 
Cuentas por sus costes exorbitantes, sus características técnicas poco 
fiables y la falta de una red de carreteras y ferrocarriles, tanto aguas 
arriba como aguas abajo, que pudiera beneficiarse del proyecto. La única 
partida presupuestaria que aumenta es la compra de armas, el llamado 
sector de defensa, que debería impulsar la economía mediante su 
desarrollo, mientras que otros sectores productivos están en crisis y se 
están desmantelando y cerrando, con activos de producción como las 
acerías, esenciales incluso para quienes desean invertir en el rearme, 
siendo clausurados.
Las verdaderas emergencias del país -sanidad, educación, formación, 
justicia, las estructuras y el personal que deberían permitir el 
funcionamiento de estos sectores- se están abandonando a su suerte y se 
les priva de la financiación necesaria, anticipando la política de 
desmantelamiento del sistema de bienestar que acompaña al rearme del país.
La mayoría gobernante de derecha obtiene los mayores beneficios 
políticos de la "normalización" de la sociedad, reprimiendo y 
desmantelando toda estructura social, atacando los lugares de reunión y 
criminalizando la disidencia, con la ayuda de la adopción de una 
retórica bélica que le permite suprimir incluso la voz más mínimamente 
crítica. El partido de derechas iguala el marcador liquidando uno a uno 
los centros sociales, apoyando la especulación desalojando a inquilinos 
no deseados por sus propietarios o a okupantes desesperados por 
encontrar una vivienda porque carecen de un hogar y de ingresos.
Al mismo tiempo, el nepotismo y el favoritismo de la peor calaña están 
surgiendo y ganando terreno en la gestión de las estructuras culturales, 
sociales y económicas del país bajo la jurisdicción del Estado. Estas 
estructuras se gestionan cada vez más de forma partidista y se 
transforman en ingresos para individuos caracterizados por la lealtad 
que los une al poder.

El Gobierno y la Política Internacional

Si bien a nivel nacional, el gobierno se compromete a defender los 
valores del nacionalismo fascista, revisados a la luz de las políticas 
soberanistas más actuales, y aboga por la transformación del país en una 
democracia (véase Primer Ministro), en política exterior se ha 
caracterizado por un toque de americanismo, considerado la clave para su 
acceso al poder y la confianza de la hegemonía estadounidense para 
mantenerlo. Esto explica el comportamiento servil de Meloni ante Biden, 
su sumisión a la política de apoyo a Israel en su intento de exterminar 
a los palestinos y su apoyo a Ucrania, utilizado como prueba de 
atlantismo. El ascenso de Trump al poder y su política de "entente 
cordiale" con Rusia, las divisiones internas en la mayoría y las 
amenazas de Salvini al electorado del Primer Ministro han obligado a 
este a cambiar gradualmente de rumbo y, posteriormente, a distanciarse 
de las alianzas construidas en Europa, apoyando intermitentemente a la 
fallida administración del actual Presidente de la Comisión.
La total sumisión a la política exterior de Ursula von der Stupid y 
Kretina Kaja Kallas, y el entorno comunitario que las apoya, ha llevado 
al gobierno de Meloni a distanciarse cada vez más del grupo "dispuesto", 
culminando en la ruptura del 18 de diciembre que permitió el rechazo a 
la propuesta suicida de utilizar activos rusos, permitiendo que 
prevaleciera la vía del endeudamiento comunitario, a la espera de una 
solución para desvincularse, a sabiendas de que el país, y especialmente 
su electorado, se oponen a sacrificarse y morir por Ucrania en la guerra 
contra Rusia. Prueba de esta estrategia es el intento de transformar la 
ayuda en generadores de electricidad para hacer frente a la destrucción 
rusa de centrales eléctricas, en lugar de armas. Esta decisión, 
hábilmente explotada por la primera ministra frente a su electorado, 
refuerza su influencia, también porque en el frente opositor, un 
liderazgo miope y subordinado a las directrices de larga data de los 
demócratas estadounidenses sigue impulsando constante y obstinadamente 
la narrativa de Ucrania como víctima de la invasión del oso ruso. No 
comprenden la complejidad de la cuestión ucraniana ni el impacto en la 
opinión pública de la corrupción imperante en Kiev, que contrasta con el 
esfuerzo financiero necesario para apoyar la causa, y subestiman la 
capacidad del electorado para evaluar la conveniencia e interés de 
mantener las relaciones económicas con Rusia y, sobre todo, restablecer 
las compras de energía.
Si en la estrategia de los líderes del Partido Demócrata, el atlantismo 
incondicional era útil y necesario, y constituía la clave para legitimar 
el acceso al gobierno ahora, dada la nueva orientación de la política 
estadounidense hacia Europa, este requisito podría obviarse. El problema 
es que el Partido Demócrata está agobiado por una masa de individuos 
innombrables, pertenecientes al llamado ala reformista, que fueron 
enviados por el Secretario para postularse a la Unión Europea, con la 
esperanza y la creencia de que en ese puesto harían menos daño. Lo 
cierto es que estos individuos constituyen una escoria inmunda, enemigos 
de la libertad constitucional y de pensamiento, una rama cancerígena de 
los antiguos demócratas estadounidenses, que ahora se encuentran en una 
crisis total.

Además, tras el descubrimiento de las minas de oro de los oligarcas 
ucranianos, adquiridas con el producto de sobornos para suministros de 
guerra, cabe preguntarse cómo pudieron funcionar las estafas sin 
cómplices en Bruselas, lo que plantea legítimas dudas sobre la 
sinceridad de su apoyo a la causa ucraniana.

Hay muchas razones por las que el Partido Demócrata debería emprender 
una profunda reflexión para revisar su postura en política exterior, 
especialmente en lo que respecta a la guerra en Ucrania, reconociendo 
también que el servilismo hacia Estados Unidos ya no es esencial para 
acceder al gobierno y que se puede aspirar a un mínimo de dignidad en 
beneficio del país. Tampoco bastaría una revisión de la política 
exterior, porque es necesario reflexionar profundamente sobre las 
consecuencias de apoyar el rearme, que es antitético y contrario al 
aumento de la financiación del bienestar que a veces parece interesar al 
Partido Demócrata y a la izquierda reformista que aspira a ser una 
alternativa al actual gobierno.
A los partidos que afirman oponerse al gobierno de Meloni y aspiran a 
sustituirlo por el bien del país se les debe explicar que no basta con 
que los partidos gobernantes tomen decisiones imprudentes, o aún más 
astutas, que no tomen ninguna decisión para no desagradar a nadie y que 
recurran al laissez-faire para mantener el apoyo del electorado restante 
que aún acude a las urnas. También necesitan un programa claro y creíble 
que permita a los votantes identificarse con esas propuestas y decidir 
acudir a las urnas para apoyarlas, porque marcan la diferencia.
Sin estas decisiones metodológicas, es imposible abordar la nueva fase 
económica y el nuevo orden internacional, ni contribuir a restaurar la 
capacidad de los pueblos europeos para mantener y desarrollar su nivel 
de vida en un mundo que se ha vuelto multipolar, en el que la 
competencia debe convertirse en cooperación pacífica para evitar un 
conflicto nuclear que sería definitivo y devastador. Dicho esto, podemos 
dudar de que esto suceda, dado que demasiado personalismo, demasiado 
oportunismo y demasiados intereses creados pueblan e infectan a la clase 
política, que en nuestro país se ha convertido en un grupo oligárquico 
de individuos que viven una vida al margen de la ciudadanía y se 
distinguen por su estupidez e ignorancia.

El equipo editorial

https://www.ucadi.org/2025/12/23/meloni-bifronte-e-lopposizione-inconsistente/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca