A-Infos (tr) Italy, UCADI, #202 - Bir Bölge Yaratmak (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Öncelikle şunu söyleyeyim: Şu anda bölgesel meseleler gerçekten bambaşka 
bir dünya gibi görünüyor. Ancak bunların herkesin hayatında belli bir 
ağırlığı olan konular olduğunu düşünürsek (elbette, artık bir din haline 
gelmiş ve dolayısıyla tartışmasız hale gelmiş ezici dış kısıtlamalar 
hariç), önümüzdeki günlerde bizi neler beklediğini kısaca 
değerlendirmeye çalışalım.
Aklıma Toskana ile ilgili küçük ama ilginç bir ayrıntı da geliyor. 
Ulusal düzeyden gelen baskılar altında uzun ve muhtemelen zararsız 
olmayan bir çatışmanın ardından Eugenio Giani, sorumlulukları yeni 
meclis üyelerine atadı.

Bu, Toskana Demokratik Partisi'nin bir kesiminin (özellikle de PD'nin en 
dar görüşlü kesiminin muhtemelen iktidarda olduğu Empoli Valdelsa 
bölgesinin, yani partinin hâlâ bir parti ve bir RAS meclisi olmadığını 
ve her birinin birbiriyle savaş halinde olduğunu varsayarsak) öfkesini 
dindirmekle kalmadı, aynı zamanda Giani'nin tercihleri ​​hakkındaki sert 
tartışmayı da yeniden alevlendirdi. Valdipesa ve Valdelsa bölgelerinin 
şampiyonlarına göre (önce Bersaniani, sonra büyük bir coşkuyla Renziani, 
sonra da kesinlikle Bonacciniani), Giani efsanevi "bölgeleri" temsil 
etmiyordu.
On yıllar önce, toplu oy kullanmak hâlâ yaygındı. Oy kullanmak basitti: 
Partinizin adını işaretler ve gerekirse tercihlerinizi belirtirdiniz. 
Orantılı sistem, dış dünyanın en azından "kamu işleri" salonlarında 
(eski, köhne, temsili demokrasi) temsil edilmesini sağlıyordu. Oy 
kullanmak matematik diploması gerektirmiyordu ve eğer biri "bölünmüş 
oy"dan bahsetseydi, en hafif tabirle deli olarak kabul edilirdi.
Sonra bazıları, kamu yönetimi salonlarının -her düzeyde- "medeni 
erdemlerin" uygulandığı bir yerden ziyade bir işletme gibi olması 
gerektiğine ikna oldu. Dolayısıyla, orantılı temsili kaldırın, çoğunluk 
primlerini getirin ve "patronlar" artık kamu kurumlarından ziyade 
yönetim kurullarına benzeyenler tarafından atanıyordu. Bu değişimi (ki 
bu kesinlikle ilgisiz bir yaklaşım değildi) iki unsur karakterize ediyordu:

Serbest piyasa parasının kokusunu alan ve okudukları kitaplardaki gibi 
işlediğini düşünen acemilerin tipik fanatizmi;
sosyal ve ekonomik bir sıçramayı garantiliyordu.
Gerisini basının abartısı aldı. Kim Il-sung döneminde o noktaya kadar 
gelmiş gibiydik.
Doğrudan seçimler, "İtalya belediye başkanları", milletvekili 
sayısındaki azalmalar, ikinci kademe oylar... Son yıllarda seçmenleri 
katılımdan caydırmak için her şeyi gördük (neredeyse tamamlanmış bir 
görev ve kimse hayal kırıklığına uğramış gibi bile davranmıyor).
Tüm bunları söyledikten sonra, bu kadar çok oy alanların Yönetim 
Kurulu'na atanmadıkları takdirde neden üzüleceklerini anlamak zor. 
Atamaların "patronun" sorumluluğunda olduğuna karar verildiyse, Yönetim 
Kurulu üyelerinin meclisten istifa etmesi gerektiğine karar verildiyse, 
bu rolün alınan oy sayısıyla ne ilgisi olduğunu anlamak zor. Bu şekilde 
tanımlanan "Bölgesel" temsil, seçmenlerin yetkisine bir yanıt olmaktan 
çok, çeşitli lobilerin kâr odaklı taleplerini Bölgelere (ve hükümetin en 
önemli, operasyonel kısmına) iletmeleri için bir destek ve baskı eylemi 
gibi görünüyor. Bu temsil meclislerde mevcuttur ve eğer kurumsal 
verimlilik dini, konseylerin rolünü bir tür kalite kontrol ofisine 
indirgeyen post-demokratik bir "demokrasi" adına bu iki yönü birbirinden 
ayırmasaydı, hükümette de olabilirdi. Sanki siyasi tercihler, var 
olmayan nesnelliğin (beyaz?) bir tozunun altında kamufle edilebilirmiş gibi.

Peki Floransa banliyölerinden eski yoldaşlar neden şikayet ediyor?

Bir başka genel noktayla Bölgelere geri dönelim.

"En iyi niyetlerle" doğan bölgesel kurumun, en hafif tabirle, korkunç 
sonuçlar verdiği açık görünüyor. Bölge, ademi merkeziyetçiliğin veya 
hatta "federalizmin" bir unsurundan çok daha fazlası olarak, her 
ikisinin de en kötü yönlerini bir araya getirerek merkeziyetçiliğin 
ademi merkeziyetçiliğine dönüşmüştür. Finansal iştahlar açısından, 
egemen sınıfın çıkarlarına daha yakın olmak; demokratik açıdan ise, 
Bölgeleri (belediyeler gibi) Podestali rejimlerinin güncellenmiş bir 
yeniden düzenlemesine dönüştüren yasalar aracılığıyla. 5. Madde'yi 
yeniden yazan ve ardından bunları vatandaşların yaşamlarının temel 
yönleriyle bağlantılı muazzam kaynakları yöneten derebeyliklere 
dönüştüren devleti yıkan reform. Tüm bunlar, temsili demokrasiye 
katılımın gerçek anlamını gerçekten baltalayan bir kişiselcilikle daha 
da karmaşıklaşıyor.

Muhtemelen, illeri kapatmak yerine (idari yollarla yapıldığı gibi, bir 
tür "beyaz darbe"), Bölgeleri ortadan kaldırmak daha gerekli olurdu.
Çeşitli bölgelerde devam eden seçimlere tekrar bakarsak, bana öyle 
geliyor ki, her şeyden önce iki şey göze çarpıyor (ki bu muhtemelen 
şimdiye kadar yazılanlarla da bağlantılıdır): vatandaşların tamamen 
ilgisiz olması ve sadece medyanın değil, aynı zamanda politikacıların da 
çok düşük profilli olması.
Kazandıkları yerde, belki de ulusal düzeyde de faydalı olabilecek 
ittifaklar kurduklarını iddia ediyorlar; kaybettikleri yerde ise bundan 
hiç bahsetmiyorlar. Bu, bu seçimlerin artık seçimlerden ziyade bölgesel 
bölünmelere benzediğini, ne kadar az insan oy verirse o kadar iyi 
olduğunu gösteriyor. Tek bir ideoloji var. Gerisi, Mutluluk Bakanlığı 
gibi saçmalık ve eğer ülkenin bazı bölgelerinde işler diğerlerinden daha 
iyi gidiyorsa, bu, haksız yere sahiplenilen olumlu miraslar sayesinde.
Solda, artık ulusal düzeyde en ufak bir muhalefet bile oluşturamayan 
sol, hiçbir çekiciliği olmayan geniş bir alanda manevra yapmaya 
çalışıyor. Peki Renzi ve Calenda gibi isimleri nasıl hala kadrolarına 
katabilirler? (Seçim sonuçları gülünç olsa da, temsil ettikleri çıkarlar 
nedeniyle medyada abartılı bir şekilde yer alıyorlar). Stratejik olması 
gereken ancak herhangi bir planı olmayan taktik ittifaklar. Herkes 
herkese karşı ve her gün "uzun bıçaklar" saçmalığının sahnelendiği bir 
Demokrat Parti ile.
Bugünün İtalya'sı, aşılması gerektiği düşünülen ancak aşırı liberalizmin 
muazzam dozuyla tamamen yeniden canlandırılan özelliklerle yeniden 
ortaya çıkan kuzey ve güney arasındaki bir bölünmeyle 19. yüzyıla geri 
dönmüş gibi görünüyor. Bölgesel federalizm işi bitirecek.
Bu arada, Veneto, Campania ve Puglia'da sel veya "çığır açan 
değişiklikler" yok.
Önceki bölümlerde, tek dikkate değer haber, INPS'nin en azından karşı 
döngüsel bir mantık kurmaya çalışan son ve tek başkanı olan 
Calabria'daki Tridico'nun adaylığıydı. İster geniş ister dar alanda 
olsun, kazanması imkânsızdı. Campania'da, üçüncü bir dönem isteyen dik 
başlı De Luca, oğlunun lehine bir liste hazırladı. Veneto'da ise Kuzey 
Birliği'nin, özellikle de Zaia'nın kalesi var ve sonuç az çok doğrulandı.

Kısacası, acil ulusal ve uluslararası meselelerle karşılaştırıldığında, 
bu seçimler her şeyden önce iç karartıcı bir durgunluk ve vatandaşların 
oy kullanma isteğinde giderek artan bir zayıflamayı ortaya koyuyor.

Renzi'nin söyleyeceği gibi, "Üstesinden gelin", daha doğrusu bir Bölge.

Andrea Bellucci

https://www.ucadi.org/2025/11/30/farsi-una-regione/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr