A-Infos (pt) Italy, UCADI #201 - O PRESENTE ENVENENADO DE PUTIN PARA A UE (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

Em suas declarações sobre a Ucrânia, Putin, após inicialmente rejeitar a 
possibilidade de adesão à OTAN e à UE, agora parece acreditar que não 
tem objeções à entrada da Ucrânia na UE; na verdade, ele quase parece 
esperar que isso aconteça. As razões para tal abertura residem nos 
efeitos que a adesão da Ucrânia à UE teria, empobrecendo-a 
economicamente, forçando-a a pagar seu orçamento e arcar com sua dívida 
pública, aumentando assim os conflitos internos e alimentando os 
interesses conflitantes de seus Estados-membros em relação à 
distribuição da dívida.

A Ucrânia é um Estado falido. Os custos de seu resgate econômico são 
incalculáveis, a ponto de comprometer os interesses das classes menos 
favorecidas nos Estados que atualmente pertencem à União, que teriam que 
reduzir seus sistemas de bem-estar social para arrecadar os recursos 
necessários para apoiar a Ucrânia e abrir mão de grande parte de seu 
financiamento.

A Ucrânia é um Estado inexistente, com as finanças arruinadas, despojada 
da maior parte de seus recursos produtivos e matérias-primas localizados 
nos territórios ocupados pela Rússia, tendo que arcar com o fardo de 
milhares de pessoas com deficiência mesmo após uma possível paz, e 
privada de grande parte de sua população, que, tendo fugido da guerra, 
em sua maioria não tem intenção de retornar, tendo criado uma nova ordem 
econômica e social.
Em quatro anos de refugiados se estabelecendo em seus países de 
acolhimento, impulsionados por generosos benefícios sociais e benefícios 
maiores do que os pagos aos nativos, eles criaram uma nova vida e um 
novo espaço vital. Além disso, muitos deles, ao retornarem ao seu país 
de origem, não saberiam para onde voltar, seja porque agora é território 
russo, seja porque teriam que recomeçar do zero para construir uma 
existência digna.
Um destino diferente aguarda os ucranianos que se refugiaram na Rússia 
(aproximadamente 4 milhões) e aqueles que nunca deixaram suas casas, que 
poderão e deverão reconstruir o destruído Donbass, que terão a 
oportunidade de repovoar um território que não abandonaram e que 
consideram sua pátria.
Considerando a possibilidade de adesão imediata da Ucrânia à UE, a 
natureza dos problemas a serem abordados torna-se clara ao examinarmos 
cada um individualmente:
Agricultura: uma grande parte da economia do território ucraniano 
remanescente, desprovido de algumas regiões orientais, estaria ainda 
mais voltada para a produção agrícola, que ainda teria que ocorrer em um 
território devastado pela guerra, bombardeado e poluído, que só poderia 
produzir produtos agrícolas com características que não atendem aos 
padrões europeus devido ao fato de serem originários de territórios 
poluídos. Se esses produtos fossem comercializáveis e incluídos nos 
mercados e canais de distribuição europeus, competiriam com os mercados 
dos países da UE, colocando sua agricultura em crise. Considere, por 
exemplo, o que aconteceu com a exportação de grãos ucranianos, que 
provocou protestos de agricultores, especialmente poloneses, romenos e 
alemães, que foram prejudicados pela concorrência desleal devido aos 
menores custos de produção. Além disso, de acordo com as atuais 
regulamentações da UE, a agricultura ucraniana, devido à sua crise, 
absorveria uma grande parte do orçamento agrícola da UE, em detrimento 
da renda dos agricultores em outros países, especialmente na França, 
Holanda e Polônia.
Produção industrial: embora o que restará da Ucrânia após a guerra seja 
um país que verá suas capacidades tecnológicas aumentadas - porque a 
guerra, com toda a sua destruição, também trouxe um aumento no 
conhecimento para apoiar o esforço de guerra, o que também impactou as 
habilidades de produção civil - a Ucrânia ainda é um país com estruturas 
de produção completamente devastadas. É verdade que se fala em um plano 
extraordinário de financiamento para a reconstrução, uma questão que 
abordamos recentemente ao comentar os resultados da Conferência de Roma, 
mas mesmo assim ficou claro que os fundos disponíveis, mesmo de 
instituições e indivíduos privados, são completamente insuficientes.
Os atores institucionais, nomeadamente a UE, terão, portanto, de pagar, 
retirando recursos do orçamento da UE e, sobretudo, dos sistemas de 
bem-estar social dos Estados individuais. Em contrapartida, a Ucrânia 
fornecerá à UE um exército de veteranos traumatizados pela guerra, que 
inevitavelmente se voluntariarão para servir como forças de segurança 
para reprimir os prováveis protestos do proletariado europeu, vítimas da 
"solidariedade" com a Ucrânia. Dessa forma, Putin - que, convém lembrar, 
é um conservador de direita, ortodoxo e amante da tradição e da religião 
- em outras palavras, um MAGA russo - terá alcançado mais um de seus 
objetivos: deslocar o eixo político dos países europeus para a direita.

A culpa é da esquerda

Essas são as consequências de uma interpretação equivocada da guerra na 
Ucrânia por parte das forças de esquerda, que não compreenderam que a 
guerra russo-ucraniana foi e é um conflito entre dois regimes 
oligárquicos e liberticida, politicamente semelhantes, com interesses 
divergentes, mas com um objetivo comum: um nacionalismo doentio que, 
especialmente no lado ucraniano, está impregnado de racismo, xenofobia e 
supremacia. A mídia ocidental tradicional retratou a Ucrânia como um 
povo atacado, quando na verdade era um país em guerra civil desde pelo 
menos 2014. Por razões geoestratégicas e para a proteção de minorias 
étnicas, outro país, a Rússia, interveio, sem perceber que a questão não 
era defender uma democracia liberal, respeitosa das minorias, 
multilíngue e que respeitasse a liberdade religiosa e de consciência, 
bem como a liberdade política: era algo completamente diferente.

A Ucrânia, de fato, é um país que impôs uma igreja estatal por lei, 
oprimindo outras religiões, confiscando seus bens, atribuídos à igreja 
estatal, e restringindo a liberdade de culto. A principal perseguição 
diz respeito à Igreja Ortodoxa, canonicamente ligada ao Patriarcado de 
Moscou, mas agora independente dele, mas também afetou outras religiões.

Mesmo antes da proclamação da lei marcial, partidos de oposição foram 
proibidos. Com uma lei específica, o uso do russo e de outros idiomas 
nativos foi banido, impondo o ucraniano por lei. Está a "desrussificar" 
o país, demolindo estátuas de poetas e escritores russos, ou de 
ucranianos que escreveram em russo. Reprimiu as autonomias. Este 
processo de desrussificação beirou o ridículo quando a Igreja Ortodoxa 
Autocéfala Ucraniana, mandatada pelo governo, apagou santos de origem 
russa do calendário em conformidade com a lei de 2023 "Sobre a 
Condenação e Proibição da Propaganda da Política Imperial Russa na 
Ucrânia e sobre a Descolonização da Toponímia".
Este processo de recuperação da identidade ucraniana foi reforçado pela 
implementação da lei ucraniana "Sobre os Princípios da Política Estatal 
da Memória Nacional do Povo Ucraniano", reescrevendo a história e 
perseguindo o objetivo de "descolonizar a cultura ucraniana do 
imperialismo russo". Os líderes ucranianos esqueceram-se evidentemente 
de que o país é multiétnico, mesmo que esteja à procura da sua própria 
identidade, um objetivo que não pode ser alcançado através da subtração 
e/ou censura. Só isso já deveria ser suficiente para tornar impossível a 
adesão da Ucrânia à UE, pois viola não apenas os princípios do Estado de 
Direito, mas também aqueles sobre os quais a UE afirma estar fundada.
A esquerda deveria entender isso, mas o mais grave é que traiu seu dever 
ao ir contra os interesses das classes que deveria defender, minando seu 
padrão de vida e causando a catástrofe da economia europeia, que 
dependia do baixo custo da energia da Rússia, prejudicando assim os 
salários e rendimentos dos trabalhadores europeus. O resultado mais 
grave é a mobilização de empresários e financistas comprometidos em 
recuperar seus lucros lançando uma política maciça de rearme europeu.
Essa falta de compreensão levou a uma série de decisões imprudentes que 
colocaram os países europeus a serviço da Grã-Bretanha e dos países 
bálticos, embora a Grã-Bretanha não faça mais parte da UE e o peso 
econômico e a população dos países bálticos sejam insignificantes. Isso 
os colocou em posição de dirigir a política externa da União, confiada a 
Kaja Kretina Kallas, ignorante de história e geografia, que quer 
declarar guerra não apenas à Rússia, mas também à China.
Os partidos de esquerda chegaram ao ponto de saudar com alegria a 
sabotagem do Nord Stream 2, desejada pelos Estados Unidos, liderados por 
Biden, e realizada pelos britânicos, inclusive com a ajuda de 
trabalhadores ucranianos. Seu erro é não entender que a guerra na 
Ucrânia serve aos interesses dos Estados Unidos e às aspirações 
imperiais da Grã-Bretanha, de eliminar do mercado os tolos vassalos 
europeus que competiam com as atividades industriais americanas, cada 
vez mais limitadas devido à descentralização da produção que eles 
próprios desejavam.
Mas mesmo deixando de lado a incapacidade de proteger as classes que as 
forças de esquerda deveriam representar, o erro é não ter entendido que 
a guerra é, em qualquer caso, inaceitável porque afeta as classes mais 
baixas, enquanto oferece aos astutos e ricos a oportunidade de evitar o 
conflito. Esse erro influenciou a maioria das decisões da autoproclamada 
esquerda reformista, que foi cegada pela narrativa dominante sobre a 
proteção da liberdade do país atacado. Essa escolha também envolveu o 
Presidente da República Italiana, que desempenha seu papel de vassalo ao 
lado do Primeiro-Ministro Valvassino(a), e como tal, pertence à Corte do 
autoproclamado Imperador Trump, respeitando a estrutura hierárquica do 
Império Carolíngio. Tudo isso mesmo com a mudança na Casa Branca, que 
parece ter alterado a linha política da administração americana. Diante 
de suas políticas vacilantes, os líderes europeus, arrogantemente, deram 
origem a um grupo heterogêneo de voluntários dispostos, acabando por 
parecer um bando de imbecis. Mesmo diante dessa persistência no erro, 
muitos dos autoproclamados partidos de esquerda continuam a apoiar a 
Ucrânia, pavimentando o caminho para seu próprio declínio e 
sepultamento, mas entregando o povo à direita. Assim, Putin, que está 
vencendo a guerra na Ucrânia em campo, apesar do que a grande mídia e os 
jornalistas pagos que lá trabalham possam dizer, vencerá duas vezes: no 
campo de batalha, embora com dificuldade, e ao provocar uma guinada à 
direita no eixo político dos países europeus, que passaram a questionar 
o Estado de Direito ao acolherem a Ucrânia na União, apenas para afirmar 
suas escolhas políticas (as eleições presidenciais na Romênia e na 
Moldávia são um excelente exemplo).

O toque de finados para a União Europeia soou.

Enrico Paganini & C. G.

https://www.ucadi.org/2025/11/01/il-regalo-avvelenato-di-putin-alla-u-e/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt