A-Infos (ca) France, OCL CA #354 - ¿Qué futuro le espera a la Siria post-Assad? (en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

El 8 de diciembre de 2024, el régimen de Bashar al-Asad, sumido en el 
descrédito interno, se derrumbó como un castillo de naipes tras varios 
días de una ofensiva relámpago coordinada por Hayat Tahrir al-Sham 
(HTS), respaldada por Turquía. Este cambio histórico puso fin a más de 
cincuenta años de tiranía de los Assad, padre e hijo, pero no trajo 
consigo un período particularmente prometedor para los trabajadores y la 
clase obrera sirios. El nuevo gobierno, liderado por Ahmed al-Sharaa, 
osciló entre el sectarismo religioso y el liberalismo económico, 
mientras buscaba simultáneamente apoyo internacional para financiar la 
reconstrucción de una Siria devastada por trece años de guerra civil. 
Este país, débil y dividido, ve ahora cómo las contradicciones del 
capitalismo global se manifiestan en su propio territorio, mientras que 
los callejones sin salida etnorreligiosos y autoritarios en los que 
parece estar atrapado el nuevo gobierno no hacen sino reforzar las 
fracturas territoriales y sociales existentes.


La sublevación siria, que estalló en marzo de 2011 en el marco de la 
Primavera Árabe, no tardó en militarizarse ante la implacable represión 
del régimen de Assad. Ya en el verano de 2011, la creación del Ejército 
Libre Sirio (ELS) dio inicio a este movimiento, que rápidamente se 
fragmentó, conforme se extendía la guerra civil, en numerosos grupos 
armados que pronto se afiliaron a potencias regionales o internacionales 
(Turquía, Rusia, Irán, Estados Unidos, etc.). La caída del régimen de 
Assad, hace casi un año, se debió menos a una sublevación popular que a 
una campaña militar liderada por Hayat Tahrir al-Sham (HTS), una 
organización islamista derivada de Al Qaeda, que aprovechó el 
debilitamiento del régimen, las divisiones dentro de la oposición y el 
apoyo logístico turco. Esta victoria no es la de una revolución social, 
sino más bien la de una reconfiguración autoritaria, donde Al-Charaa y 
sus partidarios, fortalecidos por su legitimidad militar, están tratando 
ahora de imponer gradualmente un poder islamista, no yihadista, sino 
profundamente reaccionario, que margina a las minorías étnicas y 
religiosas y criminaliza las formas de autonomía popular.

Consolidación del aparato represivo y legitimación autoritaria

Desde su llegada al poder, el presidente de facto Al-Shara ha recreado 
un aparato de seguridad centralizado, estructurado en torno al Consejo 
de Seguridad Nacional, cuya estructura se asemeja notablemente a la 
antigua Dirección de Seguridad Nacional de la era Assad. Los puestos 
clave están ocupados mayoritariamente por antiguos funcionarios de Hayat 
Tahrir al-Sham (HTS) o asociados de Al-Shara. Formalizada en marzo de 
2025 con la adopción de la constitución provisional, esta estructura, a 
la que está subordinado el Ministerio del Interior (históricamente débil 
en Siria), reúne a los antiguos servicios de inteligencia (Mukhabarat), 
parcialmente depurados, las fuerzas de seguridad interna y unidades de 
facciones rebeldes aliadas (con el objetivo de fortalecer su 
integración). Está directamente vinculada a la presidencia, lo que 
refuerza el control personal de Al-Shara sobre los mecanismos de 
represión, mientras que la constitución provisional autoriza medidas 
excepcionales para «preservar la estabilidad nacional», proporcionando 
así una base legal para la represión.
Durante el último año, se han multiplicado las detenciones arbitrarias, 
sobre todo en los barrios alauitas de Latakia (a los que se asocia con 
el antiguo régimen), en las zonas drusas de Suwayda (actualmente en gran 
medida autónomas y en conflicto directo con el gobierno central) y en 
los suburbios de Damasco. El pretexto es siempre el mismo: la lucha 
contra los «remanentes del antiguo régimen», una categoría vaga que 
engloba a antiguos funcionarios, activistas laicos, periodistas 
críticos, sindicalistas y diversas minorías étnicas o religiosas. Esta 
retórica sirve para criminalizar toda forma de oposición, incluso la no 
violenta, y para justificar la vigilancia masiva, las detenciones sin 
juicio y las desapariciones forzadas.
Sin embargo, sigue siendo difícil determinar la responsabilidad tras 
cada brote de violencia y comprender con precisión el papel desempeñado 
por la presidencia. Tras la caída de Assad, muchos grupos armados se 
integraron nominalmente en las fuerzas nacionales, aunque conservaron 
sus estructuras de mando. Este es el caso, por ejemplo, del Ejército 
Nacional Sirio (ENS), creado desde cero por Turquía tras la invasión de 
los territorios de Afrin y Serekaniye (2018 y 2019), que entonces 
formaban parte de la Administración Autónoma del Noreste de Siria (AANS, 
que se convirtió en la Administración Autónoma Democrática del Noreste 
de Siria tras la promulgación de su nuevo «contrato social», que 
funciona como constitución, en diciembre de 2023). Si bien está 
oficialmente integrado en las nuevas fuerzas armadas, el ENS conserva 
cierto grado de autonomía de facto dentro de las estructuras militares 
del nuevo gobierno. Esta situación dificulta en ocasiones el rastreo de 
las cadenas de mando. En marzo de 2025, durante las masacres de alauitas 
en la costa, por ejemplo, la determinación de responsabilidades fue 
extremadamente lenta: si bien era evidente la participación de 
combatientes del antiguo Ejército Nacional Sirio (ENS), la 
responsabilidad del gobierno (confirmada posteriormente, sobre todo por 
Reuters, aunque sin la aceptación del gobierno sirio) no se demostró de 
manera contundente hasta julio, cuatro meses después. Estos mismos 
procesos podrían haber influido en la ofensiva de grupos armados 
tribales en los territorios drusos de Suwayda en julio de 2025.
Las elecciones del 5 de octubre, bajo el control de Al-Sharaa (un tercio 
de los 210 escaños fueron ocupados directamente por Al-Sharaa, mientras 
que todos los candidatos elegidos por sufragio indirecto a través de 
comités locales debieron ser validados previamente por una comisión 
cuyos miembros también habían sido designados por el presidente 
interino), podrían permitirle deshacerse de algunos de sus aliados más 
problemáticos -sean o no señores de la guerra- al tiempo que consolida 
su poder personal, amparado en la legitimidad popular.

Una terapia de choque neoliberal bajo un velo islamista

Económicamente, la política adoptada por Al-Charaa durante el último año 
se basa en una liberalización brutal, presentada como necesaria para la 
reconstrucción nacional, en un contexto donde la infraestructura del 
país prácticamente se ha derrumbado y nueve de cada diez personas viven 
por debajo del umbral de la pobreza (cifras del Programa de las Naciones 
Unidas para el Desarrollo para 2024). Esta «terapia de choque» se 
inspira en los modelos aplicados en la Rusia de los años noventa o en el 
Irak posterior a 2003: privatizaciones masivas, desregulación, apertura 
al capital extranjero y desmantelamiento de las protecciones sociales, 
con el riesgo de agravar aún más la situación de las clases 
trabajadoras, ya devastadas por trece años de guerra civil.

Esto representa una extensión al territorio nacional de la política que 
HTC adoptó cuando el grupo controlaba únicamente el enclave de Idlib: un 
capitalismo clientelista que favorece al sector privado y que, como 
ocurrió en la Siria de Bashar al-Asad, permite el enriquecimiento de 
redes cercanas al régimen y a Al Sharia.

Los sectores estratégicos sirios -energía, telecomunicaciones e 
infraestructura- se confían ahora a consorcios turcos, saudíes o 
emiratíes, a menudo vinculados a HTC. La Ley César, que impuso sanciones 
económicas a Siria, fue parcialmente levantada bajo la presión de Qatar 
y Turquía, lo que permitió la entrada de recursos financieros y el 
surgimiento de una nueva burguesía islamista-compradora: una burguesía 
religiosa aliada con intereses extranjeros, que se beneficia de la 
guerra y la reconstrucción.

Si bien el nuevo gobierno no es yihadista (su islamismo se mantiene 
circunscrito al ámbito nacional), la ley islámica (sharia) se ha 
convertido en la base legal de la constitución provisional, que 
establece oficialmente a Siria como un «Estado musulmán», aunque también 
reconoce la libertad religiosa. Si bien la sharia se está integrando 
progresivamente en el sistema judicial, particularmente en asuntos 
civiles (matrimonio, divorcio, herencia) -aunque sin los castigos 
corporales estipulados-, los intentos de imponer ciertas restricciones 
inspiradas en la sharia, como las relativas al alcohol o un posible 
código de vestimenta (hiyab obligatorio), encuentran una fuerte 
oposición, especialmente en las zonas urbanas y entre las minorías. De 
igual modo, las reformas educativas (como la eliminación de los cursos 
sobre evolución, sustituidos por cursos de jurisprudencia suní) están 
generando críticas en las redes sociales y en los medios locales, lo que 
obliga al nuevo gobierno a prometer un «diálogo inclusivo». Estas 
presiones internas, como el deseo de una plena integración en la 
comunidad internacional, obligan a Al-Sharaa a adoptar, al menos 
superficialmente, una moderación para conseguir el levantamiento de las 
sanciones económicas y la ayuda para la reconstrucción. La gradual 
normalización con Israel (a pesar de las intervenciones israelíes en 
territorio sirio) y la posible futura adhesión del país a los Acuerdos 
de Abraham señalan una alineación con la esfera de influencia 
occidental, un proceso facilitado por los gobiernos occidentales, que 
han estrechado rápidamente sus lazos con Al-Sharaa (por ejemplo, Francia 
ofreció una fastuosa bienvenida al presidente interino el pasado mayo, 
haciendo la vista gorda ante su anterior vinculación con el grupo Estado 
Islámico). Este proceso, cuyo objetivo es abrir las puertas al capital 
occidental, corre el riesgo de acelerar la transformación de Siria en un 
protectorado económico.

Un territorio fragmentado

El principal territorio que escapa al control del gobierno central es el 
de la Administración Democrática Autónoma del Noreste de Siria (ADANS). 
Inicialmente limitada a las zonas de población kurda (Rojava) e 
implementando el proyecto político del Partido de la Unión Democrática 
(PYD) -un partido hermano del PKK-, el territorio de ADANS, con la lucha 
contra el Estado Islámico, se ha expandido más allá de su núcleo kurdo 
para incluir a diversas poblaciones (en particular, y especialmente, 
árabes sunitas). Operando según un modelo descentralizado inspirado en 
el «confederalismo democrático» teorizado por Öcalan (cuyos tres pilares 
principales son el sistema de comunas, la autoorganización de las 
mujeres y la ecología política), a su vez inspirado en el municipalismo 
libertario de Bookchin, ADANS se presenta como el único actor 
verdaderamente capaz de integrar los diversos componentes 
etnorreligiosos de la sociedad siria y ofrecer una alternativa inclusiva 
al régimen de Al-Shara. Desde la caída de Assad, se han forjado vínculos 
con los drusos de Suwayda y con ciertos grupos alauitas en Latakia, con 
el objetivo de imponer un modelo descentralizado al nuevo régimen.

Si bien se han iniciado negociaciones (impulsadas en particular por 
Estados Unidos y la Unión Europea) entre el régimen sirio y el 
Movimiento Nacionalista Árabe Sirio (SANMAM), con el fin de lograr una 
integración gradual de las instituciones civiles y militares en las 
estructuras del Estado sirio -manteniendo una autonomía cuyos límites 
nunca se han definido con precisión-, los sucesos en Suwayda, así como 
las recientes tensiones entre ambos actores (enfrentamientos cerca de 
Tel Tamer, intento de bloqueo de los barrios kurdos de Alepo), hacen que 
la continuación de este proceso, ya de por sí incipiente, sea sumamente 
incierta. Esto sin tener en cuenta la oposición de Turquía, cuyo 
principal objetivo -además de garantizar el retorno de los refugiados 
sirios a su territorio y aprovechar las oportunidades económicas 
surgidas desde que sus aliados llegaron al poder- sigue siendo impedir 
cualquier proyecto de autodeterminación kurda en su propio territorio, 
independientemente de que exista o no un proceso de paz en marcha.

En Suwayda, los enfrentamientos entre drusos y beduinos, junto con la 
intervención militar del régimen en julio pasado, provocaron una 
intervención israelí (que se posicionó así como «defensora de las 
minorías» para asegurar sus propios intereses, es decir, la fragilidad 
del régimen). Desde entonces, parte de la región es de facto 
independiente y los vínculos con el régimen parecen haberse roto 
definitivamente.

Además de estos dos territorios, existen las zonas que anteriormente 
controlaban, tanto en el norte como en el sur, diversas milicias. Si 
bien estas milicias se han integrado formalmente y, por lo tanto, rinden 
cuentas al gobierno central, siguen siendo susceptibles de secesión si 
se sienten amenazadas. Este es el riesgo que representan actualmente las 
fuerzas yihadistas, aliadas desde hace tiempo con Hayat Tahrir al-Sham 
(HTS), pero que ahora se sienten abandonadas por el gobierno, el cual 
las considera un obstáculo para la integración de Siria en la comunidad 
internacional.

Conclusión: El futuro del Estado sirio se presenta más incierto que 
nunca. Durante el último año, el nuevo gobierno ha contribuido mucho más 
a avivar el resentimiento que a sanar las divisiones heredadas de 
décadas de dictadura del Partido Baaz. Siria se encuentra ahora 
políticamente dividida y su soberanía es precaria debido a la constante 
intervención de terceros países.

El establecimiento de una estructura de poder personalista, el 
mantenimiento e intensificación de las políticas neoliberales iniciadas 
por Bashar al-Asad en la década de 2000 y la persistencia de la misma 
dinámica clientelista solo pueden conducir a las mismas consecuencias: 
empobrecimiento, represión y un auge de la oposición. Quizás AANES tenga 
un papel que desempeñar en ese momento.

F.M., 23 de octubre de 2025

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4559
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca