A-Infos (ca) France, UCL AL #362 - Enfoque - VSS en el Reino Unido: La castración química es una solución falsa (en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

El 22 de mayo, la Secretaria de Estado de Justicia británica, Shabana 
Mahomood, anunció que estaba considerando hacer obligatoria la 
castración química para ciertos tipos de delincuentes sexuales. Pero ¿de 
qué estamos hablando exactamente? ¿Se utilizan ya estas prácticas? 
¿Cuáles son sus implicaciones materiales y cuál es su interpretación? La 
castración química, un nombre a veces engañoso, debe distinguirse de la 
castración quirúrgica o la esterilización, que privan a una persona de 
su capacidad reproductiva. Implica una reducción significativa de la 
libido mediante la administración de ciertas hormonas. El portavoz de la 
Secretaria de Estado de Justicia afirmó que «la evidencia científica es 
clara en cuanto a que los tratamientos químicos son eficaces en el 
tratamiento de delincuentes peligrosos». En realidad, existen muy pocos 
datos que respalden esta afirmación.

Por lo tanto, aunque varios países del mundo permiten a los tribunales 
condenar penalmente a una persona a la castración química, su ejemplo no 
es convincente. En Europa, este es el caso, por ejemplo, de Polonia y 
Estonia, que introdujeron esta posibilidad en 2010 y 2012, 
respectivamente. Esto no ha impedido que el número de casos registrados 
de violencia de género y sexual (VG) haya aumentado desde entonces en 
estos dos países. En Francia, la situación es un poco más sutil: el 
tribunal puede emitir una orden de tratamiento durante la sentencia y 
que un médico prescriba la castración química, con el consentimiento de 
la persona condenada... quien a menudo se enfrenta a penas de prisión si 
se niega. Se prefiere la coacción a la obligación.

Un discurso estatal engañoso
No nos equivoquemos: el uso de la castración química no está motivado 
por el deseo de los Estados de combatir la VG de forma más eficaz. Como 
reconoce el ministro británico, se trata, de hecho, de un simple 
pretexto para permitir la liberación de personas condenadas a prisión 
mediante castración química, mientras que las cárceles están gravemente 
masificadas.

Pero no se menciona, por ejemplo, la posible financiación adicional para 
el apoyo psicológico a los condenados. ¿Cómo podemos pretender limitar 
el riesgo de reincidencia sin ofrecer un apoyo real a largo plazo a los 
agresores? Finalmente, al presentar la agresión sexual como un problema 
vinculado a trastornos del deseo sexual, por parte de personas con 
impulsos que pueden curarse con tratamiento médico, estamos propagando 
un marco individualizador y patologizante que ignora por completo las 
razones estructurales que permiten y fomentan esta violencia.

Situar las relaciones de poder en el centro de nuestro análisis nos 
ayuda a recordar que no es la primera vez que el Reino Unido afirma 
poder tratar a los "desviados" con hormonas. Así, impuso la castración 
química a gran escala a las personas LGBTI durante el siglo XX, en 
particular gracias a la Enmienda Labouchère de 1885. Al criminalizar la 
"indecencia grave", esta ley se utilizó para condenar a más de 65.000 
personas por presunta conducta homosexual, como el científico Alan 
Turing, quien se suicidó en 1954 mientras le administraban estrógenos.

Una razón más por la que nuestro afán por combatir la violencia sexual y 
de género no debería llevarnos a cederle al Estado el poder de 
infiltrarse en lo más profundo de nuestra vida privada, hasta el punto 
de controlar nuestro deseo sexual. Johanna (UCL Finisterre)

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?VSS-au-Royaume-Uni-La-castration-chimique-est-une-fausse-solution/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca