A-Infos (de) Greece, espivblogs AC: 10 Jahre nach dem Referendumsbetrug (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Neuveröffentlichung eines Textes der Partnerschaft zur Verbreitung der 
revolutionären Perspektive ---- HINWEIS: 10 Jahre nach dem 
betrügerischen Referendum veröffentlichen wir die Proklamation der 
anarchistischen Gruppe "Partnerschaft zur Verbreitung der revolutionären 
Perspektive" vom 5. Juli 2015 erneut. Der fragliche Text propagierte die 
Enthaltung, indem er den wahren Inhalt des Pseudo-Dilemmas der 
SYRIZANEL-Regierung beleuchtete. Weit davon entfernt, aus der EU 
auszutreten, mit dem Quartett der "Institutionen" der internationalen 
Wirtschaftselite zu brechen und die Memoranden zu stürzen, wurde diese 
in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit gerückt.

Die folgende Proklamation warnte vor den Folgen einer Teilnahme am 
Prozess und der Falle eines "Nein". Er argumentierte, dass sowohl das 
"Ja" als auch das "Nein" die Eurozone und die Fortführung des 
Memorandums ratifizierten. Er ging sogar auf die kursierenden Szenarien 
einer "Rückkehr zur Drachme" ein und stellte fest, dass eine solche 
Perspektive nicht nur kein angeblich den Klasseninteressen der 
Arbeiterschaft dienendes "Projekt" darstelle, sondern auch eine 
unmögliche Perspektive, die insbesondere vom deutschen Staat und seinem 
damaligen Finanzminister Schäuble als Bluff genutzt werde, um 
zusätzlichen Druck für eine schnellere Einigung über einen neuen 
Kreditvertrag auszuüben.

Diese Proklamation propagierte die Enthaltung, sowohl aus ideologischer 
und wertorientierter Sichtweise gegenüber einem bürgerlichen 
Wahlprozess, wie es eine Gruppe anarchistischer Kämpfer hätte tun 
sollen, als auch politisch begründet. Sie beschrieb umfassend die 
falschen Dilemmata des 5. Juli und machte langfristige Vorhersagen für 
die folgenden dunklen Jahre, entgegen dem Delirium der Selbsttäuschungen 
der linken Regierung, die in Wirklichkeit den Auftakt zum Versinken in 
der filmischen Ebbe bildeten, aus der wir uns noch immer zu befreien 
versuchen. Zweifellos waren die Vorhersagen der Proklamation berechtigt 
und veranlassten die filmischen "Realisten und Pragmatiker", die das 
"Nein" propagierten, ab Montag mit klarem Kopf zu denken. Der 
entscheidende Punkt liegt jedoch woanders. Er findet sich bis heute im 
Schluss des Textes wieder. Er besteht darin, "dass wir darauf wetten, 
dass etwaige Fehler entschuldigt werden und dass wir voranschreiten", 
mit dem ultimativen Ziel, "uns vorzubereiten, uns zu organisieren und 
den revolutionären Gegenangriff zu planen".

Im Folgenden der Text der Partnerschaft zur Verbreitung der 
revolutionären Perspektive:

Positionen zur politischen Lage:

Bei der Analyse unserer Position zum Referendum vom 5. Juli müssen wir 
klarstellen, dass der Ausgang des Referendums für uns nicht die 
europäische Perspektive des griechischen Staates betrifft, da sowohl im 
Falle eines "Ja" als auch eines "Nein" der Verbleib im monetären Kern 
der Union eine Selbstverständlichkeit ist.

Darüber hinaus bietet die Abhaltung des Referendums, abgesehen davon, 
dass es die Frage des EU-Austritts nicht aufwirft, nicht einmal die 
Möglichkeit, dessen Existenz gesellschaftlich zu hinterfragen. 
Einerseits greift mit dem "Ja" die neoliberale Logik "Dies ist die EU, 
und wer sie mag" auf, andererseits mit dem "Nein" die Rhetorik: "Es gibt 
ein besseres Europa, und wir wollen es", dass es im Rahmen der Union 
einen "demokratischen Prozess der anderen Agenda" gebe, solange die 
Bevölkerung ihn unterstützt und verhandelt!

Was den 8-Milliarden-Vorschlag der Koalitionsregierung betrifft, so ist 
die anfängliche Absicht insbesondere von SYRIZA, einen keynesianischen 
Ansatz zur Krisenbewältigung zu verfolgen, deutlich erkennbar. Die 
Maßnahmen umfassten vor allem Steuerrestrukturierungen und stellten 
einen unmöglichen Kompromiss mit den Forderungen der Gläubiger dar, die 
eher eintreibender Natur waren. Trotz der Aussicht auf eine Einigung mit 
"vernachlässigbaren Zugeständnissen" schob die Regierung ihre 
Verantwortung schließlich auf die soziale Basis ab und erkannte die 
Sackgasse ihrer Vorschläge. Offenbar erkennt SYRIZA, aus einer 
Machtposition heraus und inzwischen "gereift", dass sie im Zeitalter des 
globalisierten Kapitals und der systemischen Krise kaum eine Politik des 
"Staatsinterventionismus" umsetzen kann. Daher versucht sie, einen 
gesellschaftlichen Konsens in Richtung eines Neoliberalismus des 
"kleineren Übels" zu erzielen. Da die neoliberale Politik selbst 
unverändert bleibt, sind Rezept und Inhalt von geringer Bedeutung. Eine 
auf Zahlen basierende Konfrontation zwischen einem griechischen und 
einem europäischen Memorandum ist daher bedeutungslos, während die 
Euro-Einschienenbahn durch das Referendum selbst und nicht durch das 
Ergebnis der Wahlurne bestätigt wird. Wie kann also die Ratifizierung 
dieser gemeinsamen europäischen Straße ein Sprungbrett für die Reifung 
des Widerstands sein? Wie kann die Teilnahme am Prozess der Anerkennung 
nicht nur der gemeinsamen europäischen Straße, sondern auch des 
"anderen" Europas eine treibende Kraft für die Intensivierung jeglichen 
Widerstands sein?

An dieser Stelle müssen wir klarstellen, dass unsere Position dieselbe 
wäre, auch wenn die eigentliche Frage des Referendums "Euro" oder 
"Drachme" wäre. Die Rückkehr zur guten alten Drachme würde 
wirtschaftliche Erstickungsgefahr schaffen, da der Vermögenstransfer 
durch die Abwertung rasch und unmittelbar erfolgen würde. Andererseits 
reicht eine Abwertung als Instrument zur Exportförderung nicht aus, 
abgesehen davon, dass sie nicht die soziale Basis, sondern einen Teil 
des Exportkapitals betrifft, insbesondere in einer Zeit wie der 
aktuellen, in der viele Länder sie gleichzeitig als geldpolitische 
Maßnahme wählen. Darüber hinaus bringt die systemische Krise auch 
(teilweise) die Instrumente des Protektionismus, der Zölle und Embargos 
(Russland, Iran usw.) zurück, und es ist unwahrscheinlich, dass ein Land 
wie Griechenland seine bereits untragbaren Schulden nicht zurückzahlen 
wird, deren Tilgung durch Reformen nicht erreicht werden kann. Wer 
dennoch darauf beharrt, dass es jenseits revolutionärer Parolen auch die 
Bedürfnisse der Menschen im Hier und Jetzt gibt, hat ab Montag 
Gelegenheit, klar zu denken, sich zu entschuldigen und seine Position zu 
überdenken. Die deutlichen Angriffe, denen Syriza von großen Teilen der 
(neo)liberalen Elite des Landes ausgesetzt ist, beruhen weniger auf 
deren Angst vor einem Austritt des Landes aus dem Euro (obwohl dies auf 
einige zutrifft), sondern vor allem darauf, dass sie eine neoliberale 
Partei für einen "reiferen" Verhandlungspartner halten als die 
"extremen" und "dummen" Sozialdemokraten von Syriza, deren 
Beharrlichkeit und Gejammer über ein "Europa der Völker" die Einigung 
verzögern und die Unsicherheit auf dem Markt verschärfen. Darüber hinaus 
stärkt der oben genannte Angriff auf Syriza ihre Popularität innerhalb 
der Bewegung und transformiert sie vom informellen zum formellen - ein 
Prozess, der sich seit mehreren Jahren entwickelt hat: der Prozess der 
Assimilation. Die Teilnahme am Referendum und das "große Nein" sind 
weder Vorbote noch Anzeichen einer Radikalisierung, sondern ein klares 
Eingeständnis, dass alle verfügbaren Mittel ausgeschöpft sind, um diese 
zu verhindern. Folglich hat die Aufwertung der Regierung zu einer 
formalen und legitimen Führungsmacht der sogenannten Bewegung nicht nur 
nichts zur Förderung der revolutionären Perspektive beizutragen, sondern 
ist auch ein gefährlicher Weg, der uns für viele Jahre auf die Couch 
zurückführt. Ein klares Nein würde gleichzeitig die Kastration 
(jeglichen) Radikalismus bedeuten. Trotz unserer feindseligen Haltung 
gegenüber SYRIZA müssen wir ihre Fähigkeit anerkennen, einen großen Teil 
radikaler Bewegungen zu assimilieren. Die große Freude, die sich in 
verschiedenen Texten widerspiegelt, ist charakteristisch, wobei die 
charakteristischste von allen die Logik ist: "Wir wurden für den 
positiven Einfluss von SYRIZA auf die revolutionäre Perspektive 
bestätigt!!!"

Deshalb dürfen wir das Referendum nicht einäugig betrachten und uns nur 
auf die interne Frage konzentrieren, insbesondere wenn es in einer Zeit 
allgemeiner wirtschaftlicher Turbulenzen und - aufgrund der Systemkrise 
- verschärfter innerimperialistischer Gegensätze stattfindet. Die Logik, 
die das Nein als wichtigen Schritt zum Bruch mit dem imperialistischen 
Kern der EU darstellt - wie sie sich im Zusammenprall der Nein-Bewegung 
mit dem (neo)liberalen Abschaum, im Zusammenprall von "echten Patrioten" 
und "verräterischen deutschen Abschaum" widerspiegelt -, kann nichts 
anderes sein als ein Mikrokosmos der innerimperialistischen 
Konfrontationen unserer Zeit.

Ein gutes Beispiel ist der Bürgerkrieg in der Ukraine, wo der Konflikt 
zwischen der "russischen Gesellschaft" und der "amerikanischen 
Gesellschaft" das Land in eine Arena imperialistischer Machtkonflikte 
verwandelt hat, die sich hauptsächlich um Fragen des Energieeinflusses 
in Europa drehen. Welche revolutionäre Perspektive brachte der Versuch, 
sich vom russischen Imperialismus zu befreien, der Ukraine? Welche 
Perspektive gab der Bürgerkrieg Syrien, das ebenfalls 
innerimperialistische Antagonismen widerspiegelt? Welche revolutionäre 
Perspektive wird in Griechenland bestehen, wenn die Bewegung zu einem 
"Anti-Merkel"-Pol gegen die "deutsche Gesellschaft" assimiliert wird? 
Und schließlich: Kann die Mobilisierung dieser klassenübergreifenden 
Bedingungen den Umfang der Bewegung erweitern, wie manche hoffen?

Ein weiterer Punkt, den wir klären müssen, ist, dass wir zwar "Nein" 
nicht mit einem Austritt aus der EU und der Destabilisierung der 
europäischen Wirtschaft assoziieren, dies aber nicht bedeutet, dass ein 
griechischer Austritt mit den verfügbaren Mechanismen bewältigt werden kann.

Die institutionellen Faktoren der Eurozone und ihre Elite sind sich 
durchaus bewusst, dass das quantitative Lockerungsprogramm der EZB 
keinen ernsthaften Schutz für die Währungszone gegen einen möglichen 
Austritt Griechenlands darstellt. Tatsächlich zeichnet sich sogar ab, 
dass die ursprünglichen Ziele des Programms (QE) - wie die Erhöhung der 
Inflation auf 2 % bis 2016, die Senkung der Arbeitslosigkeit und die 
Beibehaltung der Renditen europäischer Anleihen auf niedrigem Niveau - 
nicht erreicht werden. Die Inflation in der Eurozone beispielsweise sank 
im Juni von 0,3 % im Mai auf 0,2 %, während die Anleiherenditen, auch 
die deutschen, volatil sind und schwanken, obwohl die EZB Anleihen im 
Wert von 193 Milliarden Euro gekauft hat. Zudem zeichnet sich ab, dass 
ein Versuch, die Renditen dieser Anleihen auszugleichen, nicht 
gleichzeitig mit der Beibehaltung des Euro-Wechselkurses gelingen kann. 
Entweder aufgrund des Kapitalabflusses, den der Inflationsdruck bei 
einem möglichen Austritt Griechenlands verursachen würde, da die EZB 
gezwungen wäre, riesige Mengen Devisen zu "drucken", oder aufgrund der 
strukturellen Architektur des Euro als Währung, deren 
Rückzahlungsverpflichtungen kein einzelnes Land belasten. Hinzu kommt 
die Möglichkeit einer Zinserhöhung durch die FED, die allein, unabhängig 
vom Ausgang des Abkommens mit Griechenland, ausreicht, um absolute 
Parität zwischen Euro und Dollar herzustellen. So ist es sehr schwierig, 
die Märkte im Falle eines griechischen Austritts vom vollständigen 
Ergebnis der Währungsunion zu überzeugen. Wir gehen zudem davon aus, 
dass langfristig selbst die Beseitigung der Blasen im Kern der 
europäischen Wirtschaft nicht gewährleistet werden kann, wie 
beispielsweise die Belastung der Deutschen Bank mit toxischen Derivaten, 
die mit dem Hundertfachen ihrer Einlagen belastet sind, die einigen 
Berechnungen zufolge 54,7 Billionen Euro übersteigen. Da alle 
Beteiligten ein grundlegendes Bild der Folgen des dennoch legitimen und 
unglücklicherweise vorbereiteten griechischen Austritts haben und trotz 
aller Konfrontationen, müssen sie sich einig sein, dass es noch nicht an 
der Zeit für den großen Schritt ist. Zumindest nicht, bevor die Union 
von der Geld- auf die Fiskalpolitik umgestellt wird, entweder mit einer 
oder zwei Geschwindigkeiten, denn früher oder später wird diese 
Entscheidung eine Einbahnstraße sein. In diesem Zusammenhang stehen auch 
die Aussagen des Premierministers, dass er im Falle eines Neins in den 
kommenden Tagen eine neue Vereinbarung vorlegen wird und sogar bereit 
ist, nachzugeben.

An dieser Stelle ist die Haltung des Internationalen Währungsfonds und 
des US-Finanzministers zum Referendum bemerkenswert, da ihre 
Stellungnahmen nicht von der Aggressivität der europäischen 
Institutionen gegenüber der Entscheidung der Regierung geprägt sind. Im 
Laufe der Woche kamen von der anderen Seite des Atlantiks immer wieder 
Stimmen über die Untragbarkeit der griechischen Schulden und die 
Notwendigkeit einer Umstrukturierung, die auf den Verhandlungstisch 
gebracht werden müsse. Es scheint, dass ein großer Teil des 
amerikanischen Kapitals das Nein zu einem "starken" 
Verhandlungsinstrument für die griechische Regierung nutzen und einen 
Schuldenschnitt durchsetzen kann. Es scheint, dass für sie eine 
Situation, die zwar nicht zum Auseinanderbrechen der Eurozone (mit 
unkalkulierbaren Folgen für die Weltwirtschaft), aber zu Erschütterungen 
in ihrem Innersten führen würde, eine feste Position darstellt. Dies 
wird durch die Aussagen von Regierungssprecher Gabriel Sakellaridis von 
vorgestern bestätigt: "Der Internationale Währungsfonds gibt der 
griechischen Regierung voll und ganz Recht, sowohl hinsichtlich ihrer 
Einschätzung der Untragbarkeit der griechischen Schulden als auch 
hinsichtlich ihres Beharrens darauf, dass jede neue Vereinbarung mit den 
Gläubigern unbedingt eine Umschuldung bzw. einen Schuldenschnitt 
beinhalten muss." Daher ist die Bevölkerung vor allem aufgerufen, sich 
an einem Konflikt zwischen den imperialistischen Zentren um eines der 
Schlüsselkapitel der Systemkrise, den Währungskrieg, zu beteiligen.

Zusammenfassend: Wir als Gruppe hatten bereits in einem schriftlichen 
Aufruf zum antistaatlichen/antikapitalistischen Marsch vom 26. Februar 
erwartet, dass SYRIZA versuchen würde, die mit der neuen Vereinbarung 
verbundene politische Verantwortung vom politischen Personal auf die 
gesellschaftliche Basis zu verlagern. Wir hatten auch auf die 
innerimperialistischen Antagonismen hingewiesen, die sich in unserer 
Zeit widerspiegeln und sich aufgrund der Verschärfung der Systemkrise 
verstärkt haben, und erklärt, dass Griechenland (auch) ein integraler 
Bestandteil dieser Konflikte ist.

In jedem Fall wird die kommende Zeit schwierig, beispiellos und 
möglicherweise von Verlegenheit, Schuldgefühlen, Rückzug und Delegation 
begleitet sein. Entscheidend wird sein, ob diese Zeit genutzt wird, um 
sich für Fehler zu entschuldigen und voranzukommen. Die globalen 
Widersprüche des Kapitalismus, seine schwere Krise und die 
zwischenstaatlichen imperialistischen Gegensätze könnten Instabilität 
und Unruhen mit sich bringen und den Planeten in einen brodelnden Kessel 
verwandeln. Dies bietet uns eine großartige Gelegenheit, uns 
vorzubereiten, zu organisieren und den revolutionären Gegenangriff zu 
planen.

Stimmenthaltung beim Referendum

Kicks an die Händler der Hoffnung

Auf dem Weg zur Organisation, mit einer Strategie und mit dem Ziel der 
revolutionären Perspektive

Lang lebe die Anarchie - Lang lebe die Revolution!

Partnerschaft zur Verbreitung der revolutionären Perspektive

https://www.facebook.com/photo/?fbid=734647119060492&set=a.121428500382360
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de