A-Infos (pt) Italy, FAI, Umanita Nova #18-25 - Rompendo a gaiola autoritária, construindo práticas de liberdade (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Finalmente, o chamado decreto de segurança foi aprovado. É hora de 
derrubar a gaiola do medo que construíram para tentar isolar aqueles que 
lutam, para aterrorizar os explorados e oprimidos. Porque este é o 
significado do enésimo ato autoritário do governo: apertar as malhas da 
gaiola legal dentro da qual é legítimo protestar, de modo que 
implementar formas efetivas e incisivas de luta seja cada vez mais 
difícil. A grande mobilização dos últimos meses contra o novo 
dispositivo é um sinal importante que mostra como está amadurecendo uma 
clara oposição às políticas repressivas que vêm sendo aplicadas neste 
país há 15 anos por meio de decretos. É a partir dessa base que devemos 
começar a varrer o medo, defender os movimentos e derrubar o manto 
autoritário que o governo impõe à sociedade.

Nos últimos meses, diversas contribuições nestas páginas já examinaram o 
dispositivo do governo, destacando seus principais elementos. Recordemos 
apenas alguns dos mais importantes:

Dois novos crimes que podemos definir como crimes de opinião, uma vez 
que se referem à posse e divulgação de materiais informativos, estão 
previstos no Artigo 1.º: «Posse de material para fins terroristas», que 
prevê pena de prisão de 2 a 6 anos, enquanto a divulgação, mesmo online, 
de instruções para atos de violência ou sabotagem é punida com pena de 
dois a quatro anos. O Artigo 9.º alarga para 10 - até agora eram 3 - o 
número de anos dentro dos quais - em caso de condenação por terrorismo - 
a cidadania adquirida pode ser revogada. O Artigo 10.º introduz o novo 
crime de «Ocupação arbitrária de bem destinado ao domicílio de outrem», 
punível com pena de prisão de 2 a 7 anos. Penalidades também para quem 
cooperar. O Artigo 11 estabelece uma nova circunstância agravante para 
uma ampla variedade de crimes "contra a vida e a segurança pública e 
individual, contra a liberdade pessoal e contra o patrimônio, ou que, de 
qualquer forma, ofendam o patrimônio", que ocorrem se o crime for 
cometido dentro ou nas imediações de estações ferroviárias e de metrô. O 
Artigo 12 define uma nova circunstância agravante para o crime de dano, 
para eventos que ocorrem durante manifestações. O Artigo 14 cria a nova 
categoria de bloqueio de estrada, que transforma uma infração 
administrativa em infração penal: até 2 anos de prisão se o ato for 
cometido por mais de uma pessoa.

Os Artigos 19, 20, 21, 22, 23, 28 e 31 introduzem novas proteções para 
militares, agentes da lei e agentes do serviço secreto: penas mais 
severas para crimes de resistência, violência e ameaças contra 
policiais; para quem causar lesão a um policial no exercício de suas 
funções, é prevista pena de prisão de 2 a 16 anos, dependendo da 
gravidade. O Artigo 19 também prevê uma nova circunstância agravante que 
se incorre se o ato for cometido com o objetivo de impedir a construção 
de uma obra pública ou de uma infraestrutura estratégica. Enquanto os 
Artigos 28 e 31, respectivamente, preveem que policiais podem portar 
armas que não sejam de serviço sem licença, fora de serviço, e que há 
garantias de impunidade para agentes secretos disfarçados. O Artigo 24 
prevê circunstâncias agravantes para a ocupação de "móveis ou bens 
utilizados no exercício de funções públicas, com o objetivo de 
prejudicar a honra, o prestígio ou o decoro da instituição a que 
pertence o bem". Novos tipos de crime são previstos pelos Artigos 26 e 
27, que introduzem o crime de revolta na prisão e o de revolta nas CPRs; 
também são considerados motim "condutas de resistência passiva 
que[...]impedem a prática de atos oficiais ou de serviço necessários à 
gestão da ordem e da segurança". Aqueles que participam de motins correm 
o risco de pena de 1 a 5 anos, e os organizadores são punidos com penas 
de 2 a 8 anos. Mas, dependendo da gravidade e das consequências do 
motim, a pena pode chegar a até 20 anos. O artigo 26 também prevê uma 
circunstância agravante para o crime de "incitação à desobediência às 
leis" se o ato ocorrer dentro do estabelecimento prisional ou por meio 
de escritos ou comunicações dirigidas aos detentos.

Isso e muito mais se tornou lei com a aprovação pela Câmara, em 29 de 
maio, e pelo Senado, em 4 de junho, do Decreto Legislativo nº 48, 
sancionado pelo governo em 11 de abril para impor a rápida aprovação das 
novas regras contidas no projeto de lei original ex1660, apresentado 
inicialmente em janeiro de 2024.

A oposição no parlamento lamentou o escândalo causado pela decisão do 
governo de aprovar como decreto uma medida para a qual o projeto de lei 
havia sido escolhido. É claro que a iniciativa do governo forçou os 
procedimentos normais para chegar à rápida aprovação de uma medida 
altamente repressiva. Autoridades do governo alegaram arrogantemente 
essa escolha, afirmando que continuar o debate parlamentar era inútil, 
visto que o decreto já abordava, em sua opinião, algumas das 
preocupações da oposição. Na realidade, muito pouco foi suavizado. 
Comparado à versão inicial do projeto de lei, apresentada há dois anos, 
a estrutura permaneceu substancialmente intacta. Mas os partidos 
parlamentares que criticam o governo hoje são os mesmos que não apenas 
sempre utilizaram a legislação por decreto, como o governo atual, mas 
também emitiram medidas repressivas que também são a base das novas 
regras editadas pelo governo, basta pensar na instituição das CPRs.

O atual decreto de segurança é apenas o estágio mais recente de uma 
série de medidas que restringiram a liberdade política e as margens para 
a prática de formas de resistência na sociedade nos últimos anos.

O quão estreita se tornou a distância entre os que estão no governo e os 
que estão na oposição no parlamento nessas questões, pelo menos em sua 
abordagem básica, fica claro pelo fato de que as críticas à oposição 
institucional geralmente nunca são direcionadas à abordagem geral das 
medidas do governo. As críticas se concentraram em algumas questões 
individuais, como o bloqueio de estradas, a resistência passiva e a 
prisão de mães. Mas, em geral, a oposição utilizou uma retórica agora 
banal e desgastada, que frequentemente encontra eco até mesmo em setores 
que deveriam ser mais radicais, apresentando as medidas repressivas como 
improvisadas, malfeitas, como anúncios de campanha. No entanto, por mais 
que sejam utilizadas na campanha eleitoral, não podem ser reduzidas a 
iniciativas de propaganda; elas têm efeitos concretos na vida das 
pessoas e na viabilidade dos movimentos.

Um exemplo claro foi dado por ocasião das manifestações em solidariedade 
à Palestina em 5 de outubro em Roma e em 12 de abril em Milão. E é 
evidente que, em um contexto de preparação para a guerra, essa 
disposição - que pune especificamente atos de sabotagem, resistência 
passiva, tumultos em centros de detenção e bloqueios de infraestrutura - 
serve para permitir a implementação de uma espécie de lei marcial contra 
os "covardes" que querem parar a máquina de guerra. Em um estado de 
guerra não declarada, a fronteira entre guerra interna e externa 
desapareceu quase completamente. É por isso que o Quirinale apoiou a 
promulgação do decreto.

O decreto redefine os limites do protesto legal e aumenta as penas para 
crimes em que ativistas políticos e sindicais e aqueles que, em geral, 
participam de lutas e movimentos sociais costumam incorrer. Isso pode 
ter uma série de consequências. Certamente levará à reconsideração de 
algumas práticas, mas também à redefinição de equilíbrios e relações 
entre diferentes grupos e organizações que podem ter abordagens 
diferentes à nova situação. Mas não devemos ceder ao medo, à 
desistência, à resignação.

Nunca houve um movimento tão amplo sobre essas questões nos últimos 
anos. Houve os "pacotes de segurança" de Maroni de 2008 e 2009, os 
decretos de segurança de 2017 assinados pelo PD, e que levam os nomes de 
Minniti e Orlando, e os decretos assinados por Salvini em 2018 e 2019 
durante o governo da Liga-M5S. Em nenhuma dessas ocasiões se criou uma 
ampla oposição social às medidas repressivas. Após o último verão, no 
entanto, para se opor ao que foi o DDL 1660, nasceram diversas 
iniciativas e campanhas de alcance nacional e local, impulsionadas por 
alguns setores do sindicalismo de base, com o envolvimento geral de 
redes e organizações da esquerda radical, centros sociais e grupos 
anarquistas. Não sem limites e contradições, e certamente com enorme 
atraso, essa variada campanha tornou-se um movimento cujas 
reivindicações encontraram espaço na sociedade, conseguindo catalisar o 
descontentamento contra o governo também nesse sentido.

A repressão tornou-se, pelo menos em parte, uma questão de massa. É 
claro para uma parte da sociedade que as novas regras são injustas; é 
hora de trazer essa consciência para as práticas cotidianas, para as 
lutas sociais, para garantir que as novas regras não possam ser 
aplicadas. A oposição generalizada ao decreto deve se transformar em 
violação em massa das novas regras. Somente movimentos de massa podem 
abrir espaços de liberdade para todos, impondo leis repressivas. 
Fechar-nos agora nas margens legais ou pensar numa postura vanguardista, 
na perspectiva de que quanto pior, melhor, são duas atitudes que ainda 
podem permitir a consolidação da nova legislação.

Transformar a oposição ao decreto em uma prática disruptiva não é fácil. 
O importante é tornar isso possível, trazendo o método anarquista e a 
ação direta para dentro dos movimentos, comprometendo-nos para que as 
práticas nas ruas não sejam geridas exclusivamente por grupos 
organizados, para que o conflito não se torne um fim ou, pior, uma 
representação, para que se desenvolva uma discussão aberta e horizontal, 
baseada na consciência dos riscos e no compartilhamento de diferentes 
práticas, numa perspectiva que permita a criação de formas de apoio 
mútuo. Os espaços de liberdade, a agilidade de movimento devem ser 
construídos e defendidos dia após dia nas ruas e praças com determinação.

D.A.

https://umanitanova.org/spezzare-la-gabbia-autoritaria-costruire-partiche-di-liberta/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt