A-Infos (fr) Alternative Libertaire #358 (UCL) - Corée du Sud : Les luttes populaires contre le coup d’État

Une nouvelle génération de Coréennes et Coréens émerge sur la scène 
économique et sociale : elle ne se reconnaît plus dans la dichotomie « 
dictature/démocratie », et n’accepte ni le « sacrifice pour la 
croissance économique », ni le « sacrifice pour les pauvres ». Cette 
génération accompagne l’émergence politique de nouveaux courants (comme 
la montée en force du libertarianisme ou des groupes fascistes), mais 
amène aussi la possibilité de construire un courant plus libertaire et 
socialiste. Et le coup d’État de décembre 2024 pourrait en être le 
déclencheur. ---- Depuis la fin de la dictature en 1987, la Corée [1] 
est partitionnée entre la droite conservatrice [2] et la fraction de la 
démocratisation [3]. Après une crise économique en 1996, les deux partis 
s’accordent pour attaquer les droits des travailleuses et travailleurs. 
Dans ce contexte, le mouvement ouvrier coréen est resté faible, malgré 
la tentative de la Confédération Coréenne des Syndicats (KCTU) 
d’impulser une grève générale. Finalement, la ligne du parlementarisme 
fut privilégiée avec la création de partis travaillistes soutenus par le 
mouvement syndical : elle n’a pas obtenu plus de succès. C’est 
l’émergence d’une nouvelle génération qui fait trembler le système de 
1987. Le 3 décembre 2024 a constitué un tournant.

Le coup d’État et ses conséquences

Élu en 2022, le président Yoon Suk-Yeol, issu des vestiges de la 
dictature, a opposé son veto à vingt-cinq projets de loi en deux ans et 
demi de mandat, tandis que le parti d’opposition a tenté de destituer 
vingt-trois ministres. Le gouvernement a été paralysé. Des preuves de la 
corruption de Yoon et de sa femme sont apparues, incitant certaines 
factions du parti au pouvoir à envisager de se ranger du côté de 
l’enquête menée par l’opposition. Des enquêtes ultérieures ont révélé 
que Yoon s’était déjà préparé à un coup d’État dès début 2024. Peu avant 
cet événement, les activités politiques et les manifestations populaires 
ont été confrontées à des répressions de plus en plus violentes.

Dans la nuit du 3 décembre, Yoon a déclaré la loi martiale, déployant 
des unités à Séoul, ­tandis que des militaires prenaient en même temps 
le contrôle de la Commission électorale nationale (CEN) [4]. D’autres 
enquêtes ont révélé qu’une unité des forces spéciales chargée 
d’infiltrer la Corée du Nord s’était déguisée en militaires nord-coréens 
et avait tenté de mettre en scène un attentat sous un faux drapeau près 
de l’Assemblée nationale. Il a également été découvert que Yoon avait 
prévu une frappe préventive en réponse à une provocation nord-coréenne 
comme justification pour imposer la loi martiale.

Cependant, la nuit de la déclaration de la loi martiale, les 
travailleurs et travailleuses organisées et les masses se sont déversées 
dans les rues, bloquant les forces d’État. Les soldates et soldats 
mobilisés ont refusé d’utiliser la force, tandis que des député·es se 
sont réuni·es à l’Assemblée nationale pour adopter une résolution 
abrogeant la loi martiale. Aux premières heures du 4 décembre, Yoon 
n’avait pas d’autre choix que d’accepter la résolution.

Le lendemain, la procédure de destitution a commencé. Des manifestations 
massives exigeant la démission immédiate du chef de l’État ont éclaté 
dans les grandes villes. La KCTU a déclaré une ­grève générale. Le 
syndicat ­Hyundai Motor a organisé une grève illégale d’un jour et, à 
partir du 6 décembre, les employé·es du rail et du métro ont rejoint le 
mouvement. Les ingénieur·es en télécommunications du Syndicat du Service 
Public et des Transports (KPTU) ont également ajusté leur grève 
salariale pour s’aligner sur la lutte en faveur de la démission du 
président. ­D’autres travailleuses et travailleurs organisés ont 
progressivement intensifié leur participation au mouvement par la grève.

Le 7 décembre, la première motion de destitution a été présentée à 
l’Assemblée. Les conservateurs ont tenté de bloquer le vote en le 
boycottant. Un million et demi de manifestantes et manifestants se sont 
rassemblés dans les rues, alors que le vote était diffusé en direct, et 
ont physiquement empêché les conservateurs de partir, exigeant 
l’adoption de la motion. Malgré cela, la motion de destitution fut rejetée.

L’indignation est montée d’un cran. De plus en plus de personnes sont 
descendues dans les rues et ont pris le contrôle de la zone de 
l’Assemblée. Le 14 décembre, un deuxième vote de destitution a été 
organisé, des forces conservatrices font défections : Yoon fut 
officiellement suspendu de son poste.

Pourtant, Yoon refusait de se rendre. En attendant son procès de 
destitution, il a intensifié sa propagande fasciste, repris les 
tactiques de Trump et répandu des théories conspirationnistes sur la 
fraude électorale. Il a affirmé que les forces pro-nord-coréennes, 
pro-chinoises et anti-étatiques avaient piraté les serveurs de la CEN, 
orchestrant la victoire écrasante de l’opposition aux élections pour 
prendre le contrôle de l’Assemblée et paralyser le gouvernement. Selon 
lui, la déclaration de loi martiale était un « avertissement au peuple » 
et un « acte éclairant pour révéler la vérité ». Les groupes d’extrême 
droite ont réagi violemment à ses incitations.

En réponse, les masses sont descendues dans la rue et ont ­exigé 
l’arrestation immédiate de Yoon. Le 21 décembre, des paysans et 
paysannes ont conduit leurs tracteurs vers la résidence présidentielle, 
affrontant la police pendant 28 heures jusqu’à ce que les autorités 
soient contraintes de se retirer.

Les procureurs et la police ont procédé à l’arrestation de Yoon. 
Cependant, le 3 janvier, des manifestants d’extrême droite se sont 
rassemblés devant la résidence présidentielle, bloquant l’exécution du 
mandat d’arrêt. En réponse, la KCTU a déclaré une « arrestation 
populaire » et organisé une manifestation continue de trois jours devant 
la résidence.

Finalement, Yoon a été arrêté. Sa détention et son procès de destitution 
n’étaient que des formalités, créant l’illusion que le système ne 
faisait qu’exécuter la volonté du peuple.

L’union sacrée entre le syndicalisme et la K-pop

Comme pour toutes les luttes réussies, la lutte pour évincer Yoon a été 
menée principalement par les masses non-organisées. Parmi elles, les « 
brigades bâtons lumineux » (fans de musique K-pop) sont descendues dans 
la rue. Tenant les marchandises promotionnelles de leurs idoles comme 
symboles de résistance, elles ont ­formé des processions massives de 
millions de personnes, remplissant les places.

Cependant, ce qui a distingué les masses non-organisées dans cette 
lutte, par rapport aux mouvements précédents, était leur attitude envers 
les forces organisées (ou groupes politiquement conscients). Dans les 
luttes coréennes passées, les masses ont souvent repoussé les forces 
organisées, se sentant mal à l’aise avec ce qui semblait être des 
tentatives de leadership ou d’endoctrinement.

Pourtant, dans la lutte contre Yoon, l’un des slogans qui a défini le 
combat était : « La KCTU doit dégager la voie ». La KCTU s’est forgée 
une certaine crédibilité grâce à sa capacité d’initiative dans la lutte 
contre Yoon. Plus important encore, elle savait comment résister 
fermement à la violence d’État – une compétence cruciale pour résister 
aux répressions policières. Cette capacité a ­permis à la KCTU de « 
dégager le chemin », et en retour, les masses non-organisées ont placé 
leur confiance en elle. Profondément émue par ses nouveaux « camarades 
bâtons lumineux », la KCTU planifie maintenant diverses initiatives pour 
travailler avec elles et eux.

Cependant, si cette approche axée sur les masses est encourageante, elle 
suscite aussi des préoccupations. L’histoire a montré que les luttes 
spontanées massives, malgré leur immense puissance, se dissipent souvent 
aussi rapidement qu’elles se créent. Nous avons déjà vu des mouvements 
exaltés par leur aspect massif mais qui ont progressivement vu leur 
radicalité se diluer. Nous avons adouci notre langage, parce que les 
masses le trouvaient inconfortable, et atténué l’intensité de la lutte 
parce qu’elles la trouvaient effrayante. Mais en floutant notre ligne 
pour répondre à ces attentes, nous affaiblissons notre capacité à 
maintenir l’élan. Nous devons nous engager auprès des masses mais sans 
compromettre notre clarté.

Éviter les écueils du passé

Il y a sept ans, une lutte de masse en Corée du Sud a conduit à la 
destitution d’un président. Pourtant, les fruits de cette lutte ont 
finalement bénéficié à la faction de la démocratisation et au régime 
qu’elle a construit.

Comme l’écrit Marx, citant Hegel, dans Le 18 brumaire de Louis Napoléon 
: « Tous les grands faits et personnages de l’histoire mondiale 
apparaissent, pour ainsi dire, deux fois. ». Une fois de plus, un régime 
dictatorial conservateur est tombé dans la corruption. Une fois de plus, 
il a réprimé les mouvements de ­masse. Une fois de plus, il a fait face 
à la résistance. Mais cette fois, il est allé jusqu’à déclarer une loi 
martiale risible et tenter un coup d’État – une rébellion qui s’est 
effondrée en quatre heures sous le poids du système qu’il cherchait à 
contrôler. Et maintenant, le système cherche à se rétablir lui-même, 
comme il l’a déjà fait.

Mais, poursuit Marx, « la première fois en tant que tragédie, la 
deuxième fois en tant que farce ». Contrairement à il y a sept ans, le 
système gère maintenant les crises avec absurdité. Le 7 décembre, le 
premier vote de destitution a été rejeté parce que les forces 
conservatrices-dictatoriales refusaient même les compromis minimaux 
nécessaires pour préserver le système. Le 3 janvier, la tentative 
d’arrestation présidentielle a échoué, l’équipe de sécurité de Yoon 
s’étant barricadée avec des armes à feu. Avec l’armée et la police 
presque entraînées dans une guerre civile à cause de l’arrestation de 
Yoon, le système était clairement sur le point d’éclater. Puis, après 
l’arrestation, les fascistes ont pris d’assaut le tribunal et exigé 
l’exécution du « juge communiste » qui avait émis ce mandat d’arrêt.

Le système en place lutte désespérément pour survivre. Le chef du coup 
d’État est emprisonné et ses ­gardes du corps ont finalement choisi de 
se conformer à la loi plutôt que de résister à un mandat d’arrêt « 
légitime » – se présentant comme des « citoyens démocrates ». Les 
fascistes qui ont pris d’assaut la Cour ont tous été arrêtés et risquent 
dix ans de prison pour émeute. La Cour constitutionnelle maintiendra la 
destitution et, lors des prochaines élections anticipées, la faction de 
la démocratisation obtiendra sans aucun doute une victoire écrasante. 
Très probablement, en tant que forme ultime de préservation d’un tel 
fonctionnement, elle va pousser pour une réforme constitutionnelle. Les 
gardiens du système tenteront de rétablir le monde d’avant la loi 
martiale pour revenir à une époque de compromis et de politique de 
coalition, maintenant une forme d’équilibre prudent.

Mais le peuvent-ils ? Ou plutôt, devrions-nous le permettre ?

Un tremplin vers la révolution ?

D’aucuns disent que la politique centriste est en crise. Le système 
fondé sur la politique de compromis et coalition a persisté depuis la 
fin de la guerre froide dans certains endroits, depuis la chute du mur 
de Berlin dans d’autres, depuis 1968 ailleurs, et depuis 1987 en Corée 
du Sud. Mais on dit maintenant qu’il est en train de s’effondrer. Le 
chaos déclenché par cette loi martiale est pour nous un aperçu de la 
chute de ce système.

Cette façon de diriger le pays a longtemps été maintenue, aujourd’hui 
elle est en train de trembler. Pour nous cela signale l’émergence d’une 
situation révolutionnaire. Dans un monde de coalition et de compromis, 
nous avons organisé les mouvements de masse d’une manière sûre et donc, 
dans une certaine mesure, inoffensive. Mais maintenant, alors que ce 
monde s’écroule, nous devons sérieusement reconsidérer quel type de 
lutte nous pouvons et devons organiser. Cette fois, nous ne pouvons pas 
nous permettre de perdre.

Il faut tout au moins s’assurer que notre courant libertaire sorte 
renforcé de cette lutte. Pour y parvenir, nous devons consolider notre 
présence, nous intégrer dans les masses, nous organiser et lutter.

Anarchist Yondae (organisation sœur de l’UCL en Corée)

Notes:
[1] Lorsque l’article parle de la Corée, il se concentre sur la Corée du 
Sud : nous avons fait le choix d’une traduction littérale par rapport au 
communiqué originel écrit en coréen.
[2] Incarnée aujourd’hui par le parti «  Pouvoir aux nationaux  ».
[3] Nom générique désignant tous les partis ayant amené à la création de 
l’actuel Parti Minju.
[4] Institution indépendante chargée de garantir la tenue d’élections 
libres et équitables.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Coree-du-Sud-Les-luttes-populaires-contre-le-coup-d-Etat
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr