A-Infos (tr) Brazil, OSL, Libera #181 - JOSÉ OITICICA'NIN ELEŞTİRİ VE ÖRGÜTSEL ÖNERİLERİ (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Aşağıdaki makale, José Oiticica'nın (1882 - 1957) Rio de Janeiro'daki A 
Pátria gazetesinin "Trabalhista Bölümü"nde Haziran 1923'te yayınlanmış 
makalelerinin bir derlemesinden oluşmuştur. ---- Bazı anarşist 
pozisyonlara yönelik eleştiriler ---- Dağınıkız, bir yöntemimiz yok, 
hiçbir şey yapmıyoruz ve ardışık ve geniş pratik tutarsızlıkların 
yarattığı parçalanmışlık nedeniyle hiçbir şey yapamıyoruz. Anlayış 
eksikliğinden ve ne yazık ki fanatizmden kaynaklanan inanılmaz bir 
rehavet içinde yaşıyoruz. Bolşevikler burada da akılcı bir şekilde 
tartışıyorlar. Örnek: São Paulo'dan bir yoldaş, Edgard Leuenroth'u diğer 
yoldaşlarla kapalı bir grup, yani eylem programı, taahhütler ve yapılan 
anlaşmaya uymayanların zorla dışlandığı seçilmiş bir grup oluşturmakla 
suçluyor. İtham eden kişi, böyle bir grubun anti-anarşist olduğunu iddia 
ediyor! Çok takdire şayan! Burjuvaziye karşı mücadelede şiddete karşı 
birleşen bazı anarşistlerin tutumu da takdire şayandır!
Anarşi, serbest anlaşma rejimidir. Üçüncü kişilere zarar vermemek 
kaydıyla, başkalarıyla uygun gördüğümüz her konuda anlaşmaya varma 
hakkım var. Dolayısıyla ben başkalarıyla kapalı bir grup oluşturmayı, 
bir program, taahhüt, cezalar ve daha ne istiyorsak onu yapmayı kabul 
edersem, kimsenin bununla bir ilgisi olmaz.(...)
Dahası, anarşistler ne yazık ki anarşist örgütün merkeziyetsizliğini, 
güçlü bir şekilde merkezileşmiş burjuvaziye karşı mücadelede anarşist 
güçlerin merkezileşmesiyle karıştırıyorlar.[1]
Federasyonlara birlik ve beraberlik nasıl kazandırılır? Gerçekten öncü, 
ateşe dayanıklı ve iyi rehberlerden oluşan bir militan topluluğuna nasıl 
ulaşabiliriz?(...)
İkinci İşçi Kongresi federalizmi ilan etti, ama sendikaların dışında 
anarşik federasyonlar yaratamadık.
Bütün bunlar, bizim "özerklik" yani "bağlılıksızlık" fanatiği olmamızdan 
kaynaklanıyor. Malatesta'nın gösterdiği ve Bologna Kongresi'nin 
vurguladığı gibi, her şeyden önce anti-anarşist bir şey olan "bireysel 
özgürlük"ten. Bu tür fikirlerle bireyci anarşizme, var olan en kötü 
sessizlik ve dağılmacılığa düşeriz.[2]

Bir organizasyon modeli için öneriler
Anarşik eylemi yoğunlaştırmak için acilen iki önleme ihtiyaç vardır: 
Militanların seçilmesi ve kuvvetlerin yoğunlaştırılması. Ancak bu bize 
eylem birliğini sağlayacaktır.[3]
Biz büyük bir savaşın savaşçılarıyız. Bütün savaşçılar, eğer 
birbirlerini savaşmak için "anlıyorlarsa", eylem birliği olmadan hiçbir 
şeyin mümkün olmayacağı "taahhütlerde" bulunurlar. Başkalarını "anlayan" 
kişi artık onların iradesinin tamamına hakim değil, onu birkaç iplikle 
yapılan anlaşmaya bağlamış durumdadır. İpler çözülürse anlaşma bozulur, 
"anlaşmazlık varsa" ortak mücadeleden vazgeçilir, mücadeleden kaçılır, 
arkadaştan saklanılır.
Dolayısıyla bir muharip "grup" içerisinde "özerk" bireyin varlığı 
imkânsızdır. Başka gruplarla bir anlaşmaya girerse, cemaatin menfaati 
uğruna iradesinin bir kısmını kendinden uzaklaştırmış olur. Anlaşmazlığa 
düştüğü bir gerekçesi varsa, bunu cemaate açıklamalı ve anlaşmanın 
yeniden gözden geçirilmesini teşvik etmelidir. Kendi özgür iradenizle 
yaptığınız bir anlaşmayı bozmak açık bir ihanettir.
Ayrıca tamamen özerk gruplardan oluşan federasyonlardan bahsetmek de 
saçmadır. Federasyon, yazılı veya yazısız bir "pakta" ​​bağlanmak, 
kolektif bir iradeye, önceden kararlaştırılmış, tartışılmış ve kabul 
edilmiş ilkelere gönüllü olarak boyun eğmektir. Dolayısıyla 
Malatesta'nın formülüne göre federasyon grupları "anlaşma çerçevesinde 
özerktir".
Dolayısıyla bir birey bir gruptaki anlaşmayı bozduğunda ahlaki olarak 
"bağlantısını koparır" ve gruptan uzlaşmaz bir şekilde dışlanabilir (ya 
da daha doğrusu dışlanmalıdır). Aynı şekilde grup anlaşmayı bozarsa 
federasyondan ayrılır ve bu nedenle feshedilmiş veya federasyon dışında 
ilan edilebilir ve edilmelidir. Örnek: Bir adaylığa oy verecek veya onu 
"destekleyecek" grup. Bu, "bulanık suları" aşmanın ve anarşik "cepheyi" 
sağlamlaştırmanın tek yoludur.[4]
Sendika örgütlenmesini anarşistlerin örgütlenmesinden tamamen ayırmamız 
gerektiğini düşünüyorum. Örgütlenmeleri doğal olarak işçi sınıfını 
sendikalar aracılığıyla, talepler doğrultusunda doğrudan eylemin bir 
aracı olarak yönlendirmeyi amaçlar; ancak sendikaların içinde ve dışında 
propaganda için militan toplamak ayrı bir konudur ve farklı yöntem ve 
süreçleri gerektirir.(...)
İşte bu yüzden sadece aktivistlerin girebileceği, seçme yoluyla 
katılımın sağlandığı ve sıkı taahhütlerin olduğu "kapalı gruplar" 
istiyoruz; "anarşik işçi kesimleri", yani sendikaların dışında 
propaganda yapmak için "gruplar" tarafından kurulan işçi merkezleri.[5]
Dolayısıyla anarşist ve propagandacı olmayı istemek yeterli değildir. 
Çok çalışmak, teoriye dalmak, ideale dalmak önemli. Eğer bu eğitim 
"teori"yi başarmak için vazgeçilmez ise, gerçek mücadele daha fazlasını 
talep etmektedir. Uzun deneyim, sendikaların incelenmesi, işçilerle 
sürekli temas, siyasi ve polisiye oyunların bilgisi, bütünüyle zorlu bir 
pratik bilim şarttır.  Dolayısıyla örgütlenmede militan grupları ile 
anarşist grupların dışından oluşumlar arasındaki ayrımın dikkate 
alınmasının gerekli olduğunu açıkça görüyorum. (...) Dahası, sendikada 
işçi eylemlerine yalnızca anarşik bir boyut veremeyiz.[6]
Anarşizm anarşizm olduğundan beri, burjuvaziye karşı kitlelerin doğrudan 
eyleminden başka bir şey vaaz etmemiştir; örgütlenme yoluyla, 
sendikalarla işbirliği yoluyla, grevler yoluyla, sabotaj yoluyla, akla 
gelebilecek her türlü araçla. Umarım Bolşevikler gelip bunu inkar 
etmezler ve doğrudan eylemi bir Bolşevik icadı, ya da "usta" Marx'ın 
veya "usta" Engels'in fikri olarak görmezler.[7]
Ancak, seçilmiş gruplar fikrini öne sürenler zaman kaybetmemelidir. Her 
grubun daha etkili olabilmesi için sayıca çok az olması, en fazla on iki 
kişiden oluşması gerekir. Herkesin kabul ettiği ve uyduğu ilkelerle, 
alınan tedbirlerin uygulanmasında özgür olan birçok küçük federasyon 
grubu oluşturmak, sonsuz toplantılar, boş tartışmalar ve ilgili atanmış 
komitelerle tek bir büyük gruptan daha iyidir.[8]
Notlar (makale tarihleri):
1. 19 Haziran 1923.
2. 22 Haziran 1923.
3. 19 Haziran 1923.
4. 22 Haziran 1923.
5. 26 Haziran 1923.
6. 26 Haziran 1923.
7. 26 Ekim 1923.
8. 26 Haziran 1923.

https://socialismolibertario.net/wp-content/uploads/2024/12/Libera_181_set_dez__2024.pdf
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr