A-Infos (it) France, OCL CA #343 - Le sfide del confinamento elettorale sostenute dalle organizzazioni sindacali e politiche (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

La telenovela politica dell'estate ha visto Barnier diventare Primo 
Ministro. È un politico esperto in tutte le manovre, sostenitore di una 
politica reazionaria largamente favorevole alla grande borghesia. Le 
organizzazioni politiche e sindacali della cosiddetta "sinistra" si 
ribellano perché la "sinistra" doveva governare dopo le elezioni 
legislative. La cosa importante per noi non è sapere quale cavallo 
avrebbe dovuto essere quello giusto per guidare il governo, ma capire le 
questioni politiche nel discorso delle organizzazioni di sinistra, in 
particolare dei sindacati. Perché questi ultimi cercano di intrappolarci 
in un gioco elettorale che demoralizza coloro che sperano in un 
cambiamento progressista.

La cosiddetta politica democratica
Le elezioni legislative non hanno dato la maggioranza a nessun partito o 
gruppo di partiti. Peggio per la borghesia, a parte la RN che conta 126 
deputati e una linea politica omogenea dettata a priori da Marine Le 
Pen, gli altri "blocchi" sono costituiti da partiti diversi, che cercano 
ciascuno di distinguersi gli uni dagli altri. Quindi, se il PFN conta 
193 deputati, 72 sono nel LFI, 66 nel PS, 38 ecologisti e 17 nel PC. Lo 
sgretolamento è identico a destra. Macron cerca di mantenere il 
controllo politico, tanto per narcisismo quanto per dovere nei confronti 
dei capitalisti. Ma la situazione per lui è complicata a causa 
dell'equilibrio dei poteri politici nell'assemblea e del consueto gioco 
politico: tutti i grandi attori hanno nel mirino le elezioni 
presidenziali e quindi cercano di prendere la guida del "loro campo" o 
di distinguersi in questo gioco politico, come E. Filippo. Solita 
politica ma in una situazione atipica.
In questa situazione, tutti i leader politici di sinistra stanno 
insistendo sul "rispetto della democrazia". Per loro, dobbiamo lottare 
affinché emerga un governo di sinistra perché la PFN sarebbe uscita 
vittoriosa dalle elezioni. Da un lato, se la democrazia fosse 
rispettata, come dicono questi politici borghesi, la RN avrebbe dovuto 
beneficiare di posti importanti nell'assemblea (mentre non ha ottenuto 
nulla dalle contrattazioni postelettorali). Notiamo soprattutto che il 
RN è stato il partito che ha ricevuto più voti: 9,4 milioni al primo 
turno, davanti al PFN con 9 milioni di voti. Chiederemo, in nome del 
"rispetto della democrazia", che il governo sostenga il programma RN?
La RN è rimasta in silenzio alla domanda "chi sarà primo ministro?"» 
perché sapeva che ne avrebbe tratto tutti i frutti. In effetti, tutti i 
leader politici hanno dimostrato in questa sequenza di difendere solo i 
propri interessi di boutique (basta guardare il numero di contendenti 
alla carica di Primo Ministro). Ciò giustifica pienamente il "tutto 
marcio" della Marina Militare. Tanto più che alla fine è stato lui a 
vincere vedendo la nomina di un Primo Ministro ideologicamente vicino a 
lui mentre la RN sembra essere l'unica a non essere caduta in questi 
schemi politici.

Tutti giocano al gioco MEDEF
Se Macron ha rifiutato di nominare un governo basato sul programma PFN, 
non è solo un capriccio personale. Il MEDEF ha esercitato pressioni su 
Macron, ritenendo che il programma NFP porterebbe al "declassamento" 
della Francia. Medef però non teme il peggio con il PFN, sa benissimo 
che un governo cosiddetto di sinistra non attaccherà i suoi interessi 
fondamentali, ha l'esperienza come noi. L'esempio dell'Inghilterra 
rivela l'inganno della sinistra governativa: appena arrivato al potere 
(all'inizio di luglio) il primo ministro di sinistra (Keir Starmer, 
partito laburista) ha annunciato "Le cose peggioreranno prima di 
migliorare... decisioni difficili... un budget doloroso... sacrifici a 
breve termine".
Sulle pensioni, ad esempio, il PFN pretende soltanto di ritornare 
sull'aspetto peggiore dell'ultima riforma: l'età pensionabile. Non sta 
parlando di invertire la riforma fatta da François Hollande nel 2014, 
che ha portato a 43 anni l'orario di lavoro necessario per avere una 
pensione completa, né di proporre di invertire gli sconti. In breve, 
anche con una riforma del genere, la maggior parte delle persone non se 
ne andrà a 62 anni ma più tardi. Inoltre, non appena Lucie Castets è 
stata proposta per diventare Primo Ministro, ha affermato che "l'idea è 
convincere testo dopo testo, legge dopo legge, che cercheremo 
coalizioni". Insomma lei è primo ministro, non cambierà nulla. Per 
esempio, sul salario minimo di 1.600 euro, ha subito avvertito che si 
trattava solo di un "orizzonte" (per evitare che ciò avvenisse 
immediatamente, se non mai) perché era proprio questa riforma a 
infastidire maggiormente i datori di lavoro. Per attirare le imprese, il 
PFN aveva tuttavia avanzato l'idea di aiutare le imprese per questo 
aumento del salario minimo, in breve, utilizzando i fondi pubblici per 
aiutare il capitale. Soprattutto, poiché lo SMIC esenta i contributi a 
carico dei datori di lavoro (esenzioni per salari fino a 1,6 volte lo 
SMIC), un aumento dello SMIC senza un aumento generalizzato dei salari 
consentirebbe alle aziende di vedere un forte aumento del numero di 
dipendenti con salario minimo o leggermente più. -di cui sopra, 
consentendo loro di beneficiare di ulteriori sgravi fiscali. Quindi 
anche questa misura non avrebbe infastidito eccessivamente la borghesia. 
Ma simbolicamente potrebbe dare l'impressione che il Capitale stesse 
perdendo un po'.
Infatti, per il grande capitale, qualsiasi governo deve essere alla 
mercé degli interessi immediati dei capitalisti. Si rifiutano di 
rinunciare alla minima briciola di profitto o danno l'impressione di 
dover fare delle concessioni. Per fare questo era necessario non dare la 
minima illusione di vittoria dopo l'inaspettato successo elettorale del 
PFN. Cedere alla PFN per Macron non significava quindi temere una 
politica offensiva contro gli interessi dei capitalisti, ma lasciare 
credere agli oppressi di aver vinto contro di lui, e quindi contro gli 
interessi dei capitalisti, attraverso i politici di sinistra. con 
obiettivi relativamente inoffensivi. L'NFP non ha sbagliato a proporre 
Lucie Castets. È una politica vicina al PS (ex direttore finanziario 
della città di Parigi) e che tutti sanno non è molto radicale. Anche la 
LFI ha elogiato questa politica, Mélenchon affermando che "Appartiene 
alla grande famiglia della 'sinistra di rottura'", perché tutta la NFP 
ha cercato di dimostrare a Macron e al MEDEF di aver compreso il 
messaggio: nessun radicalismo politico può creare speranza.

L'impasse elettorale proposta dai sindacati
Per 2 mesi Macron ha segnato, attraverso le sue esitazioni, tutta la sua 
fragilità politica perché non aveva più la legittimità ritenuta 
necessaria. Non esisteva più un vero governo. Si poteva immaginare che 
le forze politiche o sindacali ne approfittassero per passare 
all'offensiva. Al contrario, tutti hanno chiesto il rispetto della 
democrazia, proponendo soltanto di andare a manifestare affinché il PFN 
governi. L'unica strategia è stata quella della battaglia istituzionale. 
La CGT, dopo aver fatto campagna a favore del PFN (una novità per la 
CGT), nei suoi volantini di agosto ha avanzato come linea di 
rivendicazione: "Il Presidente deve ora rispettare la scelta delle 
urne". SOLIDAIRES scriveva nello stesso periodo: "Il sindacato 
Solidaires è pienamente coinvolto nella campagna unita e dinamica che ha 
permesso di bloccare l'estrema destra...[Macron]si lancia a capofitto, 
negando i risultati elettorali". La funzione pubblica FO ha indetto 
apertamente la manifestazione del 7 settembre a sostegno delle 
organizzazioni politiche della PFN con il titolo "Di fronte al governo 
"dimesso", difendi la democrazia e le rivendicazioni! ". Fino all'NPA 
(Poutou-Besancenot), che non è certo un sindacato, ma che denuncia anche 
il "negazionismo democratico".
I sindacati si sono rifiutati di approfittare immediatamente della 
debolezza del potere politico e di Macron. Avrebbero potuto approfittare 
dell'incertezza istituzionale dell'inizio di luglio per chiedere 
immediatamente l'imposizione di rivendicazioni sociali dal "basso", ad 
esempio proponendo manifestazioni offensive e scioperi. Oppure invitando 
ad aderire all'appello del 7 settembre per cercare di imporre attraverso 
le strade e lo sciopero l'applicazione del programma PFN su pensioni e 
stipendi piuttosto che avere come parola d'ordine la richiesta impotente 
di convivenza con Macron. La mobilitazione a livello sociale e non 
politico ha permesso di ampliare la base sociale capace di mobilitarsi. 
Al contrario, dopo aver inserito le tensioni sociali nel quadro 
istituzionale, tutti questi sindacati ci hanno rimandato a una giornata 
di mobilitazione più di un mese dopo (quella del 1° ottobre). Detto 
questo, al momento in cui scriviamo queste righe non sappiamo se questa 
chiamata verrà seguita e se consentirà l'inizio di una fase più offensiva.
Più fondamentalmente, l'orientamento volontariamente elettoralista delle 
grandi organizzazioni sindacali non è una novità. Il loro obiettivo è 
far credere che le rivendicazioni degli oppressi devono passare solo 
attraverso i canali di queste organizzazioni e non trovare una forma 
autonoma. Il rischio di indire immediatamente manifestazioni e scioperi 
(a luglio o all'inizio di settembre dopo la nomina di Barnier) li espone 
al rischio di essere "sopraffatti". Per evitare ciò, devono apparire 
come i nostri rappresentanti essenziali. E in questo caso la differenza 
con Macron sarebbe certamente reale per le organizzazioni sindacali se 
la PFN salisse al potere. Non in termini di risultati per i proletari, 
ma sicuramente la direzione delle organizzazioni sindacali non sarà più 
disprezzata come sotto Macron. Se oggi i dirigenti delle organizzazioni 
sindacali permettono ai politici di sinistra di riconquistare una forma 
di legittimità, sperano nella reciprocità: che il futuro governo li 
inviti a negoziare e approvi alcune mini-riforme sotto la cosiddetta 
pressione sindacale. Le giornate di mobilitazione sono solo il mezzo per 
dimostrare la propria capacità di controllare il malcontento, e quindi 
per impedire che emerga qualsiasi forma di radicalismo autonomo.
L'obiettivo, quindi, è ricreare nuove illusioni in un futuro governo di 
sinistra... che però in futuro non farà altro che quello che ha sempre 
fatto in passato: demoralizzare la gente tradendo le speranze riposte in 
esso. Soprattutto, prendere di mira un governo di sinistra lega le mani 
degli oppressi. Poiché un tale governo non viene istituito, la gente lo 
vive come una sconfitta. Questo è esattamente ciò che vogliono i 
capitalisti e gli apparati politici borghesi: passare dal sentimento di 
vittoria di luglio al sentimento di sconfitta e, spera la borghesia, 
alla rassegnazione. Ciò funziona perché soprattutto le organizzazioni 
sindacali sono riuscite a screditare le lotte sociali. Il fallimento del 
movimento pensionistico, ad esempio, viene presentato non come un errore 
nella strategia intersindacale, ma come la conferma che è impossibile 
che un movimento sociale vinca perché il "potere politico" sarebbe 
troppo forte. S. Binet, ad esempio, ha spiegato agli scioperanti della 
MA France, l'ultima fabbrica automobilistica di Seine-Saint-Denis posta 
in liquidazione coatta amministrativa: "se non avremo l'aiuto del 
governo per ristabilire gli equilibri di potere... noi non potrà non 
arrivarci". Vogliono rinchiuderci nella certezza che la lotta non paga, 
che possiamo mobilitarci solo attraverso le elezioni e, in definitiva, 
che solo i leader sindacali, essendo nostri rappresentanti legittimati 
da questo sistema, possono ottenere progressi attraverso i negoziati con 
il potere politico e solo se quest'ultimo è "di sinistra".

Le potenzialità del momento
Anche se ciò significa riferirsi al Fronte Popolare, tanto vale 
prenderne la parte migliore: lo sciopero offensivo del 1936. Ricordiamo 
che gli scioperi del 1936 non accompagnarono il governo del Fronte 
Popolare. Iniziarono dopo le elezioni legislative del 1936, il cui 
secondo turno ebbe luogo il 3 maggio, prima che il governo si insediasse 
il 5 giugno (tra le elezioni e l'insediamento del capo del governo 
passava legalmente un mese). ). È in questo periodo di vuoto di potere 
che la classe operaia interverrà in modo massiccio e, non appena si 
insedierà il governo del Fronte Popolare, cercherà di fermare lo 
sciopero, compresa la famosa frase dell'11 giugno di Thorez, leader del 
PCF "Bisogna sapere come porre fine a uno sciopero non appena si ottiene 
la soddisfazione".
Non siamo assolutamente nella stessa situazione del 1936 che vide la 
combattività operaia acquisire fiducia nei mesi precedenti il 
maggio-giugno 1936. Ma attualmente non abbiamo di fronte un governo 
stabile, dovremmo approfittarne. Il direttore di IPSOS ha avvertito il 
30 agosto su Le Monde: "Il rischio, in questo clima deleterio, è che i 
francesi credano che votare sia inutile e che la protesta si svolga 
nelle strade". In effetti, l'attuale marciume politico può aprire delle 
brecce. Anche se ciò significa mobilitarsi, potremmo anche farlo da soli 
e per noi stessi, e non per i politici del PFN. Dobbiamo incoraggiare 
tutte le lotte che emergono a livello locale, incoraggiare le assemblee 
generali, i dibattiti, ecc. affinché possiamo prendere in mano il nostro 
destino indipendentemente dagli apparati politici e sindacali al 
servizio della borghesia. Ciò non significa farlo contro i sindacalisti 
di base, ma al contrario motivare questi attivisti sinceri alla 
necessità di andare oltre l'attuale gioco politico.
Detto questo, se ci fosse un reale movimento di rabbia contro Macron sul 
terreno politico ("Macron tradisce il nostro desiderio di cambiamento"), 
potrebbe essere positivo se tale rabbia andasse oltre il quadro del PFN. 
Un tale radicalismo sembra improbabile al momento, ma non si sa mai cosa 
può generare un contesto politico molto confuso. L'obiettivo sarebbe 
quello di andare oltre il gioco dei partiti politici, e quindi magari 
riuscire ad innestare su di noi una frangia di elettorato RN anch'essa 
arrabbiata. Perché ricordiamoci che, a parte le lotte che 
restituirebbero il gusto della vittoria al nostro campo, l'attuale 
situazione sociale e politica rischia di catturare la rabbia attraverso 
il programma RN che appare radicale, semplice ed efficace: attaccare gli 
stranieri piuttosto che i capitalisti che appaiono inattaccabili.

Appuntamento al 09/09/2024

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4266
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it