A-Infos (ca) France, OCL CA #343 - Los desafíos del confinamiento electoral que defienden organizaciones sindicales y políticas (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

En la telenovela política del verano, finalmente Barnier se convirtió en 
Primer Ministro. Es un político experimentado en todas las maniobras, 
que defiende una política reaccionaria en gran medida favorable a la 
gran burguesía. Las organizaciones políticas y sindicales llamadas "de 
izquierda" se están rebelando porque la "izquierda" tuvo que gobernar 
después de las elecciones legislativas. Lo importante para nosotros no 
es saber qué caballo debería haber sido el adecuado para liderar el 
gobierno, sino comprender las cuestiones políticas en el discurso de las 
organizaciones de izquierda, en particular los sindicatos. Porque estos 
últimos buscan encerrarnos en un juego electoral que desmoraliza a 
quienes esperan un cambio progresista.

La llamada política democrática
Las elecciones legislativas no dieron mayoría a ningún partido o grupo 
de partidos. Peor para la burguesía, aparte del RN que tiene 126 
diputados y a priori una línea política homogénea dictada por Marine Le 
Pen, los otros "bloques" están formados por diferentes partidos, cada 
uno de los cuales busca distinguirse de los demás. Así, si el NFP tiene 
193 diputados, 72 están en LFI, 66 en el PS, 38 ecologistas y 17 en el 
PC. El desmoronamiento es idéntico a la derecha. Macron intenta mantener 
el control político, tanto por narcisismo como por deber hacia los 
capitalistas. Pero la situación se complica para él debido al equilibrio 
de poder político en la Asamblea y al juego político habitual: todos los 
grandes actores tienen en la mira las elecciones presidenciales y, por 
tanto, buscan tomar el liderazgo de "su campo" o destacarse en este 
juego político, como E. Felipe. Politiquería habitual pero en una 
situación atípica.
En esta situación, todos los líderes políticos de izquierda están 
recalcando el "respeto a la democracia". Para ellos, debemos luchar para 
que surja un gobierno de izquierda porque el NFP habría salido 
victorioso de las elecciones. Por un lado, si la democracia fuera 
respetada como dicen estos políticos burgueses, la RN debería haberse 
beneficiado de posiciones importantes en la asamblea (aunque no obtuvo 
nada del regateo postelectoral). Sobre todo, cabe señalar que el RN fue 
el partido que obtuvo más votos: 9,4 millones en la primera vuelta, por 
delante del NFP con 9 millones de votos. ¿Vamos a exigir, en nombre del 
"respeto a la democracia", que el gobierno apoye el programa de RN?
La RN guardó silencio en el "¿quién será primer ministro?"» porque sabía 
que obtendría todos los beneficios. De hecho, todos los líderes 
políticos han demostrado en esta secuencia que sólo defienden sus 
propios intereses (basta ver el número de candidatos al puesto de Primer 
Ministro). Esto justifica plenamente el "todo podrido" de la RN. Sobre 
todo porque, al final, fue él quien ganó al ver el nombramiento de un 
Primer Ministro cercano ideológicamente a él, mientras que RN parece ser 
el único que no se ha metido en estos esquemas políticos.

Todo el mundo juega al juego MEDEF.
Si Macron se negó a nombrar un gobierno basado en el programa NFP, no es 
sólo un capricho personal. El MEDEF presionó a Macron, considerando que 
el programa NFP conduciría a la "degradación" de Francia. Sin embargo, 
Medef no teme lo peor con el NFP, sabe muy bien que un gobierno llamado 
de izquierda no atacará sus intereses fundamentales, tiene la 
experiencia como nosotros. El ejemplo de Inglaterra revela el engaño de 
la izquierda gubernamental: apenas llegando al poder (a principios de 
julio), el Primer Ministro de izquierda (Keir Starmer, Partido 
Laborista) anunció: "Las cosas empeorarán antes de mejorar... decisiones 
difíciles... un presupuesto doloroso... sacrificios a corto plazo".
Por ejemplo, en materia de pensiones, el PFN sólo pretende volver a lo 
peor de la última reforma: la edad de jubilación. No habla de revertir 
la reforma realizada por François Hollande en 2014, que aumentó el 
tiempo de trabajo necesario para tener una jubilación completa a 43 
años, ni propone revertir los descuentos. En resumen, incluso con una 
reforma de este tipo, la mayoría de la gente no se marchará a los 62 
años sino más tarde. Además, cuando Lucie Castets fue propuesta para 
convertirse en Primera Ministra, ella afirmó que "la idea es convencer 
texto tras texto, ley tras ley, que vamos a buscar coaliciones". En 
resumen, ella es primera ministra, nada cambiará. Por ejemplo, sobre el 
salario mínimo de 1.600 euros, advirtió inmediatamente que era sólo un 
"horizonte" (para que no suceda inmediatamente, o nunca) porque es esta 
reforma la que más molesta a los empresarios. Sin embargo, para atraer a 
las empresas, el NFP había propuesto la idea de conceder ayudas a las 
empresas para este aumento del salario mínimo, en definitiva, utilizar 
fondos públicos para ayudar al capital. Sobre todo, como el SMIC exime 
las contribuciones patronales (exenciones para salarios de hasta 1,6 
veces el SMIC), un aumento del SMIC sin un aumento generalizado de los 
salarios permitiría a las empresas ver un gran aumento en el número de 
empleados con salario mínimo o ligeramente mas -arriba, lo que les 
permite beneficiarse de desgravaciones fiscales adicionales. Así pues, 
ni siquiera esta medida habría molestado excesivamente a la burguesía. 
Pero simbólicamente, podría dar la impresión de que el Capital estaba 
perdiendo un poco.
De hecho, para el gran capital, cualquier gobierno debe estar a merced 
de los intereses inmediatos de los capitalistas. Se niegan a ceder la 
más mínima migaja de beneficios o dan la impresión de tener que hacer 
concesiones. Para ello era necesario no dar la más mínima ilusión de 
victoria tras el inesperado éxito electoral del NFP. Por lo tanto, ceder 
ante el NFP para Macron no fue temer una política ofensiva contra los 
intereses de los capitalistas, sino hacer creer a los oprimidos que 
habían ganado contra él, y por lo tanto contra los intereses de los 
capitalistas, a través de políticos de izquierda. con objetivos 
relativamente poco ofensivos. El NFP no se equivocó al proponer a Lucie 
Castets. Es una política cercana al PS (ex director financiero de la 
ciudad de París) y que todo el mundo sabe que no es muy radical. Incluso 
el LFI elogió a esta política, Mélenchon afirmó que "pertenece a la gran 
familia de la 'izquierda de la ruptura'", porque todo el NFP intentó 
demostrar a Macron y al MEDEF que había comprendido el mensaje: ningún 
radicalismo político puede crear esperanza.

El impasse electoral que proponen los sindicatos
Durante dos meses, Macron marcó, a través de sus vacilaciones, toda su 
fragilidad política porque ya no tenía la legitimidad que consideraba 
necesaria. Ya no había ningún gobierno real. Se podría haber imaginado 
que fuerzas políticas o sindicales aprovecharían esto para pasar a la 
ofensiva. Por el contrario, todos pidieron respeto a la democracia, 
proponiendo sólo que vayamos a manifestarnos para que gobierne el PFN. 
La única estrategia ha estado centrada en la batalla institucional. La 
CGT, después de haber hecho campaña por el NFP (una novedad para la 
CGT), presentó como línea de exigencia en sus folletos de agosto: "El 
Presidente debe ahora respetar la elección de las urnas". SOLIDAIRES 
escribió en el mismo período: "El sindicato Solidaires está plenamente 
involucrado en la campaña unida y dinámica que permitió bloquear a la 
extrema derecha...[Macron]se lanza precipitadamente, negando los 
resultados electorales". La función pública de FO convocó abiertamente a 
la manifestación del 7 de septiembre en apoyo de las organizaciones 
políticas del NFP con el título "¡Frente al gobierno "dimitido", 
defender la democracia y las reivindicaciones!" ". Hasta el NPA 
(Poutou-Besancenot), que ciertamente no es un sindicato, pero que 
también denuncia el "negacionismo democrático".
Los sindicatos se negaron a aprovechar inmediatamente la debilidad del 
poder político y de Macron. Podrían haber aprovechado la incertidumbre 
institucional de principios de julio para pedir inmediatamente que se 
impongan reivindicaciones sociales desde "abajo", proponiendo, por 
ejemplo, manifestaciones ofensivas y huelgas. O llamando a sumarse al 
llamamiento del 7 de septiembre para intentar imponer mediante las 
calles y la huelga la aplicación del programa NFP a las pensiones y a 
los salarios en lugar de tener como consigna la impotente exigencia de 
convivencia con Macron. La movilización a nivel social y apolítico 
permitió ampliar la base social capaz de movilizarse. Por el contrario, 
después de incorporar el malestar social al marco institucional, todos 
estos sindicatos nos enviaron de nuevo a una jornada de acción más de un 
mes después (la del 1 de octubre). Dicho esto, en el momento de escribir 
estas líneas no sabemos si se seguirá esta convocatoria y si permitiría 
comenzar una fase más ofensiva.
Más fundamentalmente, la orientación voluntariamente electoralista de 
las grandes organizaciones sindicales no es nueva. Su objetivo es hacer 
creer que las demandas de los oprimidos sólo deben pasar por los canales 
de estas organizaciones y no encontrar una forma autónoma. El riesgo de 
convocar inmediatamente manifestaciones y huelgas (en julio o principios 
de septiembre tras el nombramiento de Barnier) les hacía correr el 
riesgo de verse "abrumados". Para evitarlo, deben aparecer como nuestros 
representantes esenciales. Y ahí, la diferencia con Macron sería 
ciertamente real para las organizaciones sindicales si el NFP llegara al 
poder. No en términos de resultados para los proletarios, pero 
ciertamente la dirección de las organizaciones sindicales ya no sería 
despreciada como lo fue bajo Macron. Si los dirigentes de las 
organizaciones sindicales permiten actualmente que los políticos de 
izquierda recuperen una forma de legitimidad, esperan algo recíproco: 
que el futuro gobierno les invite a negociar y lance algunas 
minirreformas bajo la llamada presión sindical. Los días de movilización 
son sólo el medio para demostrar su capacidad de controlar el 
descontento y, por tanto, de impedir que surja cualquier forma de 
radicalismo autónomo.
El objetivo es, pues, recrear nuevas ilusiones en un futuro gobierno de 
izquierda... que, sin embargo, en el futuro sólo hará lo que siempre ha 
hecho en el pasado: desmoralizar a la gente traicionando las esperanzas 
puestas en él. Sobre todo, atacar a un gobierno de izquierda ata las 
manos de los oprimidos. Al no establecerse un gobierno así, la gente lo 
siente como una derrota. Esto es exactamente lo que quieren los 
capitalistas y los aparatos políticos burgueses: pasar de un sentimiento 
de victoria en julio a un sentimiento de derrota y, espera la burguesía, 
a la resignación. Esto funciona porque, sobre todo, las organizaciones 
sindicales han logrado desacreditar las luchas sociales. El fracaso del 
movimiento de pensiones, por ejemplo, no se presenta como un error de 
estrategia intersindical, sino como una confirmación de que es imposible 
que un movimiento social gane porque el "poder político" sería demasiado 
fuerte. S. Binet, por ejemplo, explicó a los huelguistas de MA France, 
la última fábrica de automóviles de Seine-Saint-Denis sometida a 
liquidación forzosa: "si no contamos con la ayuda del gobierno para 
restablecer el equilibrio de poder... No podré no llegar allí". Quieren 
encerrarnos en la certeza de que la lucha no rinde frutos, que sólo 
podemos movilizarnos mediante elecciones y en definitiva que sólo los 
dirigentes sindicales, al ser nuestros representantes legitimados por 
este sistema, pueden obtener avances mediante negociaciones con el poder 
político y sólo si. este último es "de izquierda".

El potencial del momento
Aunque signifique referirse al Frente Popular, también podríamos tomar 
la mejor parte: la huelga ofensiva de 1936. Recordemos que las huelgas 
de 1936 no acompañaron al gobierno del Frente Popular. Comenzaron tras 
las elecciones legislativas de 1936, cuya segunda vuelta tuvo lugar el 3 
de mayo, antes de la toma de posesión del gobierno el 5 de junio 
(legalmente había un mes entre las elecciones y la toma de posesión del 
jefe de gobierno). ). Es en este período de vacío de poder que la clase 
obrera intervendrá masivamente, y tan pronto como se establezca el 
gobierno del Frente Popular intentará detener la huelga, incluida la 
famosa frase del 11 de junio de Thorez, líder del PCF. "Hay que saber 
poner fin a una huelga tan pronto como se haya obtenido satisfacción".
No estamos en absoluto en la misma situación de 1936, en la que la 
combatividad obrera ganó confianza en los meses anteriores a mayo-junio 
de 1936. Sin embargo, actualmente no tenemos ante nosotros un gobierno 
estable, debemos aprovecharlo. El director de IPSOS advirtió el 30 de 
agosto en Le Monde: "El riesgo, en este clima nocivo, es que los 
franceses crean que votar es inútil y que las protestas tendrán lugar en 
las calles". De hecho, la actual decadencia política puede abrir 
brechas. Incluso si eso significa movilizarnos, también podríamos 
hacerlo por nosotros mismos y para nosotros mismos, y no para los 
políticos del NFP. Debemos alentar todas las luchas que surgen a nivel 
local, alentar reuniones generales, debates, etc. para que podamos tomar 
el control de nuestro destino independientemente de los aparatos 
políticos y sindicales al servicio de la burguesía. Esto no significa 
hacerlo contra sindicalistas de base, sino por el contrario, motivar a 
activistas tan sinceros a la necesidad de ir más allá del juego político 
actual.
Dicho esto, si hubiera un verdadero movimiento de ira contra Macron en 
el terreno político ("Macron traiciona nuestro deseo de cambio"), podría 
ser positivo si dicha ira fuera más allá del marco del NFP. Tal 
radicalismo parece improbable en la actualidad, pero nunca se sabe lo 
que puede generar un contexto político tan confuso. El objetivo sería ir 
más allá del juego de los partidos políticos y, por lo tanto, tal vez 
poder injertarnos en una franja del electorado RN que también está 
enojado. Porque recordemos que, aparte de las luchas que devolverían el 
sabor de la victoria a nuestro campo, la actual situación social y 
política corre el riesgo de captar la ira por el programa de la RN que 
parece radical, simple y eficaz: atacar a los extranjeros en lugar de a 
los capitalistas que parecen inexpugnables.

Cita, 09/09/2024

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4266
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca