A-Infos (pt) France, UCL AL #353 - Antipatriarcado, nos bastidores da Wikipédia: um inferno para as minorias (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

A Wikipedia é um pilar essencial de acesso ao conhecimento. A sua 
"neutralidade", as suas regras, o seu equilíbrio de poder reflectem-se 
nos 30 milhões de pessoas que o consultam por mês em França - e muito 
mais além no mundo francófono. A Libertarian Alternative entrevistou 
pessoas familiarizadas com seus bastidores para falar sobre as opressões 
que ocorrem lá. ---- Criar uma enciclopédia é um ato político. Torná-la 
colaborativa é ainda mais: quando foi criada em 2001, a Wikipédia era 
considerada radical. No entanto, a ideia pode apelar a um amplo espectro 
político. Sophie*, colaboradora de longa data da sua versão em língua 
francesa, descreve uma população inicial mais de esquerda - atraída pela 
partilha de conhecimento - ao lado de uma população ligeiramente menor, 
mais de direita - atraída pela preservação do património . Morgann, 
presente desde a primeira hora, viu principalmente "bons libristas". O 
fundador, Jimmy Wales, é firmemente ultraliberal. E é difícil não ver a 
sua influência no funcionamento da Wikipédia, que se baseia em alguns 
princípios fundadores divididos num conjunto complexo de regras e 
convenções.

Um desses princípios fundadores é uma certa noção de "savoir vivre". 
Devemos ser corteses e buscar consenso. Esta imagem de uma sociedade 
civilizada, que resolveria as suas divergências através do debate e da 
boa-fé, choca-se com a realidade dos conflitos políticos. Basta ir à 
discussão de um artigo polêmico para observar intermináveis páginas de 
comentários arrogantes e passivo-agressivos, sob uma aparência de 
decoro. O princípio do consenso muitas vezes significa uma guerra de 
atrito: aquele que puder dedicar mais tempo a isso, e que for menos 
afetado pela violência da discussão, terá a vantagem. Também são 
favorecidos os bons conhecedores das regras da Wikipédia, numerosas e 
amplas o suficiente para que seja sempre possível brandir uma contra seu 
oponente.

O coração da comunidade wikipedista recusa-se a pensar politicamente 
sobre estes conflitos. Sophie descreve uma população despolitizada, que 
se vê como uma cidadela sitiada. A Wikipedia deve de facto enfrentar, 
com o declínio dos recursos humanos, danos constantes e promoção de 
empresas ou candidatos políticos. Mas fá-lo na ignorância do 
antifascismo elementar. Um "fascista notório" só será bloqueado se 
quebrar abertamente as regras, como foi o caso em 2022 com o caso 
"WikiZedia", e o mesmo tratamento é reservado em teoria a qualquer 
activista. Na prática, a extrema direita pode permanecer subtil aos 
olhos dos não iniciados, enquanto as minorias são acusadas de 
"desorganizar a enciclopédia" assim que apontam a lógica da opressão. 
Qualquer menção à transfobia ou ao racismo nos comentários ou às 
consequências de uma decisão será tomada como um ataque pessoal, 
contrário às regras dos "bons costumes" - interpretação que alguns até 
tentam explicitar nos regulamentos.

Quando doze pessoas trans "atacam" a Wikipédia
Como resultado destas dinâmicas, da direita da sociedade e da saída de 
contribuintes históricos da esquerda, o equilíbrio de poder dentro do 
núcleo duro é hoje a favor dos "centristas apolíticos" e dos 
conservadores. Isso é evidenciado pelos acontecimentos do início do ano, 
em torno da menção em artigos de deadname, antigo nome de uma pessoa 
trans. Após anos de debate violento - com, por exemplo, comparações com 
criminosos que desejavam apagar o seu passado - foi promovida uma 
votação para resolver a questão de uma vez por todas. Dado o impacto de 
tal decisão, esta foi repercutida nas comunidades trans nas redes 
sociais, o que por si só foi visto como um ataque. Vários colaboradores, 
mesmo experientes, foram bloqueados no site por esta "divagação" e pelo 
"assédio" que constituiu a denúncia da situação. O que se seguiu foi uma 
votação para limitar quem pode participar na votação, uma votação de 
preparação para determinar se as pessoas trans podem ser desgénero ou 
mal género, ataques às biografias de pessoas que discutiram publicamente 
o assunto, etc.

Clémence*, que viveu os acontecimentos - ao custo de um mês de licença 
médica - considera que um pequeno grupo domina a Wikipédia. Vigilância 
de biografias de pessoas trans, pedidos de reforços em discussões, 
"pedidos aos administradores" contra seus oponentes, reversão 
vítima/agressor... Ao afirmarem ser um baluarte contra activistas que 
vieram para "desorganizar a enciclopédia", estão certamente protegidos 
por "centristas" despolitizados. É surpreendente que um site do qual 
dependem dezenas de milhões de pessoas, e construído por milhares delas, 
seja governado por algumas dezenas de guardiões da cidadela, que recusam 
a opinião daqueles que não passaram horas aprendendo os mistérios da 
interface e as regras do site.

Neutralidade superficial
Eles também se absolvem de qualquer influência na sociedade: a 
neutralidade é outro princípio fundador da Wikipédia. Na prática, 
portanto, todos os pontos de vista devem ser apresentados e as 
afirmações devem ser apoiadas por fontes secundárias - análises e 
repetições, muitas vezes jornalísticas, de informação bruta. Para a 
comunidade, se as fontes "confiáveis" forem cada vez mais de direita, 
isso refletiria a sociedade e seria, portanto, natural que a Wikipédia 
se deslocasse para a direita. No entanto, isto é ignorar as escolhas 
editoriais, eminentemente políticas, que estão por detrás de qualquer 
apresentação de informação. A escolha das fontes, a estrutura dos 
artigos, a importância dada a cada fato ou opinião, as expressões 
utilizadas, nada disso pode ser neutro. Refletirão necessariamente o 
ponto de vista dos autores, predominantemente masculinos (80% na 
Wikipedia FR!), brancos e abastados. Para muitos deles, esta falta de 
diversidade nem sequer é um problema, uma vez que todo ser humano é 
assumido como "igual". A vida de todos, as opressões, os meios em termos 
de tempo e conhecimento técnico para contribuir, tudo isso não pode ser 
visto por trás das telas.

E o fato é que a Wikipédia pode causar danos, mesmo que os fatos 
apresentados já tenham sido apresentados nas fontes. A informação 
adicionada à Wikipédia assume uma visibilidade que não tinha 
necessariamente no seu artigo original e está destinada a permanecer. 
Especialmente numa biografia, isto pode levar a consequências graves. 
Saia do direito ao esquecimento: nomes mortos, polêmicas de extrema 
direita, nomes de crianças, tudo isso estará para sempre acessível em 
apenas alguns cliques. Contudo, uma regra da enciclopédia é não 
prejudicar as pessoas. Mas alguns, desligados da realidade, consideram 
mais importante a "relevância enciclopédica" do menor fragmento de 
informação.

Fundado numa perspectiva de acesso de todos à informação, bem como do 
seu controlo, o projecto Wikipédia pode por vezes assumir uma aparência 
conservadora.
Diante da impossível neutralidade das escolhas editoriais, Sophie e 
Morgann concordam sobre a importância de situar o conhecimento e formar 
a comunidade em epistemologia, para além de um princípio de citação 
entendido apenas superficialmente. No que diz respeito às fontes, se 
quase todos os entrevistados concordarem com o princípio actual, a noção 
de fiabilidade necessitaria de ser revista. Certos conhecimentos, como o 
da transidentidade, advêm das experiências e da sua partilha, e são 
ignorados pelos "grandes jornais". Ivonne, activista anti-racista, 
salienta que as fontes africanas não são levadas a sério, e que o modelo 
francês não se aplica às populações que obtêm muito mais informação em 
blogs, canais de YouTube ou contas de redes sociais, muitas vezes mais 
fiáveis e formadoras de opinião do que jornais tradicionais, 
especialmente em regimes ditatoriais.

Refazendo a realidade e o coletivo
Em 2018, Ivonne fundou a Black Wikipedia, projeto que visa suprir a 
falta de artigos e referências sobre assuntos e pessoas negras e 
afrodescendentes e retirar preconceitos racistas e eufemismos da 
enciclopédia. A Wikipédia "fr" supostamente cobre todo o mundo 
francófono, principalmente africano. Mas aqui, novamente, as diferenças 
estruturais na contribuição são grandes. Tal como "les sans pagEs", 
outro projecto dedicado às biografias de mulheres, a Noircir Wikipedia 
organiza regularmente workshops para contribuir para a enciclopédia e 
colmatar as suas deficiências, artigo por artigo. Ivonne vê estas 
iniciativas como uma forma mais concreta de fazer as coisas acontecerem 
do que envolver-se na comunidade online, que ela evita ao máximo. Esses 
espaços transformam a ação individual e virtual em dinâmicas coletivas, 
trazendo ajuda mútua e solidariedade. Eles também fazem a ligação com o 
ativismo voltado para a sociedade e a educação para a mídia - incluindo 
a Wikipédia.

Estes projetos salvam vidas, mas enfrentam forte resistência. As Sans 
Pages são alvo de ataques há anos, tanto que foi necessária a publicação 
de uma carta aberta em apoio a elas. Quanto à Fundação Wikimedia, 
proprietária da Wikipédia, está relutante em agir. Assim a cidadela se 
defende contra aqueles que lutam para simplesmente existir dentro dela...

Chloé (UCL Grenoble)

*Os nomes foram alterados.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Coulisses-de-Wikipedia-un-enfer-pour-les-minorites
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt