A-Infos (de) France, UCL AL #353 - Antipatriarchat, Hinter den Kulissen von Wikipedia: Hölle für Minderheiten (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Wikipedia ist eine wesentliche Säule des Zugangs zu Wissen. Seine 
"Neutralität", seine Regeln, sein Machtgleichgewicht spiegeln die 30 
Millionen Menschen wider, die es jeden Monat in Frankreich - und weit 
darüber hinaus im französischsprachigen Raum - konsultieren. Libertarian 
Alternative interviewte Menschen, die hinter den Kulissen vertraut sind, 
um über die dort stattfindende Unterdrückung zu sprechen. ---- Die 
Erstellung einer Enzyklopädie ist ein politischer Akt. Die 
Zusammenarbeit ist umso wichtiger: Als Wikipedia 2001 gegründet wurde, 
galt es als radikal. Allerdings kann die Idee ein breites politisches 
Spektrum ansprechen. Sophie*, eine langjährige Mitwirkende an der 
französischsprachigen Version, beschreibt eine anfängliche Bevölkerung, 
die eher linksgerichtet war - angezogen von der Weitergabe von Wissen -, 
neben einer etwas kleineren, eher rechtsgerichteten Bevölkerung - 
angezogen von der Bewahrung des Erbes . Morgann, der von der ersten 
Stunde an anwesend war, sah hauptsächlich "nette Bibliothekare". Der 
Gründer, Jimmy Wales, ist entschieden ultraliberal. Und es ist schwer, 
seinen Einfluss nicht in der Funktionsweise von Wikipedia zu sehen, die 
auf einigen wenigen Gründungsprinzipien basiert, die in ein komplexes 
Regelwerk und Konventionen unterteilt sind.

Eines dieser Grundprinzipien ist ein gewisser Begriff des "Savoir 
Vivre". Wir müssen höflich sein und einen Konsens suchen. Dieses Bild 
einer zivilisierten Gesellschaft, die ihre Meinungsverschiedenheiten 
durch Diskussion und Treu und Glauben lösen würde, kollidiert mit der 
Realität politischer Konflikte. Sie müssen nur zur Diskussion eines 
kontroversen Artikels gehen, um endlose Seiten arroganter und 
passiv-aggressiver Kommentare unter dem Deckmantel des Anstands zu 
sehen. Das Konsensprinzip bedeutet oft einen Zermürbungskrieg: Wer die 
meiste Zeit dafür aufwenden kann und von der Heftigkeit der Diskussion 
am wenigsten betroffen ist, wird im Vorteil sein. Beliebt sind auch gute 
Kenner der Wikipedia-Regeln, die zahlreich und umfassend genug sind, 
dass es immer möglich ist, sie dem Gegner gegenüberzustellen.

Das Herz der Wikipedia-Community weigert sich, politisch über diese 
Konflikte nachzudenken. Sophie beschreibt eine entpolitisierte 
Bevölkerung, die sich wie eine belagerte Zitadelle sieht. Tatsächlich 
muss sich Wikipedia mit sinkenden Humanressourcen, ständigem Schaden und 
der Förderung von Unternehmen oder politischen Kandidaten 
auseinandersetzen. Aber es geschieht in Unkenntnis des elementaren 
Antifaschismus. Ein "notorischer Faschist" wird nur blockiert, wenn er 
offen gegen die Regeln verstößt, wie es 2022 bei der "WikiZedia"-Affäre 
der Fall war, und die gleiche Behandlung ist theoretisch jedem 
Aktivisten vorbehalten. In der Praxis kann die extreme Rechte in den 
Augen der Uneingeweihten subtil bleiben, während Minderheiten 
beschuldigt werden, "die Enzyklopädie desorganisiert" zu haben, sobald 
sie auf die Logik der Unterdrückung hinweisen. Jede Erwähnung von 
Transphobie oder Rassismus in Kommentaren oder die Konsequenzen einer 
Entscheidung wird als persönlicher Angriff gewertet und verstößt gegen 
die Regeln der "guten Manieren" - eine Interpretation, die einige sogar 
versuchen, in den Vorschriften explizit zum Ausdruck zu bringen.

Wenn zwölf Transsexuelle Wikipedia "angreifen".
Aufgrund dieser Dynamik, des rechten Flügels der Gesellschaft und des 
Abgangs historischer linker Mitwirkender ist das Kräfteverhältnis 
innerhalb des harten Kerns heute zugunsten von "unpolitischen 
Zentristen" und Konservativen. Dies belegen die Ereignisse zu Beginn des 
Jahres rund um die Erwähnung von Deadname, dem früheren Vornamen einer 
Trans-Person, in Artikeln. Nach Jahren heftiger Debatten - 
beispielsweise mit Vergleichen mit Kriminellen, die ihre Vergangenheit 
auslöschen wollten - wurde eine Abstimmung vorangetrieben, um die Frage 
ein für alle Mal zu klären. Angesichts der Auswirkungen einer solchen 
Entscheidung wurde sie in Trans-Communitys in den sozialen Medien 
verbreitet, was an sich schon als Angriff angesehen wurde. Mehrere 
Mitwirkende, auch erfahrene, wurden aufgrund dieses "Geschwafels" und 
der "Belästigung", die die Anprangerung der Situation darstellte, von 
der Website ausgeschlossen. Was folgte, war eine Abstimmung, um die 
Teilnahme an der Abstimmung einzuschränken, eine Abstimmung zur 
Vorbereitung, um zu bestimmen, ob Transgender-Personen degeneriert oder 
missgeschlechtlich sein können, Angriffe auf die Biografien von 
Menschen, die das Thema öffentlich diskutiert haben, usw.

Clémence*, die die Ereignisse miterlebt hat - mit einem Monat 
Krankheitsurlaub - ist der Ansicht, dass eine kleine Gruppe über 
Wikipedia herrscht. Überwachung der Biografien von Transsexuellen, Rufe 
nach Verstärkung in Diskussionen, "Anfragen an Admins" gegen ihre 
Gegner, Opfer/Aggressor-Umkehr... Indem sie behaupten, ein Bollwerk 
gegen Aktivisten zu sein, die gekommen sind, um "die Enzyklopädie zu 
desorganisieren", werden sie mit Sicherheit von entpolitisierten 
"Zentristen" beschützt. Es ist auffällig, dass eine Website, auf die 
sich zig Millionen Menschen verlassen und die von Tausenden von ihnen 
erbaut wurde, von einigen Dutzend Wächtern der Zitadelle regiert wird, 
die die Meinung derjenigen ablehnen, die nicht Stunden damit verbracht 
haben, die Geheimnisse der Schnittstelle zu erlernen und die Regeln der 
Website.

Oberflächenneutralität
Sie entbinden sich auch von jeglichem Einfluss auf die Gesellschaft: 
Neutralität ist ein weiteres Gründungsprinzip von Wikipedia. In der 
Praxis müssen daher alle Standpunkte dargelegt und Behauptungen durch 
Sekundärquellen gestützt werden - Analysen und oft journalistische 
Wiederholungen von Rohinformationen. Wenn "zuverlässige" Quellen für die 
Community zunehmend rechtsgerichtet sind, würde dies die Gesellschaft 
widerspiegeln und es wäre daher für Wikipedia selbstverständlich, nach 
rechts zu rücken. Damit werden jedoch die redaktionellen Entscheidungen 
außer Acht gelassen, die vor allem politische Entscheidungen treffen, 
die hinter jeder Informationspräsentation stehen. Die Wahl der Quellen, 
die Struktur der Artikel, die Bedeutung, die jeder Tatsache oder Meinung 
beigemessen wird, die verwendeten Ausdrücke - nichts davon kann neutral 
sein. Sie werden notwendigerweise den Standpunkt der Autoren 
widerspiegeln, überwiegend männlich (80 % auf Wikipedia FR!), weiß und 
wohlhabend. Für viele von ihnen ist dieser Mangel an Diversität kein 
Problem, da jeder Mensch als "gleich" gilt. Das Leben jedes Einzelnen, 
die Unterdrückung, die Mittel an Zeit und technischem Wissen, die man 
einbringen kann, all das ist hinter den Kulissen nicht zu sehen.

Und Tatsache ist, dass Wikipedia Schaden anrichten kann, auch wenn die 
dargestellten Fakten bereits in den Quellen dargestellt wurden. 
Informationen, die zu Wikipedia hinzugefügt werden, erhalten eine 
Sichtbarkeit, die sie im Originalartikel nicht unbedingt hatten, und das 
wird auch so bleiben. Gerade in einer Biografie kann dies schwerwiegende 
Folgen haben. Verlassen Sie das Recht auf Vergessenwerden: tote Namen, 
rechtsextreme Kontroversen, Vornamen von Kindern, all dies wird für 
immer mit nur wenigen Klicks zugänglich sein. Eine Regel der 
Enzyklopädie lautet jedoch, Menschen nicht zu schaden. Aber einige, die 
von der Realität abgekoppelt sind, halten die "enzyklopädische Relevanz" 
des kleinsten Informationsfetzens für wichtiger.

Das Wikipedia-Projekt basiert auf der Perspektive des Zugangs aller zu 
Informationen und deren Kontrolle und kann manchmal den Anschein 
erwecken, konservativ zu sein.
Angesichts der unmöglichen Neutralität redaktioneller Entscheidungen 
sind sich Sophie und Morgann darüber einig, wie wichtig es ist, Wissen 
zu verorten und die Gemeinschaft in Erkenntnistheorie zu schulen, und 
zwar über ein Prinzip des Zitierens hinaus, das nur oberflächlich 
verstanden wird. Bezüglich der Quellen gilt: Wenn nahezu alle Befragten 
mit dem aktuellen Prinzip einverstanden sind, müsste der Begriff der 
Zuverlässigkeit überprüft werden. Bestimmte Erkenntnisse, etwa zur 
Transidentität, stammen aus Erfahrungen und deren Weitergabe und werden 
von den "großen Zeitungen" ignoriert. Ivonne, antirassistische 
Aktivistin, weist darauf hin, dass afrikanische Quellen nicht ernst 
genommen werden und dass das französische Modell nicht auf 
Bevölkerungsgruppen anwendbar ist, die viel mehr Informationen aus 
Blogs, YouTube-Kanälen oder sozialen Netzwerkkonten erhalten, oft 
zuverlässiger und meinungsbildender als traditionelle Zeitungen, 
insbesondere in diktatorischen Regimen.

Die Realität und das Kollektiv neu gestalten
Im Jahr 2018 gründete Ivonne Black Wikipedia, ein Projekt, das darauf 
abzielt, den Mangel an Artikeln und Referenzen zu schwarzen und 
afroamerikanischen Themen und Menschen zu schließen und rassistische 
Vorurteile und Euphemismen aus der Enzyklopädie zu entfernen. Wikipedia 
"fr" soll eigentlich die gesamte französischsprachige Welt, 
hauptsächlich Afrika, abdecken. Aber auch hier sind die strukturellen 
Unterschiede bei den Beitragszahlungen groß. Genau wie "les sans pagEs", 
ein weiteres Projekt, das sich Frauenbiografien widmet, organisiert 
Noircir Wikipedia regelmäßig Workshops, um zur Enzyklopädie beizutragen 
und ihre Mängel Artikel für Artikel auszugleichen. Für Ivonne sind diese 
Initiativen eine konkretere Möglichkeit, etwas zu bewirken, als sich in 
der Online-Community zu engagieren, was sie so weit wie möglich 
vermeidet. Diese Räume verwandeln individuelles und virtuelles Handeln 
in kollektive Dynamik und bringen gegenseitige Hilfe und Solidarität. 
Sie stellen auch die Verbindung zu gesellschaftlichem Aktivismus und 
Medienpädagogik her - Wikipedia eingeschlossen.

Diese Projekte sind lebensrettend, stoßen jedoch auf starken Widerstand. 
Die Sans Pages sind seit Jahren Ziel von Angriffen, so dass ein offener 
Brief zu ihrer Unterstützung veröffentlicht werden musste. Die Wikimedia 
Foundation, Eigentümerin von Wikipedia, zögert, zu handeln. So 
verteidigt sich die Zitadelle gegen diejenigen, die darum kämpfen, 
einfach in ihr zu existieren ...

Chloé (UCL Grenoble)

* Vornamen wurden geändert.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Coulisses-de-Wikipedia-un-enfer-pour-les-minorites
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de