A-Infos (de) Italy, UCADI #189 - DRACHEN (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Für diejenigen, die wirklich glauben, dass die Regierung in irgendeiner 
Weise mit dem Begriff "souveränistisch" (was auch immer dieses Wort 
bedeutet) definiert werden kann und die die absolute Dominanz, die das 
Kapital in den letzten 30 Jahren erlangt hat, auch nur minimal kritisch 
sehen, möchte ich mich darauf konzentrieren einige spezifische Merkmale, 
die tatsächlich einen Schulfall darzustellen scheinen. ---- Wie wir 
wissen, braucht das Kapital, um zu funktionieren, ein spezifisches 
Rechtssystem, das in erster Linie das Privateigentum schützt, das die 
Bürger (aber nicht alle, und darauf werde ich weiter unten zurückkommen) 
auf die gleiche Ebene stellt (rechtliche Gleichheit als Neutralisierung 
des Privateigentums). die Vielfalt der Klassen) und die vor allem von 
unten bis oben Eigentums- und Gewinnrechte gegen jede Einschränkung 
sowohl durch den Staat als auch durch kleine und mittlere Produzenten 
garantiert. Das "Natürliche"
Die Tendenz des Kapitals zum Monopol wird bedeuten, dass der 
multinationale Konzern, der mehr in Rechnung stellt als ein Staat, vor 
dem Gesetz dem dadurch geschädigten einzelnen Bürger, dem kleinen 
Unternehmen, das in seine Gewalt geraten ist, oder dem entgegenstehenden 
öffentlichen Interesse gleichgestellt wird.
Dieser Aspekt des Ordoliberalismus (d. h. der Staat, der mit seinem 
Handeln offensichtlich das Kapital unterstützt[1]) hat einen 
Klassenfeind geschaffen, der viel weniger leicht zu bekämpfen ist als 
der alte Liberalismus. Der Ordoliberalismus entsteht aus dem 
Bewusstsein, dass die kapitalistische Produktionsmethode historisch und 
nicht immanent ist, und dieses Bewusstsein hat paradoxerweise (aber 
nicht so sehr) dazu geführt, dass wir durch die vollständige 
Einbeziehung des Staates nicht mehr den "minimalen" Staat des 19. 
Jahrhunderts haben fuhr fort, das Kapital als "die natürliche Ordnung 
der Dinge" darzustellen. Eine hegemoniale Methode, die Wunder gewirkt zu 
haben scheint.
Es ist jedoch offensichtlich, dass die rechtliche Konstruktion, die 
Soft-Power-Propaganda und die Rekrutierung eingebetteter Truppen auf 
allen Ebenen nicht in der Lage waren, die Realität zu beseitigen. Und im 
Kapital ist die Realität durch das objektive Vorhandensein von 
Klassenkonflikten gegeben. Wie bereits in der Zeitgeschichte geschehen, 
geht die Politik in diesen Fällen über die vom Ordoliberalismus 
vorgesehene Rolle hinaus und versucht, den Klassenkampf wieder in eine 
"nationale" und "populäre" Logik zu bringen.
Das ist es, was diese Regierung versucht und zu erreichen versucht.
Wie bereits in den vergangenen Jahrzehnten Berlusconi präsentiert sich 
die Rechte auf der politischen Bühne Italiens als "Außenseiter". Diese 
Selbstdarstellung entsprach tatsächlich der Realität, da die 
italienische Hauptstadt, sozusagen die der Agnellis, mit der alten 
christdemokratischen und kommunistischen herrschenden Klasse viel besser 
dran war, in einem völlig anderen Umfeld das, was es seit der digitalen 
Revolution strukturiert hat.
Wie in den USA hatte es Berlusconi, ein globaler Kapitalist, aber 
offenbar nicht "intern", mit Trump (aber vielleicht noch mehr mit 
Reagan) geschafft, eine Mittelschicht gut zu vertreten (in Italien 
traditionell reaktionär und subversiv in Bezug auf soziale Rechte, aber 
nicht). im Sinne der "persönlichen Freiheit"), die Angst vor globalen 
Veränderungen zu haben begannen.
Das aktuelle Recht führt jedoch einen anderen Vorgang aus. Angesichts 
der absoluten Unmöglichkeit Italiens, irgendeine Rolle innerhalb des 
globalen Kapitals zu übernehmen (da die "globalistischen" Linken und 
Rechten von Ciampi bis Monti, von Draghi bis Renzi die Zerstörung der 
italienischen Industrie vollendet haben und die Befehle der Italiener 
perfekt ausgeführt haben Die transnationale Finanzwelt) und die 
untergeordnete Rolle unseres Landes in allen Bereichen bestätigt (mit 
Ausnahme des Tourismus, der typisch für einen Staat ist, der zur 
Unterentwicklung verurteilt ist), muss daher, wie oben gesagt, eine 
Wendung bewirken, die weder neu noch originell ist. Das heißt, den 
interkapitalistischen Konflikt und den Klassenkonflikt wieder in den 
nationalen Kontext zu bringen, um ihn im Sinne von Blut und Boden zu 
verstehen.
Eine etwas alberne, aber wirksame Art der Verstaatlichung der Massen, 
für die ich den Vergleich mit Mussolini meiden würde, der, aus dem 
italienischen Sozialismus kommend, viel besser wusste, wie man mit den 
Massen und mit der italienischen Bourgeoisie umgeht.
In diesen Kontext passen die beiden wirklich beispielhaften Eckpfeiler 
der Erklärungen von Matteo Salvini und des neuen "Sicherheits"-Dekrets.
Gegen Salvini wird wegen eines bestimmten Verbrechens ermittelt, nämlich 
der Entführung, die zu den "wie immer persönlichen" Verbrechen zählt, 
die im Strafgesetzbuch vorgesehen sind. Die weder beiläufige noch 
leidenschaftliche Antwort des Politikers (Salvini ist ein schrecklicher 
Schauspieler, aber er verfügt über ein Team exzellenter 
Kommunikationsprofis) interessiert sich nicht für diesen Aspekt, sondern 
geht darüber hinweg und spricht stattdessen direkt das "Volk" an. Dieses 
vorrömische und auch protonationalsozialistische[2]"Recht" ist ein 
anderes als das abstrakte Recht, auf dem der Westen seine Geschichte 
aufgebaut hat. In der Tat nicht alles, denn in dem, was Canfora als "The 
Far West" definiert, also dem US-Imperium, ist dieser Aspekt des 
"Volkskonsenses" und der "Rache", durchdrungen von einer biblischen 
Kultur, die beim Alten Testament stehen bleibt, absolut präsent. Und 
wenn die Heimat des Kapitals auch gerne mit dieser Art von 
"teutonischem" Recht koexistiert, solange es die Grundpfeiler beibehält, 
über die wir oben gesprochen haben.
Hier kann Salvini daher in aller Ruhe in subversiver Weise in Bezug auf 
unser System handeln und sprechen, in der Gewissheit, dass die 
herrschenden Klassen (die zwar Einwanderer zur Arbeit brauchen, aber 
sicherlich nicht für ihre Fähigkeit bekannt sind, sich zu bewegen, und 
in der Tat die dass illegale Einwanderer für sie eine absolut positive 
Ablehnung darstellen), werden sie nichts einzuwenden haben (im Gegensatz 
zu den Witzen über die Abschaffung von Fornero, die diese Regierung 
stattdessen verschlimmert hat).
Wir sprechen daher direkt zum "Volk", zum Bauch, zum Strafrecht, das den 
Konsens respektieren und sich dem Zeitgeist anpassen muss, weit über das 
Prinzip der Legalität hinaus. Ich glaube, dass die verbleibende Linke 
noch nicht verstanden hat, wie verheerend dieser Aspekt für die 
Unterschichten sein kann.
Und es scheint mir, dass er das neue Sicherheitsdekret noch nicht einmal 
verstanden hat: ein völlig klassistisches Dekret, in dem angesichts der 
Knebelung der Presse für die hervorragenden Verdächtigen und der 
gründlichen Verteidigung aller von den herrschenden Klassen vereinten 
Drecks ( die vorherrschenden, wie ich oben sagte, sind ihnen völlig 
egal), Strafen und Repressionen für kriminelles Verhalten werden 
eindrucksvoll verschärft, insbesondere im Zusammenhang mit Protesten, 
Demonstrationen und kleineren Verbrechen. Danach gab es offensichtlich 
einen beeindruckenden Hype im Fernsehen (alle: öffentlich und privat) um 
"Gib es dem Dieb" und eine Kriminalschau, die (angesichts der 
Statistiken, die keine Sprünge bei der Kriminalität verzeichnen würden, 
aber, wie wir wissen, die Realität ist, dass das gerade aufgebaut wird) 
ist zum Hauptbestandteil von Zeitungen und Fernsehnachrichten geworden, 
mit krankhaften und hasserfüllten Details, die alle darauf abzielen, ein 
Klima des Konsenses für eine Unterdrückung zu schaffen, die angesichts 
der realen sozialen und wirtschaftlichen Lage sehr hart zu sein 
verspricht Bedingungen eines großen Teils der Bevölkerung.
Offensichtlich gehen dieser Aspekt: Unterdrückung, Rassismus und 
Autoritarismus einher mit dem Gehorsam gegenüber dem ordoliberalen und 
finanziellen Diktat "Europa verlangt von uns" (d. h. Kürzungen im 
Gesundheitswesen, bei den Renten und eine beständige Sparpolitik, die 
der Chef der Bosse oder Draghi gerne hätte). zu bekämpfen - das ist 
erwähnenswert - durch Erhöhung der Militärausgaben).
Aber die Linke ist doppelt blind. Er erkennt nicht, dass die innere 
Meloni der Spiegel der äußeren ist und dass sich die beiden Aspekte 
berühren. Aber die Außenpolitik, die den Wünschen der liberalen EU 
unterliegt, kann nicht kritisiert werden, da fast jeder mit dieser 
Politik einverstanden ist und der Angriff auf die "faschistische" 
Meloni-Partei daher eine stumpfe Waffe ist. Es reicht aus, die 
Bedingungen zu sehen, unter denen die Linke in voller Kriegseuphorie zum 
Krieg und zum Nahen Osten gelangt, wo Tajani gemäßigter zu sein scheint 
als ein namhafter Teil der PD, während sie zum Völkermord in Gaza schweigt.
Schließlich ist Meloni Draghis Tochter. Eine minderjährige Tochter, die 
einige Spielsachen kaputt macht, aber ihrem Vater gehorcht. Wenn es 
nicht furchtbar tragisch wäre, würden wir uns eine neue erfolgreiche 
Fernsehserie ansehen.

Andrea Bellucci

[1]Ein grundlegender Text bleibt immer noch der von P. Dardor und C. 
Laval "Die neue Vernunft der Welt. Kritik der neoliberalen 
Rationalität", Derive Approdi, 2019 (or. ed. 2013). In dieser Hinsicht 
gibt es unter den vielen Punkten, die in dem komplexen, diskutierten 
Band angesprochen werden, einen, der vielleicht nicht die Aufmerksamkeit 
erhalten hat, die er verdient hätte. Das heißt, das abnormale Wachstum 
der Bürokratie, das die der EU zugrunde liegende Ideologie eingeführt 
hat, mit der Idee, dass alles im Wettbewerb stehen muss, einschließlich 
öffentlicher Institutionen (auf "gleicher" Basis mit privaten 
Institutionen). Dies hat nicht nur zur monströsen Levitation immer 
komplexerer und selbstreferenzieller Dokumentationen geführt (daher die 
neuen Berufe, die darauf abzielen, diesen unentwirrbaren Wald aus 
Regeln, Richtlinien und FAQs zu "entschlüsseln", die sehr oft 
miteinander in Konflikt stehen), sondern auch zu einer exponentiellen 
Entwicklung Nutzung der gerichtlichen Praxis, wodurch 
Rechtsstreitigkeiten zum normalen Weg von Verwaltungsverfahren werden. 
Dies hat zur Entwicklung eines "defensiven" Verhaltens der verschiedenen 
Institutionen geführt, das sich immer noch in das immer unentwirrbarere 
"regulierende" Netzwerk einfügt. Diese Art von Hyperbürokratie war 
jedoch nicht Gegenstand der heftigen Kritik, die in den vergangenen 
Jahren an der "staatlichen" Bürokratie geübt wurde. Im Gegenteil. Dies 
liegt daran, dass es ein integraler Bestandteil neoliberaler und 
ordoliberaler Ideologie und Praxis ist. Dies bestätigt, dass der Staat 
zu einem grundlegenden Bestandteil derselben marktorientierten 
Ausrichtung der gesamten Gesellschaft geworden ist.

[2]Siehe hierzu den bemerkenswerten Aufsatz von Johann Chapoutot: "Das 
Gesetz des Blutes. Denken und Handeln wie Nazis", Einaudi, 2016.

https://www.ucadi.org/2024/09/28/dragoni/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de