A-Infos (pt) Italy, UCADI #189 - A crise francesa (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Graças à pausa olímpica, Emanuel Macron pôde aproveitar uns bons 60 dias 
para formular a hipótese de um governo impossível para a França e, no 
final de consultas sem precedentes, não previstas pela lei francesa mas 
também não excluídas, Monsieur le Président retirou-se da sua magia que 
sobrou do gaullismo, para lhe confiar o papel de primeiro-ministro: 
Michel Barnier, um homem de 73 anos, um velho instrumento da política 
comunitária, com uma vida inteira em instituições, tanto nacionais como 
europeias. Deputado durante sete legislaturas (cinco como deputado e 
duas como senador), ocupou quatro vezes cargos ministeriais nas áreas do 
Ambiente, dos Assuntos Europeus, dos Negócios Estrangeiros e da Agricultura.

A sua carreira política desenvolveu-se inteiramente no centro-direita 
neo-gaullista: passou do Rassemblement pour la République (Rpr), (os 
conservadores leais a Jacques Chirac e críticos da linha de Valéry 
Giscard d'Estaing), para se juntar, em 2002, à Union pour un mouvement 
populaire (Ump) de Nicolas Sarkozy e fundiu-se em 2015 com o novo 
partido, Les Républicains (LR), do qual tentou vencer as primárias para 
se tornar o candidato presidencial em 2022, mas perdeu a nomeação: um 
fracasso!
Apesar dos muitos fracassos na política nacional, Barnier é conhecido em 
Bruxelas por ter sido nomeado Comissário em 1999, na Comissão presidida 
por Prodi, com responsabilidade pelas políticas regionais, reconduzido 
entre 2010 e 2014 na Comissão Barroso, Comissário para o Mercado Interno 
e então chefe interino da Indústria.
para concluir a sua parábola em Bruxelas como negociador-chefe da UE 
para a implementação do Brexit de 2016 a 2021.
A esperança de Macron é que as ligações pessoais do primeiro-ministro em 
Bruxelas lhe permitam negociar uma lei orçamental difícil, fazendo face 
ao processo de infracção por défice excessivo aberto pela União contra a 
França. Até 1 de outubro terá de apresentar à Assembleia Nacional a lei 
orçamental de 2025, com um
défice que poderá atingir os 5,6% em 2024 e atingir os 6,2% no próximo 
ano. O Governo tem três biliões de euros de dívida sobre os ombros, pelo 
que não terá margem de manobra e será chamado a realizar uma tarefa 
ingrata. O seu governo contará com o apoio do Centro Macroniano, que 
saiu da votação em pedaços e passou de 245 para 168 assentos e com o 
apoio nem sequer de todos os representantes eleitos do seu partido, Les 
Républicains: no geral um número de votos longe dos 289 que garantem a 
maioria da Assembleia Nacional. Portanto, para rejeitar e aprovar 
qualquer medida, o primeiro-ministro precisará do apoio dos 163 
parlamentares de Marine Le Pen, que concederão o seu apoio externo, 
considerando-o um viático para reforçar as hipóteses do seu líder para 
as eleições presidenciais de 2027 que, aparentemente, não se 
comprometerá com uma gestão impopular do poder, mas ainda assim retirará 
dela todos os benefícios possíveis.
A verdade é que com a sua escolha Macron, depois de ter beneficiado do 
apoio da decisão prejudicial antifascista para obter a sua desistência 
na segunda volta, e em alguns casos até do apoio da esquerda - o que lhe 
permitiu eleger muitos dos seus deputados - com esta decisão retirou a 
cláusula de exclusão contra os lepenistas. Tecnicamente, o 
primeiro-ministro não necessita de um voto de confiança dos deputados 
para assumir formalmente as suas funções, mas é provável que o novo 
primeiro-ministro ainda peça à Assembleia a aprovação das suas linhas 
programáticas nos próximos dias. Nessa altura veremos, com números em 
mãos, se a estratégia política de Macron será realmente bem sucedida 
neste momento.
O certo é que o ex-primeiro-ministro Gabriel Attal, do seu próprio 
partido, mas que na altura criticou a escolha das eleições antecipadas, 
não perde a oportunidade de marcar o seu distanciamento do Eliseu e 
declara que Barnier, mesmo que goste a confiança de Macron, ele não deve 
considerar garantidos os votos do grupo parlamentar macroniano e terá de
conquistá-los. Além disso, o popular presidente da Câmara de Le Havre, 
Éduard Philippe, de centro-direita, em desafio aberto e claro a Macron, 
já anunciou, com três anos de antecedência, a sua candidatura às 
eleições presidenciais de 2027.
A esquerda, por sua vez, grita traição. da democracia, declara que foi 
cometido um roubo contra a maioria dos eleitores e os seus 
representantes. Jean-Lu Mélenchon, líder do partido de esquerda La 
France insoumise , o mais votado entre os que compõem o NFP, acusou 
Macron de trair os resultados das eleições, sublinhando que os 
Républicains , o partido do presidente responsável, foi um dos mais 
derrotados nas urnas. Portanto, o chefe de Estado "roubou as eleições ao 
povo francês". François Hollande, (Partido Socialista), estigmatizou o 
pacto de desistência feito entre Macron e a direita radical lepenista, 
afirmando que a nomeação de Barnier ocorreu porque a Assembleia Nacional 
endossou a operação ao prometer não desconfiar dele na Assembleia. Daí o 
pedido de voto de censura por parte de todas as oposições, uma vez que 
"Michel Barnier não tem legitimidade política nem legitimidade republicana".
Nestas condições as forças de esquerda só têm um caminho, o de levar o 
confronto às ruas e foi isso que começaram a fazer no domingo, 9 de 
Setembro, com manifestações que envolveram mais de 300.000 pessoas em 
toda a França, 160.000 na manifestação de Paris. No dia 1 de Outubro 
repetir-se-á uma greve convocada pela CGT que será seguida por 
iniciativas de outros sindicatos e partidos: recomeça a estratégia de 
manifestações contínuas que caracterizou a França desde Novembro do ano 
passado e durante todo o Inverno e Outono anteriores.[1]

Luta de classes na França

A crise francesa do Macronismo não é apenas política e institucional, 
mas tem profundas raízes estruturais.
Emmanuelle Macron tem, aos olhos das elites coloniais e da burguesia 
francesa ainda envolvida com a gestão de bens e investimentos no que 
foram as colónias da área francófona , a culpa de ter perdido o controlo 
do que restou do império colonial francês. Devido à sua política externa 
fracassada, os chineses e os russos substituíram os franceses nestes 
territórios (Mali, Níger, República Centro-Africana, etc.), assumindo o 
controlo dos restantes investimentos franceses, o que afectou 
especialmente o fornecimento de combustível nuclear. necessário para a 
indústria energética francesa, que se caracteriza pela presença de um 
grande número de centrais nucleares. Precisamente esta perda, que 
coincidiu com a explosão da crise do petróleo e do gás, após a 
interrupção das relações com a Rússia, foi uma das causas não 
reconhecidas e indizíveis pelas quais Macron se posicionou decididamente 
a favor de Kiev na guerra ucraniana.
Este fracasso da política colonial contribuiu para transferir o apoio e 
o consenso da componente económica, cultural e de classe social que ela 
expressa e do nível da elite e da classe média para conferir a sua 
representação à direita radical. Devemos reconhecer que o bloco burguês 
que levou Macron ao poder em 2017 entrou definitivamente numa crise 
irreversível. Caracterizou-se pelo apoio às reformas neoliberais como 
premissas para um possível progresso deste bloco social, baseado na 
meritocracia, na tecnocracia, na inovação, no individualismo acentuado, 
no desenfreado social, no hedonismo burguês, tal como Tony Blair Blair e 
Matteo Renzi. Este bloco burguês poderia ter funcionado, do ponto de 
vista político-eleitoral, se estas promessas de ascensão social tivessem 
sido partilhadas, acreditadas e obtidas. pelo menos de parte das classes 
médias, bem como das classes privilegiadas que constituem o seu núcleo 
duro e os principais beneficiários.
O que aconteceu, em vez disso, é que, mesmo que seja verdade que a 
riqueza das classes privilegiadas e superiores tenha aumentado 
imensamente e as diferenças de salários e rendimentos tenham aumentado 
além de qualquer medida, resultando num desequilíbrio que por vezes 
embaraça os mais esclarecidos e astutos entre os os próprios membros das 
classes privilegiadas, os aliados naturais deste processo, nomeadamente 
as classes médias, empobreceram enormemente, dir-se-ia uma vez, 
proletarizaram-se do ponto de vista do rendimento, mesmo que não do 
ponto de vista de sentimento social e uma localização ideal e elegante. 
Surgiu uma profunda frustração que leva aqueles que pertencem ao egoísmo 
social a procurar os responsáveis pela sua degradação nos diferentes, 
nos migrantes, nos pobres, nos marginalizados.
Nesta situação são fortemente atraídos pelo bloco de direita que, 
precisamente por ter sido formado dentro do universo liberal, está 
convencido de que as reformas neoliberais são inevitáveis, mas possui 
instintivamente uma percepção mais aguda dos riscos que a desvalorização 
destas reformas acarreta. Estes riscos são sentidos pelas classes médias 
baixas, aquelas que se encontram um degrau acima da pobreza; aqueles que 
pedem uma forma de proteção compatível com a ideia de que, em qualquer 
caso, não há alternativa ao horizonte neoliberal.

Paris, 9 de setembro de 2024, 160 mil nas ruas

No entanto, num mundo que não pode questionar os privilégios dos mais 
ricos, no bloco de extrema-direita, a protecção deve ser construída 
agindo contra os imigrantes, contra a insegurança, contra as ameaças à 
"identidade", mas também contra aqueles que estão abaixo: é por isso que 
o Rassemblement National apoia as medidas de bem-estar que ainda existem 
em França, mas que, no entanto, só podem funcionar reduzindo o número de 
beneficiários e excluindo os migrantes e os incompetentes. Isto é, de 
facto, o que aconteceu nos últimos anos em França e acontecerá ainda 
mais amanhã, graças às políticas macronianas que a direita está 
empenhada em tornar estruturais.
Por outro lado, a flexibilização do trabalho, as reduções fiscais para 
as grandes empresas, a eliminação de "amarras e amarras", não produziram 
os temidos benefícios nem o aumento da mobilidade social. As receitas de 
Macron não funcionaram; pelo contrário, grande parte da classe média 
sente agora este conjunto de reformas como uma ameaça, rompe com o bloco 
burguês e avança para o bloco de extrema direita e ainda assim permanece 
no mesmo universo neoliberal, no quadro da mesma ideologia que 
caracteriza o «bloco burguês».
Fora do universo neoliberal, formou-se em França o bloco de esquerda, em 
torno da ideia de ruptura com as reformas macronianas, que luta pela 
revogação da reforma previdenciária, que em termos de tributação quer a 
tributação dos lucros e capital sobre grandes activos, quer o 
fortalecimento do estado social e dos serviços, o relançamento da saúde 
pública, um sistema de pensões aceitável que respeite a qualidade de 
vida, o relançamento do sistema de ensino público. É portanto natural 
que este bloco social seja um adversário tanto das elites, do grupo 
burguês como da extrema direita que, embora se opusesse formalmente a 
Macron, prometeu que quando chegasse ao poder continuaria as suas 
políticas. Para contrariar um governo de esquerda, como os eleitores 
solicitaram, o apoio natural foi Le Pen e Macron utilizou-o plenamente. 
Isto não significa que o bloco burguês e o bloco de extrema-direita se 
fundiram; simplesmente, o estado de fraqueza do bloco social que levou 
Macron ao poder corresponde ao fortalecimento espelhado daquilo que 
Marine Le Pen apoia.
No rescaldo das eleições, os três blocos políticos e sociais eram 
substancialmente equivalentes, agora o bloco burguês enfraqueceu-se 
enormemente, enquanto a extrema direita se fortaleceu. O governo Barnier 
representa um reequilíbrio interno do universo neoliberal, dentro do 
qual o equilíbrio agora se deslocou claramente para a direita. Por outro 
lado, Le Pen e Macron têm um adversário comum: o bloco de esquerda que 
se formou em torno da ideia de ruptura com as reformas e com a visão de 
mundo neoliberal.

Alianças e programa político para a esquerda na França

Para constituir uma alternativa à direita e ao bloco macroniano, a 
esquerda deve começar por demonstrar que o crescimento não provém da 
inovação privada e do individualismo social, mas sim da negociação 
colectiva que não é incompatível com a garantia de margens de lucro 
suficientes para as empresas e, portanto, todos os esforços devem ser 
feitos para levar o conflito social às ruas e sobretudo aos locais de 
trabalho, exigindo salários mais elevados, melhores condições de 
trabalho e ao mesmo tempo intensificando a batalha interminável pelas 
pensões e pelo reforço da previdência, colocando a saúde e educação.
Cabe à esquerda explicar ao país que deve tratar da liquidação 
definitiva dos resíduos coloniais que a França poderia ter à sua 
disposição para obter recursos a serem utilizados ao mesmo tempo como 
renda posicional para classes e classes privilegiadas. e uma fonte de 
financiamento para as finanças do Estado. Daí uma nova estrutura de 
recursos e de gestão das contas públicas, uma distribuição de 
rendimentos diferente e mais cuidada que deve ter em conta as 
características com que a população se distribui pelo território e, 
portanto, as diferentes necessidades que decorrem desta estrutura.
O consenso da esquerda não pode vir apenas das cidades e das classes 
produtivas empregadas na indústria e nos serviços, mas existe também, 
especialmente em França, um mundo rural generalizado, um mundo dos 
subúrbios que encontra dificuldades crescentes devido à progressiva e 
inexorável redução de serviços na área. O "abandono" do campo e do 
território pelos serviços públicos é um facto amplamente documentado. A 
localização da distribuição territorial dos serviços de saúde, dos 
serviços públicos e mesmo das estruturas de controlo da ordem pública e 
o aumento simultâneo dos custos dos transportes cada vez mais privados, 
porque o serviço público está a desaparecer e a desaparecer, aumentaram 
o custo de vida das populações rurais. Um movimento massivo e sem 
precedentes como o dos "coletes amarelos" tomou conta destes pedidos, 
apoiando reivindicações económicas e sociais completamente diferentes e 
específicas. A crítica ao desprezo e à arrogância dos dirigentes do 
Estado por estes problemas, ao desejo de poder viver com dignidade, à 
injustiça fiscal, à intolerância aos constrangimentos impostos aos 
agricultores pela política agrícola comunitária, devem induzir os 
ecologistas, como componente da a esquerda, para ser a primeira a 
assumir o controlo das discrepâncias existentes na política em relação 
ao mundo camponês e rural. As classes camponesas e trabalhadoras rurais 
continuam a ser o arquétipo da "classe objecto" que deve, em vez disso, 
ser agregada como um dos componentes essenciais da "classe objecto". a 
esquerda social, representando seus interesses e demandas sociais.
Restabelecer uma política de esquerda credível significa assumir o 
controlo do aumento crescente dos acidentes de trabalho e das mortes no 
trabalho, do desconforto social e psicológico derivado das actividades e 
horas necessárias ao desempenho do trabalho, e das condições de 
organização do trabalho. Ao preparar o seu programa e a sua proposta de 
governo de forma credível e para que seja apoiado tanto pelos habitantes 
das cidades como pelos do campo, a esquerda deve assumir a 
responsabilidade de unificar os interesses do bloco social do qual quer 
integrar. actuar como intérprete e apoiante, colocando também de forma 
categórica o problema do rearmamento e da guerra.
O que a esquerda não pode permitir-se e deixa à direita recusar o 
conflito e a guerra, e por isso deve falar inequivocamente a favor da 
paz imediata na Ucrânia como no Médio Oriente, por uma política 
responsável e amigável para a área da francofonia em África, a única 
proposta que possa tentar recuperar o terreno perdido nesta área a favor 
da China na Rússia, rejeitando o confronto musculado pela hegemonia 
conduzido através do fornecimento de armamentos à Ucrânia, se não 
através de envios bem disfarçados não só com armas, mas também com 
mercenários.
A esquerda deve recordar-se da lição da história que ensina que a guerra 
sempre foi desejada, apoiada e alimentada pelas classes dominantes e que 
é sempre o povo quem paga o preço com perdas e ruína.

[1]França vai para a esquerda , Boletim, Crescimento Político, n. 187 de 
julho de 2024; A França na encruzilhada, Boletim, Crescimento Político, 
n. 186 de junho de 2024; França: golpe governamental , Boletim, 
Crescimento Político, n. 169 de março de 2023; França: um novo ciclo de 
lutas?, Boletim, Crescimento Político, n. 15 de outubro de 2010 .

A equipe editorial

https://www.ucadi.org/2024/09/28/la-crisi-francese/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt