A-Infos (it) Italy, UCADI #189 - La crisi francese (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Complice la pausa olimpica, Emanuel Macron ha potuto utilizzare ben 60 
giorni per ipotizzare un impossibile governo per la Francia e, al 
termine di inedite consultazioni, non previste dall'ordinamento francese 
ma nemmeno escluse, monsieur le Président ha tirato fuori dal suo 
cappello di prestigiatore uno scarto del gollismo, per affidargli il 
ruolo di primo ministro: Michel Barnier, un 73enne, un vecchio arnese 
della politica comunitaria, da una vita nelle istituzioni, sia nazionali 
che europee. Parlamentare per sette legislature (cinque da deputato e 
due da senatore), ha ricoperto per quattro volte ruoli ministeriali 
all'Ambiente, agli Affari europei, agli Esteri e all'Agricoltura.

La sua carriera politica si è sviluppata tutta nel centro-destra 
neogollista: è passato infatti dal Rassemblement pour la République 
(Rpr), (i conservatori fedeli a Jacques Chirac e critici della linea di 
Valéry Giscard d'Estaing), per aderire, nel 2002, all'Union pour un 
mouvement populaire (Ump) di Nicolas Sarkozy e confluire nel 2015 nel 
nuovo partito, i Les Républicains (Lr), del quale ha cercato di vincere 
le primarie per diventare il candidato presidenziale nel 2022, perdendo 
però la nomination: un fallito!
Malgrado i tanti insuccessi nella politica nazionale Barnier è noto a 
Bruxelles per essere stato nominato Commissario nel 1999, nella 
Commissione presieduta da Prodi, con delega alle Politiche regionali, 
rinominato tra il 2010 e il 2014 nella Commissione Barroso, Commissario 
per il Mercato interno e poi responsabile ad interim dell'Industria.
per concludere la sua parabola a Bruxelles come capo negoziatore dell'Ue 
per l'attuazione della Brexit dal 2016 al 2021.
La speranza di Macron è che le entrature personali del primo ministro a 
Bruxelles gli consentiranno di negoziare una difficile legge di 
bilancio, facendo fronte alla procedura di infrazione per deficit 
eccessivo aperta dall'Unione nei confronti della Francia. Entro il 1 
ottobre dovrà presentare all'Assemblea nazionale la legge di bilancio 
2025, con un
deficit che potrebbe toccare il 5,6% nel 2024 e arrivare al 6,2% il 
prossimo anno. Il Governo ha sulle spalle tremila miliardi di euro di 
debiti, quindi non potrà disporre di nessun spazio di manovra, e sarà 
chiamato a svolgere un compito ingrato. Il suo governo godrà 
dell'appoggio del Centro macroniano, uscito a pezzi dal voto e passato 
da 245 a 168 seggi e del sostegno di nemmeno tutti gli eletti del suo 
partito, Les Républicains: nel complesso un numero di voti ben lontani 
dai 289 che garantiscono la maggioranza dell'Assemblea Nazionale. 
Pertanto, per respingere far approvare un qualsiasi provvedimento il 
premier avrà bisogno del sostegno dai 163 parlamentari di Marine Le Pen, 
che concederanno il loro appoggio esterno, considerandolo un viatico per 
rafforzare le chances della loro leader per le presidenziali del 2027 la 
quale, apparentemente, non si comprometterà con una gestione del potere 
impopolare, ma ne trarrà comunque ogni possibile beneficio.
Rimane il fatto che con la sua scelta Macron, dopo avere beneficiato del 
sostegno della pregiudiziale antifascista per ottenere nel secondo turno 
la desistenza, e in alcuni casi addirittura il sostegno della sinistra - 
il che gli ha consentito l'elezione di molti dei suoi deputati - con 
questa decisione ha fatto cadere la clausola di esclusione nei confronti 
dei lepenisti. Tecnicamente, al premier non serve un voto di fiducia dei 
deputati per assumere formalmente le proprie funzioni, ma è verosimile 
che il nuovo primo ministro chiederà comunque all'Assemblea di approvare 
le proprie linee programmatiche nei prossimi giorni. A quel punto si 
vedrà, numeri alla mano, se davvero la strategia politica di Macron 
risulterà per il momento vincente.
Quel che è certo è che l'ex premier Gabriel Attal, del suo stesso 
partito, ma che a suo tempo criticò la scelta di elezioni anticipate, 
non perde occasione per marcare una sua distanza dall'Eliseo e dichiara 
che Barnier, anche se gode della fiducia di Macron, non deve affatto 
dare per scontati i voti del gruppo parlamentare macroniano e se li dovrà
conquistare. Inoltre il popolare sindaco di Le Havre, Éduard Philippe, 
di centro-destra, in aperta e chiara sfida a Macron ha già annunciato, 
con tre anni di anticipo, la sua candidatura alle presidenziali del 2027.
La sinistra, da parte sua, grida al tradimento della democrazia, 
dichiara che è stato commesso un furto nei confronti della maggioranza 
degli elettori e dei loro rappresentanti. Jean-Lu Mélenchon, leader del 
partito di sinistra La France insoumise, il più votato tra quelli che 
costituiscono l'Nfp, ha accusato Macron di tradire i risultati delle 
elezioni, sottolineando che i Républicains, il partito del presidente 
incaricato, è stato uno di quelli maggiormente sconfitti dalle urne. 
Perciò il capo dello Stato ha "rubato le elezioni al popolo francese". 
François Hollande, (Partito Socialista), ha stigmatizzato il patto di 
desistenza stretto tra Macron e la destra radicale lepenista affermando 
che la nomina di Barnier è avvenuta perché il Rassemblement Nazional ha 
avallato l'operazione promettendo di non sfiduciarlo in sede di 
Assemblea. Da qui la richiesta di un voto di censura da parte di tutte 
le opposizioni poiché "Michel Barnier non ha né legittimità politica né 
legittimità repubblicana".
In queste condizioni le forze di sinistra hanno una sola strada, quella 
di portare lo scontro in piazza e questo è quello che hanno iniziato a 
fare domenica 9 settembre con manifestazioni che hanno coinvolto più di 
300.000 persone in tutta la Francia, 160.000 al corteo di Parigi. Il 1 
ottobre si replica con uno sciopero indetto dalla Cgt al quale 
seguiranno iniziative di altri sindacati e partiti: riparte la strategia 
delle manifestazioni continue che ha caratterizzato la Francia da 
novembre dello scorso anno e per tutto l'inverno e l'autunno precedente.[1]

Lotta di classe in Francia

La crisi francese quella del macronismo non è solo politica e 
istituzionale, ma ha profonde radici strutturali.
Emmanuelle Macron ha, agli occhi delle élite coloniali e della borghesia 
francese ancora implicate con la gestione dei beni e degli investimenti 
in quelle che furono le colonie nell'area della francofonie, il torto di 
avere perso il controllo di ciò che restava dell'impero coloniale 
francese. A causa della sua politica estera fallimentare cinesi e russi 
sono subentrati ai francesi in questi territori (Mali, Niger, Repubblica 
Centrafrica. Ecc) impossessandosi del controllo degli investimenti 
francesi residui, il che ha inciso soprattutto sull'approvvigionamento 
combustibile nucleare necessario all'industria energetica francese che 
si caratterizza per la presenza di un gran numero di centrale nucleari. 
Proprio questa perdita che ha coinciso con l'esplosione della crisi 
petrolifera e del gas conseguente all'interruzione dei rapporti con la 
Russia è stata una delle cause inconfessate e inconfessabili per le 
quali Macron si è decisamente schierato a favore di Kiev nella guerra 
Ucraina.
Questo fallimento della politica coloniale ha contribuito a spostare 
sostegno e consenso della componente economica, culturale e del ceto 
sociale essa esprime e livello di élite e di ceto medio a conferire la 
propria rappresentanza alla destra radicale. Occorre prendere atto che è 
entrato definitivamente in una crisi irreversibile il blocco borghese 
che nel 2017 ha portato Macron al potere. Esso si caratterizzava per il 
sostegno a riforme neoliberali quali premesse di un possibile progresso 
di questo blocco sociale, basate sulla meritocrazia, la tecnocrazia, 
l'innovazione, l'individualismo più marcato rampatismo sociale, 
l'edonismo borghese, al pari di come fecero Tony Blair Blair e Matteo 
Renzi. Questo blocco borghese avrebbe potuto funzionare, da un punto di 
vista politico-elettorale, se queste promesse di ascensione sociale 
fossero state condivise, credute e ottenute. almeno da una parte delle 
classi medie, oltre che dalle classi privilegiate che ne costituiscono 
lo zoccolo duro e le principali beneficiarie.
È invece accaduto che, anche se è vero che la ricchezza delle classi 
privilegiate ed apicali è aumentata in modo smisurato e le differenze 
retributive e di reddito si sono accresciute oltre ogni misura, 
determinando uno squilibrio che a volte mette in imbarazzo i più 
illuminati e avveduti fra gli stessi appartenenti alle classi 
privilegiate, i naturali alleati di questo processo, e cioè le classi 
medie, si sono fortemente impoverite, si sarebbe detto una volta, 
proletarizzandosi dal punto di vista del reddito, anche se non dal punto 
di vista del sentire sociale e di un'ideale collocazione di classe. Ne é 
scaturita una frustrazione profonda che spinge coloro che vi 
appartengono all'egoismo sociale, a cercare nei diversi, nei migranti 
nei poveri, negli emarginati i responsabili del loro degrado.
In questa situazione costoro subiscono fortemente l'attrazione del 
blocco di destra che, proprio perché formatosi all'interno dell'universo 
liberale, è convinto che le riforme neoliberali siano inevitabili, ma 
possiede per istinto una percezione più acuta dei rischi di 
declassamento queste riforme comportano. Questi rischi sono avvertiti 
dalle classi medie-inferiori, quelle che si trovano un gradino sopra 
alla povertà; quelle che chiedono una forma di protezione compatibile 
con l'idea che, in ogni caso, non c'è alternativa all'orizzonte neoliberale.

Parigi 9 settembre 2024, 160.000 in piazza

Tuttavia, in un mondo che non può mettere in discussione i privilegi dei 
più ricchi, nel blocco di estrema destra, la protezione va costruita 
agendo contro gli immigrati, contro l'insicurezza, contro le minacce 
alla «identità» ma anche contro chi sta sotto: per questo il 
Rassemblement National sostiene quelle misure di welfare che ancora 
esistono in Francia, che tuttavia possono funzionare solo riducendo la 
platea dei beneficiari ed escludendo migranti e incapienti. È quello che 
di fatto, è successo negli ultimi anni in Francia e ancor più succederà 
domani, grazie alle politiche macroniane che la destra si impegna a far 
diventare strutturali.
D'altra parte la flessibilizzazione del lavoro, i tagli alle tasse alle 
grandi aziende, la soppressione di 'lacci e lacciuoli', non hanno 
prodotto i paventati benefici né l'aumento della mobilità sociale. Le 
ricette macroniane non hanno funzionato; al contrario, una gran parte 
delle classi medie sente ormai questo insieme di riforme come una 
minaccia, si stacca dal blocco borghese e va verso il blocco 
dell'estrema destra e tuttavia resta nel medesimo universo neoliberale, 
nel quadro della stessa ideologia che caratterizza il «blocco borghese».
Fuori dall'universo neo liberista si è formato in Francia, attorno 
all'idea di una rottura rispetto alle riforme macroniane, il blocco di 
sinistra che si batte per abrogare la riforma delle pensioni, che in 
termini di fiscalità vuole la tassazione dei profitti e la patrimoniale 
sui grandi patrimoni, vuole il rafforzamento dello stato sociale e dei 
servizi, il rilancio della sanità pubblica, un sistema pensionistico 
accettabile che rispetti la qualità dalla vita, il rilancio del sistema 
di istruzione pubblica. È dunque naturale che questo blocco sociale sia 
un avversario tanto per le élite, per la compagine borghese e per 
l'estrema destra che pur opponendosi formalmente a Macron, ha promesso 
che andando al potere avrebbe proseguito le sue politiche. Per 
contrastare un governo di sinistra, come chiedevano gli elettori, la 
sponda naturale era Le Pen e Macron l'ha utilizzata pienamente. Questo 
non significa che il blocco borghese e il blocco di estrema destra siano 
ormai fusi assieme; semplicemente, allo stato di debolezza del blocco 
sociale che ha portato Macron al potere corrisponde lo speculare 
potenziamento di quello che sostiene Marine Le Pen.
All'indomani delle elezioni i tre blocchi politici e sociali erano 
sostanzialmente equivalenti, ora il blocco borghese si è grandemente 
indebolito, mentre quello di estrema destra si è rinforzato. Il governo 
Barnier, rappresenta un riequilibrio interno all'universo neoliberista, 
dentro al quale la bilancia si è ora chiaramente spostata tutta a 
destra. D'altra parte Le Pen e Macron hanno un avversario comune: il 
blocco di sinistra che si è formato attorno all'idea di una rottura 
rispetto alle riforme e alla visione del mondo neoliberale.

Alleanze e programma politico per la sinistra in Francia

Per costituire un'alternativa alla destra e al blocco macroniano la 
sinistra deve partire dimostrando che la crescita non viene 
dall'innovazione privata e dall'individualismo sociale, ma dalla 
negoziazione collettiva che non è incompatibile con la garanzia di 
margini di profitto sufficienti per le imprese, e perciò va profuso ogni 
sforzo per portare il conflitto sociale nelle piazze e soprattutto sui 
luoghi di lavoro, rivendicando maggiori salari, condizioni di lavoro 
migliori e intensificare contemporaneamente la battaglia mai interrotta 
per le pensioni e il rafforzamento del welfare, mettendo al primo posto 
la sanità e l'istruzione.
È compito della sinistra spiegare al paese che deve fare i conti con la 
liquidazione definitiva dei cascami coloniali dei quali la Francia 
poteva disporre per ricavare risorse da utilizzare al tempo stesso come 
rendita di posizione per ceti e classi privilegiate e fonte di 
finanziamento delle finanze statali. Da qui un nuovo assetto delle 
risorse e della gestione dei conti pubblici, una diversa più oculata 
distribuzione del reddito che deve tenere conto delle caratteristiche 
con le quali la popolazione è distribuita sul territorio e quindi delle 
diverse esigenze che scaturiscono da questo assetto.
Il consenso delle sinistre non può venire solo dalle città e dai ceti 
produttivi impiegati nell'industria e nei servizi ma esiste, soprattutto 
in Francia, anche un diffuso mondo rurale, un mondo delle periferie che 
trova crescenti difficoltà a causa del ridursi progressivo e inesorabile 
dei servizi sul territorio. L'"abbandono" delle campagne e del 
territorio da parte dei servizi pubblici è un fatto ampiamente 
documentato. La localizzazione della distribuzione sul territorio dei 
servizi sanitari, degli uffici pubblici e perfino delle strutture di 
controllo dell'ordine pubblico e il contemporaneo aumento dei costi per 
i trasporti sempre più privati, perché il servizio pubblico viene meno e 
si ritira, hanno fatto crescere il costo della vita per le popolazioni 
rurali. Di queste istanze un movimento massiccio e senza precedenti come 
quello dei "gilet gialli" si era fatto carico, sostenendo richieste 
economiche e sociali completamente diverse e specifiche. La critica al 
disprezzo e all'arroganza dei leader dello Stato per questi problemi, il 
desiderio di poter vivere con dignità, l'ingiustizia fiscale, 
l'insofferenza per lacci e lacciuoli imposte agli agricoltori dalla 
politica agricola comunitaria, devono indurre gli ecologisti, come 
componente della sinistra, a farsi carico per primi delle discrasie 
esistenti nella politica verso il mondo contadino e rurale Le classi 
contadine e operaie rurali restano l'archetipo della "classe oggetto" 
che bisogna aggregare invece come una delle componenti essenziali della 
sinistra sociale, rappresentandone gli interessi e le istanze sociali.
Rifondare una politica di sinistra credibile significa farsi carico 
dell'aumento crescente degli incidenti sul lavoro e dei morti sul 
lavoro, del disagio sociale e psicologico derivante dalle attività e 
dagli orari richiesti per le prestazioni lavorative, dalle condizioni di 
organizzazione del lavoro. Nel predisporre il suo programma e la sua 
proposta di governo in modo credibile e perché sia sostenuta dagli 
abitanti delle città come da quelle delle campagne la sinistra deve 
farsi carico di unificare gli interessi del blocco sociale del quale si 
vuole fare interprete e sostenitrice, anche ponendo in modo categorico 
il problema del riarmo e della guerra.
Ciò che la sinistra non può permettersi e lasciare alla destra il 
rifiuto del conflitto e della guerra, e perciò deve pronunciarsi in modo 
inequivocabile a favore della pace subito in Ucraina come nel Medio 
Oriente, per una politica responsabile e di amicizia per l'area della 
francofonia in Africa, sola proposta che può cercare di recuperare il 
terreno perduto in quest'area a favore di Cina in Russia, rifiutando il 
confronto muscolare per l'egemonia condotto attraverso la fornitura di 
armamenti all'Ucraina, quando non con l'invio ben mascherato non solo di 
armi, ma anche di mercenari.
La sinistra deve ricordare a se stessa la lezione della storia che 
insegna che la guerra è stata sempre voluta, sostenuta e alimentata 
dalle classi dominanti e che sono sempre i popoli a pagarne il prezzo 
con lutti e rovine.

[1]La Francia va a sinistra, Newsletter, Crescita Politica, n. 187 
luglio 2024; La Francia al bivio, Newsletter, Crescita Politica, n. 186 
giugno 2024; Francia: colpo di mano del governo, Newsletter, Crescita 
Politica, n. 169 marzo 2023; Francia: un nuovo ciclo di lotte?, 
Newsletter, Crescita Politica, n. 15 ottobre 2010.

La Redazione

https://www.ucadi.org/2024/09/28/la-crisi-francese/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it