A-Infos (de) Italy, UCADI #189 - Die französische Krise (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Dank der Olympia-Pause hatte Emanuel Macron gut 60 Tage Zeit, um 
Hypothesen über eine unmögliche Regierung für Frankreich aufzustellen, 
und am Ende beispielloser Konsultationen, die im französischen Recht 
nicht vorgesehen, aber auch nicht ausgeschlossen waren, zog sich 
Monsieur le Président aus seiner Zauberei zurück Es war ein Überbleibsel 
des Gaullismus, ihm die Rolle des Premierministers anzuvertrauen: Michel 
Barnier, ein 73-Jähriger, ein altes Werkzeug der Gemeinschaftspolitik, 
mit einem Leben in nationalen und europäischen Institutionen. Er war 
sieben Legislaturperioden lang Mitglied des Parlaments (fünf als 
Abgeordneter und zwei als Senator) und bekleidete viermal Ministerämter 
in den Bereichen Umwelt, europäische Angelegenheiten, auswärtige 
Angelegenheiten und Landwirtschaft.

Seine politische Karriere entwickelte sich vollständig in der 
neogaullistischen Mitte-Rechts-Bewegung: Er wechselte vom Rassemblement 
pour la République (Rpr) (den Konservativen, die Jacques Chirac treu 
ergeben und der Linie von Valéry Giscard d'Estaing kritisch 
gegenüberstehen) und trat 2002 dem Rassemblement pour la République 
(Rpr) bei. schloss sich Nicolas Sarkozys Union pour un mouvement 
populaire (UMP) an und fusionierte 2015 mit der neuen Partei Les 
Républicains (LR), deren Vorwahlen er zu gewinnen versuchte, um 2022 
Präsidentschaftskandidat zu werden, verlor aber die Nominierung: ein 
Misserfolg!
Trotz der vielen Misserfolge in der nationalen Politik ist Barnier in 
Brüssel dafür bekannt, dass er 1999 zum Kommissar in der von Prodi 
geleiteten Kommission mit Zuständigkeit für Regionalpolitik ernannt 
wurde und zwischen 2010 und 2014 in der Barroso-Kommission zum Kommissar 
für den Binnenmarkt ernannt wurde dann kommissarischer Industrie.
um seine Parabel in Brüssel als EU-Chefverhandler für die Umsetzung des 
Brexit von 2016 bis 2021 abzuschließen.
Macrons Hoffnung ist, dass die persönlichen Kontakte des 
Premierministers in Brüssel es ihm ermöglichen werden, ein schwieriges 
Haushaltsgesetz auszuhandeln und damit das eröffnete 
Vertragsverletzungsverfahren wegen übermäßigem Defizit zu bewältigen der 
Union gegen Frankreich. Bis zum 1. Oktober muss er der 
Nationalversammlung das Haushaltsgesetz 2025 vorlegen, dessen
Defizit im Jahr 2024 5,6 % und im nächsten Jahr 6,2 % erreichen könnte. 
Die Regierung hat Schulden in Höhe von drei Billionen Euro, hat also 
keinen Handlungsspielraum und muss eine undankbare Aufgabe bewältigen. 
Seine Regierung wird sich der Unterstützung des Macronian Centre 
erfreuen, das aus der Abstimmung ergebnislos hervorging und von 245 auf 
168 Sitze zurückging, sowie der Unterstützung nicht einmal aller 
gewählten Vertreter seiner Partei Les Républicains: insgesamt eine 
Anzahl von Stimmen, die weit von den 289 entfernt sind, die die Mehrheit 
der Nationalversammlung garantieren. Um eine Maßnahme abzulehnen und zu 
genehmigen, benötigt der Premierminister daher die Unterstützung der 163 
Parlamentarier von Marine Le Pen, die ihre externe Unterstützung 
gewähren und dies als Viaticum betrachten, um die Chancen ihres Führers 
für die Präsidentschaftswahlen 2027 zu stärken, der offenbar Sie wird 
sich nicht mit einer unpopulären Machtverwaltung abfinden, sondern 
dennoch jeden erdenklichen Nutzen daraus ziehen.
Fakt ist, dass Macron mit seiner Wahl, nachdem er von der Unterstützung 
des antifaschistischen Vorentscheids profitiert hatte, um im zweiten 
Wahlgang seinen Rücktritt zu erreichen, und in einigen Fällen sogar von 
der Unterstützung der Linken profitierte, was ihm ermöglichte, viele 
seiner Wähler zu wählen Abgeordnete - mit dieser Entscheidung ließ er 
die Ausschlussklausel gegen Lepenisten fallen. Technisch gesehen 
benötigt der Premierminister kein Vertrauensvotum der Abgeordneten, um 
sein Amt offiziell anzutreten, aber es ist wahrscheinlich, dass der neue 
Premierminister die Versammlung in den kommenden Tagen dennoch um die 
Genehmigung seiner Programmlinien bitten wird. Dann werden wir anhand 
der Zahlen sehen, ob Macrons politische Strategie vorerst wirklich 
erfolgreich sein wird.
Sicher ist, dass der frühere Premierminister Gabriel Attal von seiner 
eigenen Partei, der damals aber die Entscheidung für vorgezogene 
Neuwahlen kritisierte, keine Gelegenheit auslässt, seine Distanz zum 
Elysée-Palast zu bekunden und erklärt, dass Barnier, auch wenn er es 
genießt Angesichts des Vertrauens Macrons darf er die Stimmen der 
Macron-Fraktion nicht als selbstverständlich hinnehmen und muss
sie für sich gewinnen. Darüber hinaus hat der beliebte 
Mitte-Rechts-Bürgermeister von Le Havre, Éduard Philippe, in offener und 
klarer Herausforderung an Macron bereits drei Jahre im Voraus seine 
Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen 2027 angekündigt.
Die Linke ihrerseits schreit nach Verrat der Demokratie, erklärt, dass 
ein Diebstahl gegen die Mehrheit der Wähler und ihre Vertreter begangen 
wurde. Jean-Lu Mélenchon, Vorsitzender der linken Partei La France 
insoumise , die die meisten Stimmen in der NFP hat, beschuldigte Macron, 
die Wahlergebnisse verraten zu haben, und betonte, dass die Républicains 
, die Partei des verantwortlichen Präsidenten, war einer derjenigen, die 
bei den Wahlen am meisten unterlegen waren. Deshalb habe das 
Staatsoberhaupt "dem französischen Volk die Wahlen gestohlen". François 
Hollande (Sozialistische Partei) stigmatisierte den Abstinenzpakt 
zwischen Macron und der radikalen Lepenisten-Rechtsradikalen und 
erklärte, dass Barniers Ernennung erfolgte, weil die Nationalversammlung 
die Aktion befürwortete, indem sie versprach, ihm in der Versammlung 
nicht zu misstrauen. Daher die Forderung nach einem Misstrauensvotum 
aller Oppositionen, da "Michel Barnier weder politische noch 
republikanische Legitimität besitzt".
Unter diesen Bedingungen gibt es für die linken Kräfte nur einen Weg, 
nämlich den Zusammenstoß auf die Straße zu bringen, und das haben sie am 
Sonntag, dem 9. September, mit Demonstrationen begonnen, an denen mehr 
als 300.000 Menschen in ganz Frankreich teilnahmen, davon 160.000 bei 
der Demonstration in Paris. Am 1. Oktober wird es eine Wiederholung 
eines von der CGT ausgerufenen Streiks geben, dem Initiativen anderer 
Gewerkschaften und Parteien folgen werden: Die Strategie der 
kontinuierlichen Demonstrationen, die Frankreich seit November letzten 
Jahres und im gesamten Winter und Herbst zuvor geprägt hat, beginnt von 
neuem.[1]

Klassenkampf in Frankreich

Die französische Krise des Macronismus ist nicht nur politischer und 
institutioneller Natur, sondern hat tiefe strukturelle Wurzeln.
Emmanuelle Macron trägt in den Augen der Kolonialeliten und der 
französischen Bourgeoisie, die immer noch mit der Verwaltung von 
Vermögenswerten und Investitionen in den ehemaligen Kolonien im 
französischsprachigen Raum befasst sind , die Schuld, die Kontrolle über 
die Überreste des französischen Kolonialreichs verloren zu haben. 
Aufgrund der gescheiterten Außenpolitik haben die Chinesen und Russen 
die Franzosen in diesen Gebieten (Mali, Niger, Zentralafrikanische 
Republik usw.) abgelöst und die Kontrolle über die verbleibenden 
französischen Investitionen übernommen, was sich insbesondere auf die 
Versorgung mit Kernbrennstoffen ausgewirkt hat notwendig für die 
Energiewirtschaft Frankreichs, die durch die Präsenz einer großen Anzahl 
von Kernkraftwerken gekennzeichnet ist. Gerade dieser Verlust, der mit 
der Explosion der Öl- und Gaskrise nach dem Abbruch der Beziehungen zu 
Russland zusammenfiel, war einer der uneingestandenen und 
unaussprechlichen Gründe, warum Macron sich im Ukraine-Krieg entschieden 
für Kiew einsetzte.
Dieses Scheitern der Kolonialpolitik hat dazu beigetragen, dass sich die 
Unterstützung und der Konsens von der wirtschaftlichen, kulturellen und 
sozialen Klassenkomponente, die sie zum Ausdruck bringt, und der Ebene 
der Elite und der Mittelschicht verlagert hat, um ihre Vertretung der 
radikalen Rechten zu übertragen. Wir müssen anerkennen, dass der 
bürgerliche Block, der Macron 2017 an die Macht brachte, definitiv in 
eine unumkehrbare Krise geraten ist. Sie zeichnete sich durch die 
Unterstützung neoliberaler Reformen als Voraussetzung für einen 
möglichen Fortschritt dieses sozialen Blocks aus, der auf Meritokratie, 
Technokratie, Innovation, ausgeprägtem Individualismus, sozialem 
Zügellosigkeit und bürgerlichem Hedonismus basiert, genau wie Tony Blair 
Blair und Matteo Renzi. Dieser bürgerliche Block hätte aus 
wahlpolitischer Sicht funktionieren können, wenn diese Versprechen des 
sozialen Aufstiegs geteilt, geglaubt und erhalten worden wären. 
zumindest von einem Teil der Mittelschicht, aber auch von den 
privilegierten Klassen, die den harten Kern und die Hauptnutznießer bilden.
Was stattdessen passiert ist, ist Folgendes: Auch wenn es wahr ist, dass 
der Reichtum der privilegierten und oberen Klassen ins Unermessliche 
zugenommen hat und die Lohn- und Einkommensunterschiede über alle Maßen 
zugenommen haben, was zu einem Ungleichgewicht geführt hat, das manchmal 
die aufgeklärtesten und klügsten unter ihnen in Verlegenheit bringt Die 
Angehörigen der privilegierten Klassen selbst, die natürlichen 
Verbündeten dieses Prozesses, nämlich die Mittelschichten, seien stark 
verarmt, so hätte man einmal gesagt, und seien vom Gesichtspunkt des 
Einkommens her proletarisiert worden, wenn auch nicht vom Standpunkt des 
Einkommens aus Geselligkeit und ein idealer, stilvoller Standort. Es ist 
eine tiefe Frustration entstanden, die diejenigen, die dem sozialen 
Egoismus angehören, dazu drängt, die Verantwortlichen für ihre 
Erniedrigung bei den Andersartigen, bei den Migranten, bei den Armen, 
bei den Ausgegrenzten zu suchen.
In dieser Situation fühlen sie sich stark vom rechten Block angezogen, 
der, gerade weil er sich innerhalb des liberalen Universums gebildet 
hat, davon überzeugt ist, dass neoliberale Reformen unvermeidlich sind, 
aber instinktiv ein schärferes Gespür für die Risiken besitzt, die eine 
Herabstufung dieser Reformen mit sich bringt. Diese Risiken spüren die 
unteren Mittelschichten, die sich nur eine Stufe über der Armut 
befinden; diejenigen, die eine Form des Schutzes fordern, die mit der 
Vorstellung vereinbar ist, dass es auf jeden Fall keine Alternative zum 
neoliberalen Horizont gibt.

Paris, 9. September 2024, 160.000 auf der Straße

Doch in einer Welt, die die Privilegien der Reichsten nicht in Frage 
stellen kann, muss im rechtsextremen Block Schutz geschaffen werden, 
indem gegen Einwanderer, gegen Unsicherheit, gegen Bedrohungen der 
"Identität", aber auch gegen die Unterworfenen vorgegangen wird: Aus 
diesem Grund Der Rassemblement National unterstützt jene 
Wohlfahrtsmaßnahmen, die es in Frankreich noch gibt, die jedoch nur 
funktionieren können, indem sie die Zahl der Leistungsempfänger 
reduzieren und Migranten und Arbeitsunfähige ausschließen. Dies ist in 
der Tat in den letzten Jahren in Frankreich passiert und wird dank der 
Macronschen Politik, die die Rechte strukturell gestalten will, morgen 
noch mehr passieren.
Andererseits haben die Flexibilisierung der Arbeit, die Steuersenkungen 
für große Unternehmen und die Abschaffung von Bindungen weder zu den 
befürchteten Vorteilen noch zu einer Erhöhung der sozialen Mobilität 
geführt. Macrons Rezepte funktionierten nicht; im Gegenteil, ein großer 
Teil der Mittelschicht empfindet dieses Reformpaket mittlerweile als 
Bedrohung, löst sich vom bürgerlichen Block und bewegt sich in Richtung 
des rechtsextremen Blocks und bleibt dennoch im selben neoliberalen 
Universum, im Rahmen derselben Ideologie das charakterisiert den 
"bürgerlichen Block".
Außerhalb des neoliberalen Universums bildete sich in Frankreich rund um 
die Idee eines Bruchs mit den makronischen Reformen der linke Block, der 
für die Aufhebung der Rentenreform kämpft, der in steuerlicher Hinsicht 
die Besteuerung von Gewinnen und Gewinnen anstrebt Kapital auf großen 
Vermögenswerten, will die Stärkung des Sozialstaats und der 
Dienstleistungen, die Neubelebung des öffentlichen Gesundheitswesens, 
ein akzeptables Rentensystem, das die Lebensqualität respektiert, die 
Neubelebung des öffentlichen Bildungssystems. Es ist daher 
selbstverständlich, dass dieser soziale Block ein Gegner sowohl für die 
Eliten, für die bürgerliche Gruppe als auch für die extreme Rechte ist, 
die, obwohl sie Macron formell ablehnte, versprach, ihre Politik 
fortzusetzen, wenn sie an die Macht kam. Um einer linken Regierung 
entgegenzuwirken, wie es die Wähler forderten, war Le Pen die natürliche 
Unterstützung, und Macron nutzte sie voll aus. Das bedeutet nicht, dass 
der bürgerliche Block und der rechtsextreme Block inzwischen 
zusammengewachsen sind; Der Zustand der Schwäche des sozialen Blocks, 
der Macron an die Macht gebracht hat, entspricht einfach der 
spiegelbildlichen Stärkung dessen, was Marine Le Pen unterstützt.
Nach den Wahlen waren die drei politischen und sozialen Blöcke im 
Wesentlichen gleichwertig, jetzt ist der bürgerliche Block stark 
geschwächt, während die extreme Rechte gestärkt wurde. Die 
Barnier-Regierung stellt eine interne Neuausrichtung des neoliberalen 
Universums dar, in dem sich das Gleichgewicht nun deutlich nach rechts 
verschoben hat. Andererseits haben Le Pen und Macron einen gemeinsamen 
Gegner: den linken Block, der sich um die Idee eines Bruchs mit Reformen 
und der neoliberalen Weltanschauung formierte.

Bündnisse und politisches Programm für die Linke in Frankreich

Um eine Alternative zur Rechten und zum Macron-Block zu sein, muss die 
Linke zunächst zeigen, dass Wachstum nicht auf privater Innovation und 
sozialem Individualismus beruht, sondern auf kollektiven Verhandlungen, 
die nicht unvereinbar sind mit der Garantie ausreichender Gewinnspannen 
für Unternehmen Es müssen alle Anstrengungen unternommen werden, um den 
sozialen Konflikt auf die Straße und vor allem an den Arbeitsplatz zu 
bringen, höhere Löhne und bessere Arbeitsbedingungen zu fordern und 
gleichzeitig den nie endenden Kampf um Renten und die Stärkung der 
Sozialhilfe zu verschärfen, die Gesundheits- und Sozialpolitik zu 
gefährden Ausbildung.
Es ist die Aufgabe der Linken, dem Land zu erklären, dass sie sich mit 
der endgültigen Beseitigung der kolonialen Abfälle befassen muss, über 
die Frankreich verfügen könnte, um Ressourcen zu erhalten, die 
gleichzeitig als Positionseinkommen für privilegierte Klassen und 
Klassen genutzt werden können und eine Finanzierungsquelle für die 
Staatsfinanzen. Daher eine neue Ressourcenstruktur und Verwaltung der 
öffentlichen Finanzen, eine andere, sorgfältigere Einkommensverteilung, 
die die Merkmale der Verteilung der Bevölkerung über das Gebiet und 
damit die unterschiedlichen Bedürfnisse, die sich aus dieser Struktur 
ergeben, berücksichtigen muss.
Der Konsens der Linken kommt nicht nur von den Städten und den 
produktiven Klassen, die in der Industrie und im Dienstleistungssektor 
beschäftigt sind, sondern es gibt auch, insbesondere in Frankreich, eine 
weit verbreitete ländliche Welt, eine Welt der Vorstädte, die aufgrund 
des fortschreitenden und unaufhaltsamen Rückgangs immer mehr 
Schwierigkeiten hat von Dienstleistungen in der Region. Die "Aufgabe" 
des ländlichen Raums und des Territoriums durch öffentliche Dienste ist 
eine weithin dokumentierte Tatsache. Die Lokalisierung der territorialen 
Verteilung von Gesundheitsdiensten, öffentlichen Ämtern und sogar 
Strukturen zur Kontrolle der öffentlichen Ordnung und die gleichzeitige 
Erhöhung der Kosten für einen zunehmend privaten Verkehr, weil der 
öffentliche Dienst verschwindet und sich zurückzieht, haben die 
Lebenshaltungskosten für die ländliche Bevölkerung erhöht. Eine massive 
und beispiellose Bewegung wie die der "Gelbwesten" hatte sich dieser 
Forderungen angenommen und unterstützte völlig andere und spezifische 
wirtschaftliche und soziale Forderungen. Die Kritik an der Verachtung 
und Arroganz der Staatsoberhäupter gegenüber diesen Problemen, der 
Wunsch, in Würde leben zu können, die fiskalische Ungerechtigkeit, die 
Intoleranz gegenüber den Zwängen, die den Landwirten durch die 
gemeinschaftliche Agrarpolitik auferlegt werden, müssen Ökologen als 
Teil davon veranlassen die Linke, um als erste die bestehenden 
Diskrepanzen in der Politik gegenüber der bäuerlichen und ländlichen 
Welt in den Griff zu bekommen. Die bäuerlichen und ländlichen 
Arbeiterklassen bleiben der Archetyp der "Objektklasse", die stattdessen 
als einer der wesentlichen Bestandteile zusammengefasst werden muss die 
soziale Linke, die ihre gesellschaftlichen Interessen und Forderungen 
vertritt.
Die Wiederherstellung einer glaubwürdigen linken Politik bedeutet, sich 
mit der zunehmenden Zunahme von Arbeitsunfällen und Todesfällen am 
Arbeitsplatz, den sozialen und psychischen Beschwerden, die sich aus den 
für die Arbeitsleistung erforderlichen Tätigkeiten und Stunden sowie den 
Bedingungen der Arbeitsorganisation ergeben, auseinanderzusetzen. Indem 
die Linke ihr Programm und ihren Regierungsvorschlag glaubwürdig 
aufbereitet und von der Stadt- und Landbevölkerung getragen wird, muss 
sie die Verantwortung übernehmen, die Interessen der gesellschaftlichen 
Schicht zu vereinen, die sie anstrebt als Dolmetscher und Unterstützer 
fungieren, auch indem sie das Problem der Aufrüstung und des Krieges 
kategorisch thematisieren.
Was sich die Linke nicht leisten und der Rechten überlassen kann, 
Konflikte und Kriege abzulehnen, und sich daher eindeutig für einen 
sofortigen Frieden in der Ukraine wie im Nahen Osten, für eine 
verantwortungsvolle und freundliche Politik für den Raum der 
Frankophonie in Afrika aussprechen muss, ist das Einzige Vorschlag, der 
versuchen kann, den in diesem Bereich zugunsten Chinas in Russland 
verlorenen Boden wiederzugewinnen, indem er den heftigen Kampf um die 
Hegemonie ablehnt, der durch die Lieferung von Waffen an die Ukraine 
geführt wird, wenn nicht durch die Entsendung gut getarnter nicht nur 
mit Waffen, sondern auch mit Söldnern.
Die Linke muss sich an die Lektion der Geschichte erinnern, die lehrt, 
dass Krieg immer von den herrschenden Klassen gewollt, unterstützt und 
angeheizt wurde und dass es immer das Volk ist, das den Preis mit 
Verlust und Ruin zahlt.

[1]Frankreich geht nach links , Newsletter, Politisches Wachstum, Nr. 
187. Juli 2024; Frankreich am Scheideweg, Newsletter, Politisches 
Wachstum, Nr. 186. Juni 2024; Frankreich: Regierungsputsch , Newsletter, 
Politisches Wachstum, n. 169. März 2023; Frankreich: ein neuer Zyklus 
von Kämpfen?, Newsletter, Politisches Wachstum, Nr. 15. Oktober 2010 .

Die Redaktion

https://www.ucadi.org/2024/09/28/la-crisi-francese/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de