A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(ca) Italy, Federazione Anarchica Torinese: Pasando el fuego: por un enfoque libertario de la cuestión palestina. Una crítica al esencialismo y al nacionalismo IV. (4/4) (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Thu, 3 Oct 2024 09:20:11 +0300


Un espectro recorre Europa: el espectro del esencialismo 18 ---- Primeros pasos de la investigación fenomenológica. ---- Creemos que es particularmente útil para los propósitos de la discusión resaltar el predominio de algunas consignas rojizas y comunitarias en el debate político contemporáneo. Leitmotiv como la superación de la antigua distinción entre la categoría de derecha y la categoría de izquierda, o el retorno del espíritu del pueblo en sustitución de la lucha de clases, con la consiguiente legitimación y fortalecimiento del poder estatal que debería para actuar como portadores, los encontramos a menudo en el ámbito político democrático, en la opinión pública y en los principales medios de comunicación.

Sigue la percepción de una identidad amenazada por las políticas neoliberales, por la homologación de la sociedad de masas, por la dominación global de la mercancía que vacía la forma de su contenido e intenta penetrar en las conciencias para darles forma. La evidente sensación de desconcierto, unida al empobrecimiento progresivo de una clase media que siente que sus derechos flaquean, ha acabado desencadenando en casi todas partes una potente regurgitación soberanista, que se traduce en una retirada hacia un modelo de comunidad cerrada que se constituye en la negación. , con exclusión de otros, tras el intento desesperado de restablecer el orden en el caos sistémico caracterizado por el avance del moloch del capitalismo globalizado. La receta para una identidad fuerte se basa en el miedo creciente de quienes se sienten despojados de su mañana, proporcionándoles la ilusión de una ruta de escape fácil. Finalmente, encontramos el cambio de paradigma que marca la transición del ahora obsoleto racismo "científico" (la tendencia a adjuntar criterios de superioridad o inferioridad a la herencia genética de un grupo humano específico frente a otro) al racismo diferencialista más moderno. de lo que se deriva una oposición convencida a la inmigración basándose en la salvaguardia de la independencia, la autenticidad y la integridad cultural, suscitando el miedo a la mezcla, que correría el riesgo de contaminar una supuesta "pureza de tradición".

El éxito innegable de los conceptos clave que acabamos de destacar (gradualmente injertados y arraigados en tradiciones incluso distantes entre sí, con cambios conceptuales y sociales significativos en la producción de ideas desde abajo) puede enmarcarse como un fenómeno de reacción al capitalismo triunfante. , a la precariedad estructural y la incertidumbre del futuro, se ve alentado por una ambigüedad básica que distingue de manera decisiva e inequívoca este marco teórico, que encaja bien con el clima general de la posmodernidad: un presente anómico eterno, caracterizado por una producción de sentido desechable.

La colonización de la imaginación, lograda en parte por una forma de pensar fundamentalmente reaccionaria que termina negando contundentemente el derecho a la disidencia interna, tiene raíces muy lejanas en el tiempo, desde el nacionalbolchevismo nacido en el contexto de la República de Weimar en Alemania, hasta la derecha extraparlamentaria inspirada en la Nouvelle Droite de Alain De Benoist en Francia, hasta el revisionismo del marxismo en clave campista y antiatlántica, llevado a cabo por Costanzo Preve en Italia.

Uno de los efectos perniciosos es la identificación del enemigo exclusivamente en el "extranjero", sujeto inmediatamente imputable a un bloque nacional inalterable, considerado territorial, cultural y mentalmente homogéneo.

Muchas veces tenemos al enemigo en casa, habla nuestro idioma, tiene los mismos hábitos y costumbres. Como afirmó Brecht, el enemigo -el amo que explota o el gobierno que nos envía a la guerra- siempre marcha a nuestra cabeza.

Por lo tanto, es más importante que nunca librar una batalla cultural para detener una tendencia que ha experimentado una clara aceleración en los últimos años y que a la larga sólo puede causar más daños al desarrollo de análisis y herramientas de lucha en el seno de la sociedad. movimientos.

Cultura elevada a Esencia
Centramos nuestra atención en la plaga del diferencialismo cultural, resultado de un proceso de esencialización y mitificación de la cultura. La cultura se concibe como una naturaleza absolutizada, como una categoría ahistórica, bien definida e inmutable, y como tal exenta de evaluación y crítica.

Este último pronto toma la apariencia de una entidad monolítica que no se puede mezclar, no se puede contaminar, esclerotizar en el tiempo y en el espacio y, finalmente, perfectamente superponible a una concepción interclasista del pueblo, que deja así de conservar en sí misma cualquier diferencia de clase. discriminación social o de género. Siguiendo esta línea lógica, se sigue que es exclusivamente la "cultura" de un "pueblo" específico la que adquiere dignidad ontológica, concebida y percibida como una imponente construcción homogénea que persigue el unanimismo, es decir, pretende asimilar y extinguir en sí misma todo sus partes, incluso las más conflictivas y antitéticas del cuerpo social, hundidas, privadas de su especificidad y de su potencial de ruptura.

La falta de un vacío semántico con respecto a una operación autoritaria de subsunción conduce a cortocircuitos y plantea dificultades en la problematización. Ejemplos concretos de esta concepción distorsionadora se pueden encontrar en la torpe justificación de la mutilación genital femenina llevada a cabo durante la infancia en países como Somalia, en lugar de en la República de Guinea o Arabia Saudita, o incluso de la obligación de usar el hiyab en la teocracia liderada por por el ayatolá.

El muro de incomunicabilidad erigido por algunos exponentes de la izquierda radical que infantiliza a los individuos juzgándolos totalmente a merced del entorno cultural y social en el que están insertos, tiene como consecuencia dramática la invisibilización de los caminos de lucha y de emancipación. que se desarrollan en esos mismos territorios. Es el caso de las mujeres guineanas y somalíes que se oponen diariamente al horror de las mutilaciones, fruto de un enfoque misógino y patriarcal de la sociedad, o de las mujeres en Irán que reivindican bajo su propia responsabilidad el derecho a no ocultar su cuerpo, rebelándose contra las imposiciones de un fundamentalismo religioso que es por su propia naturaleza enemigo de la libertad.

Expresar solidaridad concreta con quienes no aceptan el orden establecido y sus leyes decidiendo tomar su futuro en sus propias manos, cualquiera que sea el contexto de referencia, es el primer paso hacia la construcción de un mundo de personas libres e iguales.

¿Qué universales?
El universal occidental, constitutivamente excluyente y marginalizador hacia todos aquellos que no son considerados plenamente ciudadanos (pobres, inmigrantes, mujeres, subjetividades que no se ajustan a la norma heterocispatriarcal, etc.), y el relativismo absoluto, sustancialmente acrítico en las comparaciones. de costumbres y prácticas potencialmente dañinas u opresivas son dos caras de la misma moneda. Ambos sistemas se sitúan en una posición equidistante respecto de una idea de universal plural en proceso de construcción, que sólo puede surgir de los caminos de lucha emprendidos por los movimientos, atravesados en primer lugar por quienes se someten a partir de desde la conciencia de su propia condición.

No es mera abstracción, sino la perspectiva concreta del pluriverso, un mundo en el que conviven múltiples mundos, en el que es posible aprovechar la diversidad dentro de la igualdad. Es necesario deshacerse del lastre cultural para experimentar una pluralidad de enfoques libertarios que favorezcan el acercamiento al individuo, en lugar de consolidarlo como un punto de partida encasillado en roles impuestos por la lógica de la dominación.

La otra persona es diferente a nosotros, pero no por ello más o menos digna, más o menos válida.

El otro es en realidad el espacio de encuentro, de comparación igualitaria, de intercambio enriquecedor, de contaminación, de crítica, de crecimiento colectivo a través de la búsqueda de puntos de contacto y de propósito común.

Una oportunidad para tejer alianzas que lleguen a conclusiones similares, siguiendo caminos que no son idénticos pero tampoco incompatibles. Terreno fértil para practicar relaciones sociales igualitarias e inclusivas desde abajo. Desde esta perspectiva, la dimensión del detalle es un valor añadido potencial, nunca un obstáculo a priori. Lo que nos une, afirmamos con convicción, es más fuerte que lo que nos divide.

Una mirada crítica dentro de las paredes del hogar
Los movimientos del nuevo milenio han adoptado algunas herramientas de decolonialidad para ampliar su mirada.

La idea de desmantelar una visión prejuiciosa y aplanadora del mundo, derivada de la estandarización de las claves interpretativas producidas en el seno de las culturas de origen europeo -conceptos de civilización, progreso, tiempo lineal, vida doméstica, desarrollo infinito...- ha acabado muchas veces. quedando atrapados en los vínculos del determinismo esencialista.

La consideración del binomio "colonizado-colonizador", no tanto como una realidad contingente definida por actores específicos en juego, sino como un hecho ahistórico, invariable, como un supuesto metafísico fuera del tiempo, conduce a conclusiones al menos cuestionable.

De ello se deduce que quien el azar ha engendrado en Occidente está constitutivamente investido de un pecado original con el que está obligado a vivir y afrontarlo, cargándolo sobre sus espaldas hasta el final de sus días. Poco importa cuáles sean sus puntos de referencia político-culturales o la naturaleza de su relación con las instituciones autoritarias realmente responsables de la depredación de los recursos naturales y las empresas genocidas en todo el mundo. Su destino está sellado, indeleblemente escrito en la naturaleza. La asunción de culpa se configura como una condena colectiva con importantes repercusiones en la autodeterminación individual.

No sólo eso. En lo que respecta a los movimientos que se mueven sobre temas específicos, emerge una dificultad cada vez más marcada en el encuentro y la interpenetración entre diferentes culturas políticas, a menudo vivida como una interferencia no deseada.

La postura predominante es la del ascenso presuntuoso a la presidencia, del sectarismo, del atrincheramiento en una torre de marfil. La diversidad queda así cargada de un signo jerárquico, transformándose en una forma singular de desigualdad que encuentra su legitimidad en la asunción excluyente de categorías que siguen las múltiples cesuras impuestas por el patriarcado y la colonización, pretendiendo confinar en una identidad dada a priori, no sólo la capacidad de comprender la opresión, sino incluso la capacidad misma de oponerse a ella. Si no estás sujeto a una forma particular de opresión, no puedes captar su "esencia", no puedes criticar las elecciones, prácticas y métodos organizativos de quienes se rebelan contra ella.

La situación que se crea presenta grupos y entornos sociales en compartimentos estancos, sólo dispuestos a aceptar una solidaridad externa supina, porque están esencialmente dominados por la desconfianza y la parálisis de la crítica.

Mala tempora actual. En determinados casos hemos llegado al punto de negar la expresión o limitar severamente la libertad de expresión en base a premisas identitarias que no tienen en cuenta en lo más mínimo las posiciones elegidas y asumidas por los sujetos al margen de los procesos de racialización, sexualización, etc.

En pocas palabras, la única identidad que realmente parecería contar a partir de estos supuestos es la impuesta desde arriba, asignada desde fuera. Una identidad innata, fija, rígida, congelada, en la que el individuo acaba agotado.
Posiciones contradictorias e implicaciones desastrosas
No hace falta decir que nos enfrentamos a una contradicción colosal.

Las mismas corrientes del movimiento transfeminista queer que desde finales del siglo XX han luchado en diversas capacidades para deshacerse de una vez por todas de la pesada sentencia biológica que pesa sobre los cuerpos de quienes no se reconocen en el sexo asignado. al nacer, que se espera que correspondan a características y roles de género precisos; los mismos que dejaron obsoleto el feminismo de la diferencia, arraigado en posiciones jerárquicas y transexclusivas; los mismos que han trabajado duro para dejar finalmente atrás la lógica binaria en favor de la autodeterminación de las subjetividades LGBTQIA+, ahora parecen incapaces de aprovechar este enfoque de pensamiento y llevar hasta el final sus premisas revolucionarias, comprendiendo plenamente el alcance de el desafío histórico que enfrentamos.

La ruptura del orden esencialista que funda y sustenta el orden patriarcal debe ir acompañada de un claro rechazo a la esencialización de la cultura, que, al igual que el binarismo de género, considera las identidades como "sustancias" naturales e inmutables, clavadas en un guión ya escrito. .

Demostrarnos capaces de una relativización radical y necesaria de la dicotomía naturaleza/cultura, poniéndola al servicio de una producción autónoma de significado y de una organización del conflicto desde abajo: este es el desafío de nuestro tiempo. Una época marcada por un escenario imperialista multipolar, entre bloques de poder consolidados y nacionalismos emergentes, pequeñas patrias e identitarismos que prefiguran comunidades excluyentes. Requiere un compromiso obligatorio que nos ponga a prueba colectivamente, so pena de una capitulación inexorable de cualquier ambición real de ampliar los márgenes de autonomía y libertad en cualquier latitud.

Especialmente la cuestión palestino-israelí ha revelado una miopía que no admite excusas.

En los últimos meses no nos hemos limitado a expresar solidaridad con la población palestina víctima de la ocupación militar y de los ataques criminales del Estado de Israel en los territorios de Gaza y Cisjordania, la hemos identificado total y tácitamente con Hamás. Elegimos cerrar los ojos para no ver lo que realmente representa: una organización política y paramilitar islamista que encarna perfectamente los intereses de la burguesía local y que ha mantenido a los proletarios palestinos en una condición de feroz sometimiento durante años. En consecuencia, todos los civiles israelíes han sido señalados repetida e indiscriminadamente como colonos o partidarios activos del gobierno de Netanyahu y de las directivas de guerra que están decretando la terrible masacre de la población civil. Grande es la confusión bajo el cielo. La connivencia implícita de una parte importante de las redes queer radicales con los principales defensores del fascismo islámico, así como la acreditación de la creencia común de que las clases subalternas israelíes y palestinas están perpetuamente cristalizadas en una comunidad nacional, corren el riesgo de socavar la credibilidad de la movimientos que se desarrollan a nivel local y la viabilidad de caminos revolucionarios. A decir verdad, a pesar de las condiciones políticas prohibitivas, en ambos lados del frente de guerra en el Mediterráneo oriental hay quienes no se han dejado encantar por las sirenas nacionalistas y religiosas, quienes se manifiestan, quienes se oponen, quienes desierto. Son los renegados israelíes que rechazan la guerra. Son los habitantes de Gaza que salieron a las calles gritando "queremos vivir", protestando contra las libertades denegadas y el clima de represión interna, mucho antes de la escalada de tensión posterior al pogromo del 7 de octubre de 2023. Lamentablemente, esto es a sabiendas ignorados, insistiendo en favorecer una narrativa en blanco y negro, sin matices de grises, donde haya fraternidad según el lema "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". La imposición de la Sharia en Gaza no parece ser un problema que deba abordarse.

Si bien podemos decir que hemos dado en el blanco al reconocer al Estado, a la Iglesia, a las asociaciones antiaborto y a los catofascistas como una coalición oscurantista y liberticida, no se puede decir lo mismo del peligro de instaurar un régimen teocrático.

Los preceptos del Corán ven el matrimonio y la maternidad como un "destino natural", ofenden la dignidad de la mujer relegándola al objeto sexual del musulmán y a la máquina que garantiza la procreación y el linaje. La indiscutible Ley de Alá exige que las personas sospechosas de ser antinaturales y/o de ir contra el orden moral islámico sean perseguidas, torturadas o asesinadas. El propio Hamás, para gobernar mejor la Franja de Gaza, utiliza el SSG (Servicio General de Seguridad), una red de inteligencia que, entre otras cosas, lleva a cabo la tarea de vigilancia moral según el modelo iraní. Sus tareas incluyen investigar la integridad de las mujeres y hacer cumplir estándares de "decencia" y presentabilidad. Evidentemente la homosexualidad está prohibida.

La aprobación indiscriminada de todas las presiones provenientes del frente pro-Pal ha llevado a minimizar, o peor aún, a defender el ataque del 7 de octubre como un acto de resistencia popular.

Una "resistencia" que no sólo causó la muerte de más de mil doscientas personas, entre ellas más de ochocientos civiles, no sólo tuvo como objetivo un kibutz de extrema izquierda y un festival de música electrónica, Nova, sino que se caracterizó por numerosas violaciones y terribles violencias sexuales, también repetido contra los rehenes y utilizado como arma de guerra por las milicias de Hamás.

Sinceramente, no sabríamos cómo describir tal posicionamiento de los movimientos, capaces incluso de sentir simpatía por quienes constitucionalmente niegan su identidad y sus caminos.

La definición de los propios objetivos y la elección de los medios que sean coherentemente adecuados para alcanzarlos es un desafío de no poca importancia para los movimientos contemporáneos. El apoyo al establecimiento de un Estado-nación, seguido de sus propios jefes y un ejército desplegado para proteger las fronteras sagradas que cimentan el odio entre los pueblos, es muy diferente del apoyo a las milicias revolucionarias que defienden la experiencia del confederalismo democrático en Rojava, donde por el contrario, ha habido un verdadero intento de superar las divisiones étnicas, religiosas, culturales, de género, etc. en una dimensión internacionalista y pluralista, para nada nacionalista y excluyente.

Creemos que es más urgente que nunca renovar la invitación a desarrollar anticuerpos contra los esquemas de razonamiento simplistas que bloquean la libertad de todos entre los barrotes invisibles del esencialismo y entregan las luchas por la liberación y la redención a manos de verdugos que sólo tienen esclavitud y tiranía para ofrecer.
Pasando el fuego
¿Existe alguna esperanza de escapar de esta aterradora situación? En primer lugar, puede ser decisivo resaltar el hecho de que todos somos mutágenos culturales, es decir, agentes potencialmente transformadores. Ciertamente estamos afectados por el entorno cultural y social en el que vivimos, estamos influenciados por él, pero nunca estamos pasiva y enteramente determinados por él. Incluso si nos viésemos obligados a vivir en la peor de las distopías totalitarias, siempre persistiría una brecha, y es precisamente trabajando desde esa brecha que todos pueden ser una parte activa del proceso, capaces de escapar de la fascinación de lo establecido, voluntariamente. y conscientemente en la realidad material y simbólica, dan forma a imaginarios utópicos que pueden realizarse gracias al conflicto autoorganizado y contribuir a provocar una transformación radical de lo existente.

En cada momento histórico han surgido disidencias. En cada momento de nuestra existencia podemos actuar como revolucionarios, oponiendo toda forma de dominación con peticiones de libertad y justicia social. La cultura es dinámica, fluida, cambiante, en constante evolución, porque surge de la interacción permanente de los seres humanos.

Es evidente que es de fundamental importancia saber hacer un largo e inagotable esfuerzo para deconstruir uno mismo, reconocer el privilegio y saber despojarse de él cuando se inviste, poniéndose del lado de aquellos que experimentan la opresión y la explotación de primera mano, para rechazar la rol en el que nos gustaría concretar para reproducir la dinámica mando-obediencia. Al mismo tiempo, sin embargo, es importante sentirse libre de hablar con orgullo a raíz de una tradición de pensamiento anarquista no dogmático. El anarquismo es una propuesta política cuyos pilares pueden considerarse universalmente válidos y consustanciales a cualquier proyecto que represente una alternativa al estado actual de las cosas, aunque declinable de diferentes maneras según los sujetos que lo promueven y el contexto en el que la propuesta encuentra espacio y se afianza.

El orgullo de sentirse parte de una minoría activa que persevera en operar en la historia pero contra la historia. Esa historia marcada por la reproducción de jerarquías de poder e injusticias a las que decidimos no someternos, porque la nuestra es ante todo una pulsión ética. Es una necesidad urgente de cambio social que surge de la evidencia de las miserables condiciones materiales y morales en las que se encuentra la gran mayoría de la humanidad; una aspiración cuya fuerza motriz no es una supuesta necesidad "natural" sino el libre albedrío humano.

Parafraseando al compositor austriaco Gustav Mahler: «la tradición no es velar por las cenizas, sino transmitir el fuego»; y aquí la antorcha de la anarquía resulta ser hoy más que nunca un faro de esperanza que puede iluminar el camino de los oprimidos.

1 Para un análisis en profundidad del concepto de esencialismo en los movimientos también en referencia a la cuestión palestina, véase, en este mismo ensayo, "Un espectro acecha a Europa: el espectro del esencialismo"

2 Véase el artículo del 8 de agosto de 2023 de Paola Caridi en Lettera 22 "Gaza, protestas (no sólo) por la electricidad" ttps://www.lettera22.it/gaza-proteste-per-lelettricita-e-not-alone/

3 Para una lectura más profunda ver, en este mismo ensayo, el texto "El siglo que no quiere terminar"

4 Ver nota 1

5 Ver nota 1

6 Véase "Anarchia e decolonialità", vídeo de la reunión del 22 de marzo de 2024 https://www.anarresinfo.org/video-anarchia-e-decolonialita/

7 Véase la introducción a la reunión sobre "Anarquía y descolonialidad".

8 Plan General Ost: la estrategia nazi para la colonización y gestión del espacio de Europa del Este, considerado como un espacio vital para el pueblo alemán. Esta estrategia implicó la reducción numérica de la población eslava, la esclavización de los supervivientes y el exterminio total de las poblaciones judía y gitana.

9 El llamado Complot de los Médicos es una teoría conspirativa inventada por piezas del aparato de seguridad estalinista con la que fueron atacados una serie de importantes médicos de origen judío en la URSS.

10 grupos paramilitares pertenecientes al sionismo revisionista. Se puso especial énfasis en la lucha contra la dominación británica, hasta el punto de que se definió a sí misma como una fuerza antiimperialista. En la década de 1950, parte de los miembros de Lehi se unieron a Acción Semítica, grupo que proponía la unión de todas las poblaciones semíticas de la región, creando una confederación árabe-judía, con una función antioccidental.

11 Histadrut, o Federación General de Trabajadores de la Tierra de Israel, el principal sindicato israelí, de orientación sionista de izquierda. La directiva llamada "Trabajo judío" indicaba a aquellos sectores de la economía cooperativa, principalmente agrícola, que se referían al sindicato, que prefirieran el trabajo de los miembros de la comunidad judía al trabajo árabe.

12 Antiguo y Nuevo Yishuv, o la población judía en Israel. Por antiguo Yishuv nos referimos a la población judía residente antes de la inmigración sionista.

13 Al-Aqsa / Monte del Templo, zona en la que se encontraba el antiguo Templo de Jerusalén y sobre la que, en los siglos siguientes, se construyó la mezquita de Al-Aqsa. Para un estudio general del significado de este lugar, véase el libro "El fin de los días: fundamentalismo y la lucha por el Monte del Templo", de Gorenberg, Gershom, Oxford University Press, Nueva York, 2002.

14 El nombre "República Árabe Unida" representaba una entidad estatal formada por Siria y Egipto, a la que más tarde se unió Yemen del Norte.

15 Dispensacionalismo, doctrina teológica típica de algunas ramas del evangelismo que enfatiza una división de la historia humana en diferentes períodos históricos de diferente significado teológico que son dispensados por la divinidad.

16 Meir David Kahane, rabino israelí estadounidense, fundador de Kach, un partido israelí de extrema derecha de cuyo entorno procedían tanto el atacante de la Tumba de los Patriarcas como el asesino de Rabin. El partido Otzma Yehudit, presente en el gobierno de Nethanyau, desciende directamente del Kach.

17 La cuestión de la profundidad estratégica, o la distancia entre posibles líneas de frente y los centros geográficos vitales de un país, fue la preocupación de la política israelí hasta las conquistas territoriales de la Guerra de los Seis Días. El Sinaí fue devuelto a los egipcios a cambio del proceso de paz liderado por Estados Unidos, el Golán aún permanece bajo control israelí.

18 Idea según la cual hay explicaciones últimas más allá de las cuales no hay más conocimiento posible. Verdades definitivas, dadas de una vez por todas, capaces de decretar la imposibilidad objetiva del cambio.

https://www.anarresinfo.org/27-09-tramandare-il-fuoco-presentazione-e-dibattito/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center