|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(de) Bulgaria, FA: Die Ukraine-Krise und die "Linken": Klarstellungen erforderlich (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
Date
Wed, 2 Oct 2024 09:06:32 +0300
Wir veröffentlichen eine Übersetzung eines Artikels der Konföderation
Revolutionärer Anarcho-Syndikalisten (KRAS, Russische Sektion der
Internationalen Arbeitervereinigung), der am 28.09.2014 auf deren
Website hochgeladen wurde (https://aitrus.info/node/3948). im
Zusammenhang mit dem, was damals entlang der Maidan-Ereignisse geschah.
Wir kamen zu dem Schluss, dass es für uns heute nützlich sein würde,
aufgrund der Ähnlichkeiten und Übereinstimmungen in der internationalen
Situation (Konflikt zwischen Russland und der NATO), in der Stimmung der
Bevölkerung (Proputinismus und Euroatlantikismus) und vor allem in der
Reaktion einiger Linker, die es sind schnell seine Unterstützung für
eine der verfeindeten Staatsbehörden erklären und seine Streitkräfte als
"demokratischer" oder "antifaschistisch" bezeichnen. Wie wir jedoch
wissen, handelt es sich hierbei nicht um einen Kampf für Freiheit und
Demokratie, sondern um einen Kampf konkurrierender geopolitischer
Interessen, bei dem die Verfolgung des "kleineren Übels" katastrophal
oder zumindest sinnlos ist und einen Verrat an unseren Idealen
darstellt. Es gibt keinen Krieg für den Frieden, noch können wir eine
Revolution in den Machtstrukturen anstreben. Damit stimmt der
Herausgeber der Meinung von KRAS zu, dass der Internationalismus ein
fester und bewährter Grundsatz der Anarchisten ist, und verurteilt die
Unterstützung jeglicher politischer Macht, unabhängig davon, als welche
sie sich präsentiert.
Der ukrainische Bürgerkrieg versetzte jenen gesellschaftlichen Kräften
in Russland, die sich als "linke", "antifaschistische" oder
"anarchistische" Bewegung bezeichnen, erneut einen schweren Schlag.
Nachdem sie den Test der berüchtigten "nationalen Frage", genauer gesagt
den Test des Internationalismus, nicht bestanden hatten, spalteten sich
diese Gruppen in Anhänger eines der bürgerlichen Lager auf, die im Kampf
um die Macht in der Ukraine gegeneinander kämpften.
Die Logik der Unterstützung des Maidan-Putschs und des durch ihn
geschaffenen Regimes in Kiew einerseits oder der pro-russischen Regime
in Donezk und Luhansk, die die Abspaltung von Kiew erklärten,
andererseits führte unweigerlich dazu, dass ihre Apologeten einen der
beiden Imperialisten rechtfertigten Interessen der NATO-Staaten oder der
räuberische Expansionismus des Kremls - also jener Länder, die die
Beziehungen des ukrainischen Landes durch die Hände ihrer Marionetten
und Satelliten klären.
Der Zusammenbruch der " Linken"
Viele "Linke" und "Anarchisten" im Raum der ehemaligen Sowjetunion
zeichneten sich lange Zeit nicht durch eine internationalistische
Position aus und waren im Streben nach Popularität bei den "Massen"
bereit, Kompromisse mit verschiedenen Formen des Nationalismus
einzugehen. Der Ukraine-Krieg war der Anstoß, der dazu beitrug, diese
"Rechts"-Entwicklung zu vollenden. Das linke Lager der Ukraine spaltete
sich in zwei Hauptgruppen. Borotba-Leninisten unterstützten angesichts
der offen antilinken, ukrainisch-nationalistischen Rhetorik und Praxis
des Maidan im Wesentlichen den gegnerischen Anti-Maidan und erklärten
die prorussischen Demonstrationen im Osten des Landes unbeeindruckt für
"antifaschistisch". die aktive Präsenz der Rechtsextremen in ihnen und
in der Hauptrolle. Gleichzeitig begrüßten die Führer der "Autonomen
Union der Arbeiter" (AST) den Maidan nicht nur als
"Anti-Diktatur"-Protest, ungeachtet der avantgardistischen Rolle
rechtsextremer "Kämpfer", sondern stellten sich dann auf die Seite mit
dem zentralisierten bürgerlichen Staat der Ukraine, leugnet jegliche
Unzufriedenheit mit dem Kiewer Putsch im Osten des Landes und reduziert
das gesamte Problem einzig und allein auf die aggressiven Aktionen des
Kremls. Einige Gruppen erlitten eine gewaltsame Spaltung. So gingen
einige der Mitglieder der plattformistischen RKAS zum Maidan, andere
verurteilten den Machtkampf in Kiew, kündigten dann aber ihre Absicht
an, das "Mutterland vor dem Aggressor" - Russland - zu schützen; andere,
Gerüchten zufolge, traten in die militärischen Formationen der DVR ein...
Nicht weniger Verwirrung herrscht unter der russischen "Linken". Einige
(darunter die meisten "Anarchisten") sympathisierten von Anfang an mit
dem Maidan als einer angeblich "Volksbewegung" und "selbstorganisierten"
Bewegung, die bereit war, ein taktisches Bündnis mit ukrainischen
Nationalisten und der extremen Rechten zu rechtfertigen. Andere
unterstützen Kiew im Konflikt mit dem Osten und dem Kreml, geleitet von
"Anti-Putin"-Motiven und dem prinzipienlosen Motto "Der Feind meines
Feindes ist mein Freund". Wieder andere sind nach wie vor gefangen in
der Idee der "Progressivität" der nationalen "Befreiungsbewegungen" und
sahen im Maidan-Kurs in Richtung NATO einen Ausdruck eines
fortgeschrittenen Kampfes gegen das jahrhundertealte Joch des
"Russischen Reiches". ". Ein vierter hingegen tendierte zu Gunsten der
Donbas-Republiken oder begann sogar, die Politik des Kremls mehr oder
weniger stark zu unterstützen, indem er den russischen Imperialismus als
Gegengewicht zum "schrecklicheren" Feind - dem Imperialismus des Westens
- erklärte. Petty stellt den Aufstand im Osten weiterhin als
antifaschistischen Akt dar und argumentiert, dass "Antifaschismus" das
gesamte Spektrum politischer Kräfte vereinen müsse, von ganz links bis
ganz rechts. Sechs interpretieren den Anschluss der Krim an Russland und
die Abspaltung des ukrainischen Ostens im Sinne des "Rechts auf
Selbstbestimmung"...
Die Unfähigkeit der Mehrheit der (im weitesten Sinne des Wortes)
"linken" Bewegung in der Ukraine und in Russland, in diesem Konflikt
konsequent eine internationalistische Position einzunehmen, ist
natürlich kein Zufall und leider auch keine Überraschung. Ihre Wurzeln
sind immer noch dieselben, die einst mit Ausbruch des Ersten Weltkriegs
die Zweite Internationale spalteten - das sind Nationalismus,
Patriotismus, Staatskunst und die politische Logik des Opportunismus
("das geringere Übel" und "Gradualität").
Position von KRAS
Die russischen Anarchosyndikalisten stellten sich von Anfang an gegen
alle gegnerischen bürgerlichen Gruppen in der Ukraine und gegen die
dahinter stehenden imperialistischen Kräfte - Russland und die
NATO-Staaten. In der Anfang März von der russischen Sektion der MRA
unterzeichneten Erklärung "Krieg des Krieges" wurde unser
Antinationalismus ganz klar formuliert. Wir verurteilten den Machtkampf
zwischen den oligarchischen Clans der Ukraine, der sich auf den Straßen
in Form der Opposition zwischen Maidan und Anti-Maidan manifestierte,
und betonten den expansiven Charakter der Politik der Staaten gegenüber
der Ukraine, der zum Zankapfel zwischen ihnen wurde aufstrebende
militärisch-politische Blöcke. Schon vor der Annexion der Krim haben wir
gewarnt: "Der russische Kapitalismus beabsichtigt, die Umverteilung der
ukrainischen Staatsmacht auszunutzen, um seine langjährigen imperialen
und expansiven Bestrebungen auf der Krim und in der Ostukraine zu
verwirklichen, wo er über starke wirtschaftliche, finanzielle und
politische Kräfte verfügt." Interessen. Vor dem Hintergrund der
bevorstehenden Phase der Wirtschaftskrise in Russland versucht das
herrschende Regime, durch die Schürung des russischen Nationalismus die
Aufmerksamkeit der arbeitenden Bevölkerung von den wachsenden
sozioökonomischen Problemen, den miserablen Löhnen und Renten sowie dem
Abbau bezahlbarer Menschen abzulenken Gesundheitsfürsorge, Bildung und
andere . Wir warnten auch vor den Interessen und Bestrebungen westlicher
Mächte, deren "Eingreifen in den Konflikt zum Dritten Weltkrieg führen
könnte".
Wir haben sehr gut verstanden, dass die Arbeiter in der Ukraine und in
Russland angesichts der gegenwärtigen Schwäche der Arbeiterbewegung und
der sozialrevolutionären Kräfte kaum in der Lage sein würden,
organisierten Widerstand gegen den Krieg zu leisten. Aber das bedeutet
nicht, dass sie der nationalistischen Hysterie erliegen und Blut für die
Interessen ihrer Herren vergießen sollten, wer auch immer sie sein
mögen. Wir riefen zu einer breiten antinationalistischen,
antikriegsfeindlichen, antikapitalistischen und antistaatlichen
Agitation auf und betrachteten dies als einen notwendigen Schritt hin zu
einem künftigen sozialrevolutionären Aufschwung.
Diese internationalistische Position wurde noch einmal in dem
ausführlichen Interview bestätigt, das einer unserer Genossen der
deutschen libertären antimilitaristischen Zeitung Grasswürtzelrevolution
gab. Obwohl er es persönlich tat, spiegelten seine Worte den Standpunkt
unserer gesamten Organisation zu diesem Thema wider. Er bemerkte
Folgendes: "Die prorussische Bewegung im Osten und auf der Krim ist so
vielfältig wie der Maidan." Und in seiner vorherrschenden Ausrichtung
gleichermaßen nationalistisch und reaktionär. Die Anführer der
prorussischen Gruppen auf der Krim sind prominente Vertreter der
dortigen russischsprachigen Bourgeoisie. Was die Beteiligung der
russischen (russischsprachigen) extremen Rechten an den aktuellen
Anti-Kiew-Protesten in der Ost-, Südukraine und auf der Krim betrifft,
handelt es sich in erster Linie um Kosaken, die heute so etwas wie der
KKK in den USA sind, und auch um Mitglieder verschiedener
profaschistische Gruppen .
Besonderes Augenmerk wurde im Interview natürlich auf die Pläne und
Aktionen der imperialistischen Mächte gelegt. "Es ist offensichtlich,
dass Putins Regime die chaotische Situation in der Ukraine ausnutzt, um
seine eigenen hegemonialen Pläne umzusetzen", bemerkte unser Genosse.
"Die Interessen des russischen Staates und Kapitals auf der Krim sind
vielfältig." Geopolitisch gilt Russland als regionale Supermacht, die
zumindest Anspruch auf die Hegemonie im Raum der ehemaligen Sowjetunion
erhebt. Die Ukraine ist zu einem Konfliktgebiet imperialistischer
Widersprüche zwischen Russland und der EU geworden. Im Gegensatz zu den
Projekten zur Assoziierung der Ukraine mit der EU bot Moskau seinem
südlichen Nachbarn die Mitgliedschaft in dem von ihm dominierten Block -
der Zollunion - an. Es ist logisch, dass Russland eine antirussische
Regierung in Kiew nicht dulden möchte . (...) Putins Regime geht sogar
lieber das Risiko ein, in Kiew einen dauerhaften und langfristigen Feind
mit zukünftigen Rachebestrebungen zu finden, und sei es nur, um die
Krimregion zu erobern. Die Krim ist für den russischen Staat von großer
militärischer Bedeutung. Dort befinden sich die Hauptstützpunkte der
russischen Schwarzmeerflotte , die Laufzeit dieses Einsatzes endet 2017.
Aus strategischer Sicht ist die ins Meer ragende Halbinsel der Schlüssel
zum Schwarzen Meer. Und die mögliche Perspektive einer NATO-
Mitgliedschaft der Ukraine macht der russischen Regierung Angst. Auch
wirtschaftliche Interessen spielen eine Rolle. Russische Kapitalisten
betreiben ihre Geschäfte auf der Krim und besitzen dort Immobilien. Neue
profitable Projekte sind geplant. (...) Für zusätzliche Aufregung sorgen
die Informationen über das Vorhandensein reicher Öl- und Gasvorkommen im
Meer in der Nähe der Krim . " Schließlich gebe es für die Intervention
"klare innenpolitische Motive. Die russische Regierung verstärkt ihre
neoliberale Wirtschaftspolitik vor dem Hintergrund der bereits sehr
niedrigen Löhne . Viele Analysten gehen davon aus, dass sich die
Wirtschaftskrise im Land in diesem Jahr verschärfen wird. Daher ist die
Anstiftung zu nationalistischer und militärischer Hysterie ein
geeignetes Mittel, um die Unzufriedenheit der Bevölkerung abzulenken,
die in Richtung einer patriotischen Vereinigung um die Regierung
gedrängt wird .
"(...) Wir haben es mit konkurrierenden Imperialismen zu tun, mit einer
weiteren Runde des Kampfes um die Neuverteilung der Welt." - betonte der
Genosse - "Gleichzeitig gibt es viele Akteure auf der Welt - die
imperialen Bestrebungen." der USA, China usw. Jedes Land möchte seinen
Einflussbereich erweitern und eine imperiale Politik betreiben. Nicht
jeder kann, aber jeder will. Daher die Heuchelei auf allen Seiten. Jedes
Land erlaubt sich eine solche Politik, verweigert sie aber allen
anderen. Ich denke, dass die erste und dringendste Aufgabe von
Antinationalisten darin besteht, eine solche Situation aufzudecken und
sie breiten Schichten der Bevölkerung so gut wie möglich zu erklären.
Wir müssen immer - und so systematisch wie möglich - erklären, dass
imperiale Politik und Militarismus integraler Bestandteil des Systems
sind . Wenn wir nicht zu einem Bewusstseinswandel beitragen können,
werden wir niemals in der Lage sein, die moralische Dominanz des
kapitalistisch-staatlichen Systems zu durchbrechen."
Die Hunde bellen - die Karawane ist unterwegs
Seitdem hat sich unsere Position nicht geändert. Wir sind weiterhin
gegen die NATO und den Kreml, Kiew und Donezk-Luhansk, Maidan und
Anti-Maidan. Unser Slogan ist immer noch derselbe: "Eine Plage über eure
beiden Häuser, meine Herren Bürger!"
Doch das Prinzip irritiert die russischen und ukrainischen Linken, die
im Chaos toben. Sie vergessen, was es ist, und sind bereit, jede Treue
zu den Idealen des Internationalismus und des Klassenwiderstands (denen
sie verpflichtet sind) als etwas Naives, Randständiges und
Sektiererisches anzuprangern, und wenn das nicht funktioniert,
verleumden sie sie einfach.
Es ist klar, dass wir heute brennenden Hass unter den Anhängern des
Maidan/Kiew und den Anhängern der DVR/LPR/Kreml hervorrufen. Manche
verstehen aufrichtig nicht, wie es möglich ist, keine der gegnerischen
Seiten zu unterstützen: Schließlich ist Politik "die Kunst des
Möglichen". Für solche Helden ist es nützlich, daran erinnert zu werden,
dass Anarchosyndikalisten sich überhaupt nicht mit "Politik" in diesem
Sinne befassen: Sie brauchen sich nicht die Mühe zu machen, es sich
selbst zu erklären. Uns interessieren nicht die Namen und Geheimnisse
der Politiker, sondern der Kampf für die sozioökonomischen Interessen
der arbeitenden Menschen.
Manche leben nach der Logik von Stalins Staatsanwalt Wyschinski: "Wer
nicht für uns ist, ist gegen uns." Diese Menschen spalten die Welt auf
schizophrene Weise und glauben, dass jeder, der den "Befreiungskampf des
ukrainischen Volkes" (natürlich unter der Führung patriotischer
Oligarchen) nicht unterstützt, ein direkter oder indirekter Agent des
Kremls ist. Ohne Psychiater wissen wir nicht, wie wir ihre politische
Schizophrenie heilen können.
Und schließlich gibt es diejenigen, die schlicht Lügen und Verleumdungen
bevorzugen. Es gab also Lügner, die zu behaupten begannen, KRAS habe
sich geweigert, die prorussischen Republiken in der Ostukraine zu
kritisieren, und sie sogar unterstützt.
Wer die Logik unserer Position versteht und die obigen Zitate gelesen
hat, wird leicht erkennen, dass dies natürlich nicht der Fall ist.
Tatsächlich wurde auf unserer Website bisher mehr Material über die
sozialen Probleme und Antikriegsproteste in der vom Kiewer Regime
kontrollierten Zone veröffentlicht. Dies liegt aber vor allem daran,
dass es zu diesen Themen keine einheitlichen Informationen aus den von
den Separatisten beherrschten Gebieten gibt. Wir wissen nichts darüber,
ob dort Streiks stattfinden, ob in diesen Gebieten Proteste gegen den
Krieg, Preiserhöhungen und Mobilisierungen ausgebrochen sind ... Sobald
wir die relevanten Daten erhalten, beabsichtigen wir, sie in der zu
veröffentlichen und zu verbreiten Genauso wie wir es mit dem
Angriffsmaterial auf der von Russland annektierten Krim machen.
Um jedoch jegliche Missverständnisse zu vermeiden (da wir es für unnötig
halten, die offenen Verleumdungen der Feinde zu widerlegen), können wir
nur offen bestätigen, dass wir die Regime der DVR/LPR in keiner Weise
für "besser" halten als die Regime in Kiew Ein Modus. Trotz aller
Streuung und Schematisierung objektiver Informationen gibt es genügend
Gründe für eine solche Meinung:
- Die Regime der DVR und der LPR sind bürgerlich (ebenso wie das Regime
in Kiew). An ihrer Spitze stehen Vertreter des lokalen Mittel- oder
Kleinbürgertums und der Machtstrukturen, dahinter ganz klar die
Interessen großer russischer Konzerne, die immer wieder ihre
Vertrauensleute in die Regierungsstrukturen der Republiken geschickt haben.
- Die Regime in der Ostukraine sind äußerst nationalistisch, aber im
Gegensatz zu Kiew ist dieser Nationalismus nicht ukrainisch, sondern
russisch. Um davon überzeugt zu sein, reicht es nicht nur aus, sich mit
der Verfassung der DVR vertraut zu machen, die von
Schwarzhundert-Ausrufen über die "russische Welt" und die "russische
Zivilisation", über den Vorrang der Orthodoxie und traditioneller Werte
gespickt ist, sondern auch die relevanten Aussagen von Staats- und
Militärbeamten der beiden Republiken anzuhören oder zu lesen. Ein Beweis
dafür sind die direkten Verweise der Regimeführer auf die Traditionen
der russischen Weißgardisten.
- Die Regime in der Ostukraine (sowie in Kiew) sind bereit,
Unterstützung von ihren eigenen und ausländischen Neofaschisten zu
erhalten. Es kann kaum davon ausgegangen werden, dass die Aktivisten von
RNE, NBP, Kosaken und den Nachfolgern der Weißgardisten zumindest etwas
"besser" sind als das Asow-Bataillon - die offen neonazistische Einheit
der ukrainischen Nationalgarde.
- Die Regime in der Ostukraine sind äußerst repressiv (ebenso wie Kiew).
Internationale Menschenrechtsorganisationen registrieren zahlreiche
Menschenrechtsverletzungen in beiden Landesteilen. Ähnlich wie in dem
von den Kiewer Behörden kontrollierten Gebiet wird in der DVR und der
LPR Zensur eingeführt und praktiziert, und politische Gegner werden
verfolgt; Menschen werden verhaftet, entführt und geschlagen. Aus beiden
Teilen der Ukraine gibt es Berichte über Zwangsmobilmachungen in
militärischen Formationen oder "Verstärkungsarbeiten". Im August
verabschiedete die DVR ein Gesetz zur Einrichtung von Militärgerichten
und zur Wiedereinführung der Todesstrafe. Wir haben keine gesicherten
Informationen darüber, wer wann hingerichtet wurde, aber die bloße
Tatsache solcher Gesetze ist äußerst beunruhigend.
- Die Regime in der Ostukraine sind asozial (obwohl sie im Gegensatz zur
Regierung in Kiew noch nicht den Diktaten des IWF und der EU zur
"Austerität" folgen). Keiner der Führer der Republiken wird in das
Eigentum der Kapitalisten eingreifen; Es ist kein Versuch bekannt,
Preise einzufrieren, Löhne zu erhöhen oder zusätzliche soziale Garantien
zu verkünden ...
Genug gesagt. Diejenigen "Linken", die ihre Unterstützung für solche
Regime bekunden, sind einfach verrückt... Oder sie sind nichts weiter
als das "linke" Feigenblatt der Bourgeoisie.
Die Anarchosyndikalisten bleiben bei ihren prinzipiellen Positionen. Wir
haben niemals einen Staat, eine herrschende Klasse, eine bürgerliche
oder nationale Bewegung unterstützt, unterstützen dies auch nicht und
werden dies auch niemals tun. Unser Kurs in Richtung sozialer Revolution
und Anarchie bleibt unverändert. Darauf bestehen wir und können es nicht
anders tun.
https://www.anarchy.bg
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
- Prev by Date:
(de) Russia, Avtonom: "Ni dios, ni patria, ni amo": "Trends von Ordnung und Chaos", Folge 175 (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
- Next by Date:
(de) Greece, Thessaloniki, Antifaschistischer Versammlungsmarsch: Sonntag, 15.9., 12:00 Uhr an der Neapolis-Uhr (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
A-Infos Information Center