A-Infos (ca) France, OCL CA #342 - Gran Hermano 342 - verano 2024 (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

* El reglamento de Inteligencia Artificial (IA) adoptado por la Unión 
Europea
* ¡Una exposición de Defensa y Seguridad sin Israel!
* Primer bloqueo de Internet en Francia
* Ley de "injerencia extranjera": otra ley de seguridad
*El juicio por muerte de Steve
* Llamado a la solidaridad
* En Vénissieux (Ródano), la violencia policial revela la angustia de un 
barrio frente a la policía
El reglamento de Inteligencia Artificial (IA) adoptado por la Unión Europea
El 21 de mayo de 2024, los Estados miembros adoptaron el reglamento AI, 
dedicado a la regulación de los sistemas de Inteligencia Artificial. 
Este texto estaba en discusión desde 2021 y se presentó como un 
instrumento para proteger los derechos y libertades frente a la 
apisonadora de la IA. En última instancia, este texto está hecho a 
medida para la industria tecnológica, la policía europea y otras grandes 
burocracias que desean automatizar el control social. Esta evolución 
puede explicarse por la reacción de los Estados miembros, incluida 
Francia, que permitió eliminar la mayoría de las promesas iniciales. 
Esta regulación de IA tiene como objetivo proliferar la producción de 
datos y su recopilación en beneficio de la industria. Textos europeos 
como el Reglamento Europeo de Protección de Datos (GDPR), que entró en 
vigor en 2018, se ven en parte debilitados por estas nuevas normas 
especiales aplicables a los sistemas de IA.
Pero para los actores públicos y privados que presionaron para la 
adopción de este texto, la cuestión prioritaria nunca fue, como 
podríamos haber sospechado, proteger los derechos fundamentales. El 
reglamento se basa en un enfoque "basado en el riesgo", clasificando los 
tipos de sistemas de IA o sus áreas de aplicación (policía, salud, 
empleo, etc.) según cuatro categorías de riesgo (riesgo bajo no 
contemplado por el reglamento; riesgo limitado para ciertos sistemas 
sujetos únicamente a medidas de transparencia; alto riesgo sujeto a las 
diversas obligaciones del reglamento;
Según el reglamento adoptado ayer, las empresas que diseñan sistemas de 
IA serán las primeras competentes para decidir sobre el nivel de riesgo 
que presentan sus productos. Entonces serán libres de considerar que 
estos sistemas no son riesgosos y, por lo tanto, estarán exentos de 
cualquier regulación en virtud del reglamento.
Si estuvo claro desde el principio que el enfoque basado en el riesgo 
promovido por la Unión Europea para regular la IA estaba diseñado para 
regular un mercado en lugar de proteger los derechos fundamentales, al 
menos podríamos esperar que los usos de los sistemas de IA más 
peligrosos, como reconocimiento facial, se prohibiría por ser "riesgos 
inaceptables". Una vez más, Francia ha trabajado con otros Estados para 
mantener bajo control todas las reclamaciones en este ámbito, dando 
rienda suelta a las fuerzas policiales y a la industria de la 
vigilancia. Así será posible el uso del reconocimiento facial en tiempo 
real a la hora de encontrar víctimas de "secuestro, trata o explotación 
sexual de seres humanos, así como en la búsqueda de personas 
desaparecidas", si se trata de prevenir "una determinada, amenaza 
sustancial e inminente a la vida o la seguridad física de personas 
físicas", o para prevenir "una amenaza real y presente o real y 
previsible de ataque terrorista".
Del mismo modo, la "clasificación social" -por ejemplo la que practican 
las Cajas de Asignaciones Familiares- sigue estando permitida siempre 
que no forme parte, como los sistemas experimentados en China, de un 
sistema centralizado que capture datos de diferentes contextos sociales 
(policía, trabajo, escuela). , etc.). Por lo tanto, las calificaciones 
sectoriales utilizadas por las organizaciones sociales podrán continuar 
sin cesar: aunque las clasifica como aplicaciones de alto riesgo, y 
salvo algunas obligaciones de procedimiento, el Reglamento no hace nada 
para combatir eficazmente los algoritmos discriminatorios de las 
administraciones sociales en términos de calificación y seguimiento de 
beneficiarios.
Fuente: Extracto del texto de Quadrature du Net del 22 de mayo.

¡Una exposición de Defensa y Seguridad sin Israel!
La exposición Eurosatory, creada en 1967, se celebra cada dos años. Está 
organizado por Coges Events, filial de GICAT (Grupo de Industrias 
Francesas de Defensa y Seguridad Terrestre y Aérea), bajo los auspicios 
del Ministerio de las Fuerzas Armadas. En su página web, Eurosatory se 
define como el "encuentro global de referencia para todos los 
profesionales de la Defensa y la Seguridad.» Cada edición reúne a cerca 
de 100.000 profesionales de defensa, seguridad y gestión de crisis.
Así, cada dos años se invita a este evento a empresas, miembros de los 
distintos gobiernos representados, militares, instituciones pero también 
organizaciones privadas. Este año, poco más de 2.000 expositores se 
inscribieron en Eurosatory para presentar sus equipos del 17 al 21 de 
junio en Villepinte, al norte de París. Entre ellas, setenta y cuatro 
empresas israelíes, entre ellas los principales fabricantes de defensa 
de Israel, una decena de las cuales iban a presentar armas allí.
En París tuvo lugar una manifestación para protestar contra la presencia 
de empresas israelíes en esta feria. Un grupo de asociaciones pidió 
también a los organizadores del salón que "impidan" en esta ocasión el 
comercio de armas que pueda ser utilizado por el ejército israelí en 
Gaza, so pena de acciones judiciales.
En una "citación" entregada por un alguacil el 24 de mayo, esta 
coalición pidió a los organizadores "que justifiquen en un plazo de ocho 
días las medidas adoptadas para impedir la venta o la compra de armas 
que puedan utilizarse en crímenes cometidos en Palestina y en los 
territorios ocupados".
Al final, el gobierno francés canceló la participación de estos 
industriales israelíes en esta exposición. Según el Ministerio de las 
Fuerzas Armadas, "ya no se dan las condiciones para recibir empresas 
israelíes en la exposición francesa, en un contexto en el que el 
Presidente de la República pide el cese de las operaciones israelíes en 
Rafah". Otra fuente cercana al asunto aporta otra explicación, la de las 
alteraciones del orden público que habrían concentrado unidades de 
fuerzas móviles en torno a Villepinte. Plantilla ya muy afectada por los 
Juegos Olímpicos, la crisis en Nueva Caledonia...
Fuentes: Le Monde, Le Parisien,...

Primer bloqueo de Internet en Francia
Se trata de una novedad tanto en Francia como en Europa: el bloqueo de 
una de las principales redes sociales en el territorio nacional. TikTok 
estuvo inaccesible en Nueva Caledonia del 14 al 28 de mayo, tras una 
decisión gubernamental que acusaba a la plataforma, muy popular entre 
los jóvenes de Nueva Caledonia y de Francia continental, de haber 
contribuido a "la propagación de disturbios insurrectos contra el orden 
público". Este bloqueo fue posible gracias al establecimiento del estado 
de emergencia. Este sistema temporal permite al Estado tomar medidas 
excepcionales y limitar determinadas libertades públicas para hacer 
frente a una situación especialmente grave. En particular, permite al 
Primer Ministro solicitar, en el territorio, el bloqueo de un servicio 
público de comunicación en línea "que provoque la comisión de actos de 
terrorismo o los promueva".
Las autoridades disponen de otros medios legales para bloquear 
aplicaciones o sitios web en el territorio, pero el estado de emergencia 
ofrece el régimen más rápido en este ámbito.
El bloqueo de TikTok no se decidió por el contenido[que allí se 
transmite], sino por los usuarios, que son jóvenes.
Cabe señalar que el 23 de mayo, el Consejo de Estado rechazó una 
solicitud de suspensión del bloqueo presentada por varias asociaciones 
de defensa de las libertades públicas, entre ellas la Liga de Derechos 
Humanos y Quadrature du Net, la asociación Mouvement Kanak y tres 
particulares.
Recordemos también que en julio de 2023, justo después de la gran 
revuelta provocada por el asesinato de Nahel, Macron declaró a los 
alcaldes recibidos en el Elíseo que pensaba "cortar" las redes sociales, 
en caso de nuevos episodios de violencia urbana. . Sin olvidar a Fabien 
Roussel, del PCF, que pidió "un estado de emergencia en las redes 
sociales más que en las poblaciones" y propuso "cortar" las redes 
sociales "cuando las cosas estén calientes en el país".
Fuentes: Contraataque, Le Monde, Médiapart.

Ley de "injerencia extranjera": otra ley de seguridad
¿Se trata de la captura de datos sanitarios franceses explotados por las 
autoridades estadounidenses en el marco del Health Data Hub, de otras 
capturas fraudulentas por parte de empresas digitales estadounidenses o 
de la venta de tecnologías de vanguardia por parte de empresas 
extranjeras, en particular israelíes, como PEGASUS, que fabrican? ¿Es 
posible monitorear a figuras políticas al más alto nivel? NADA DE TODO ESTO!
Esta ley fue adoptada definitivamente el 5 de junio (unos días antes de 
la disolución de la Asamblea Nacional) por los macronistas, LR, RN, PS y 
EELV. Sólo el PCF y el LFI votaron en contra.

El objetivo de esta ley sería limitar las intrusiones de otros estados 
mediante el espionaje y la manipulación. Pero, si bien el gobierno ya 
dispone de numerosas herramientas para evitar estas intrusiones, este 
texto sólo puede causar preocupación. De hecho, estas disposiciones 
podrían tener el efecto de someter a las asociaciones de interés público 
que trabajan por el interés colectivo a la obligación de declarar 
subvenciones de fundaciones extranjeras, fortaleciendo así las 
posibilidades de control gubernamental.
Además, en una constante lógica de solucionismo tecnológico, el texto 
promueve la extensión de una técnica de inteligencia conocida como 
algoritmo de detección o "caja negra de inteligencia". Esta técnica fue 
establecida por la ley de inteligencia de 2015. Se trata de monitorear 
la totalidad de los elementos técnicos de todas las comunicaciones de la 
población (¿quién contacta con quién? ¿Cuándo? ¿Cómo? ¿Incluso por 
qué?), ya sea por teléfono o por Internet, todo esto para perseguir el 
objetivo de detectar automáticamente perfiles que realicen un 
determinado número de acciones consideradas sospechosas.
Fuente: laquadrature.net

El juicio por muerte de Steve
Grégoire Chassaing, que dirigió la operación de dispersión de la Fiesta 
de la Música en 2019 en Nantes durante la cual murió en el Loira un 
joven, Steve Maia Caniço, fue juzgado en Rennes del 10 al 14 de junio 
por homicidio involuntario. En el centro de los debates estaría la 
doctrina relativa al mantenimiento del orden y el uso de armas.
De hecho, el comisario había exigido el fin de la fiesta, un DJ apagó el 
sonido y lo volvió a encender tan pronto como el comisario se fue.
Entonces, se oponen dos versiones. El de los jueces de instrucción que 
pintan el retrato de un comisario molesto por esta provocación y que 
luego decide castigar a los juerguistas encabezando una carga policial. 
En sólo diez minutos, él y sus hombres dispararon treinta y tres 
granadas de gas lacrimógeno, diez granadas de cerco y doce proyectiles 
LBD. La nube de gases lacrimógenos asfixia a la multitud y provoca el 
pánico. Al menos cinco personas caen al agua. Cuatro son rescatados, 
Steve Maia Caniço desaparece en el Loira. Para el comisario, la 
violencia de los juerguistas explica esta respuesta en un contexto único 
de "autodefensa".
Nueve agentes de policía acudieron a defender a su compañero comisario y 
no expresaron ni remordimiento ni arrepentimiento. Los superiores 
jerárquicos acudieron al bar para elogiar la "ejemplaridad" de Grégoire 
Chassaing, "irreprochable". Y el de mayor rango, el director de la 
policía nacional, Frédéric Veaux, que no conoce el caso ni a los 
acusados, ¡pero encontró tiempo para venir a defender a su agente! 
Finalmente, la familia de Steve escuchó al acusado, desde entonces 
ascendido a Lyon, denunciar "una injusticia" y lamentar haber "sido 
ridiculizado". Finalmente, como era de esperar, el fiscal pidió una 
simple "sentencia principal". La decisión se dictará el 20 de septiembre 
de 2024.
Fuentes: limonde.fr y mediapart.fr

Llamado a la solidaridad
Al pasar la llama olímpica por Bayona, un grupo de personas expresó su 
apoyo al pueblo palestino. Esto fue suficiente para que se los llevaran 
violentamente, los retuvieran alrededor de la 1:30 en la comisaría (con 
el pretexto de un control de identidad) y acabaran siendo multados (al 
menos 945 euros) y confiscados sus banderas. Es posible contribuir a los 
costes vinculados a estas acciones realizando una donación en la web 
helloasso.com para la asociación vasca elkartasun-kutxa.

En Vénissieux (Ródano), la violencia policial revela la angustia de un 
barrio ante la policía
Iheb Cheriaa fue golpeado por agentes de policía el 4 de junio en su 
lugar de trabajo. Muchos vídeos, vistos cientos de miles de veces, 
muestran escenas impactantes. Los vecinos del barrio señalan el 
comportamiento de la brigada de campaña especializada (BST). Esta 
brigada, dependiente de la comisaría de Vénissieux, ya está implicada en 
la muerte de Adam y Raihane, asesinados a tiros en 2022 por "negarse a 
cumplir". Muchos residentes locales conocen esta brigada de memoria, 
hasta el punto de que algunos pueden mencionar los nombres y apodos de 
sus miembros.
Fuente: Médiapart.fr

https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4238
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca