A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(tr) France, OCL CA #340 - Tarım kapitalizmin farklı evrelerine nasıl uyum sağlıyor? (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Date Thu, 13 Jun 2024 08:49:20 +0300


İkinci Dünya Savaşı'nın sonundan son tarım krizine kadar tarımın evrimi ---- Şu anda "kapitalist olmayan" köylü tarımına tamamen karşıt bir "kapitalist tarım"ın var olduğunu söyleyemeyiz. Köylü tarımı, endüstriyel tarımla aynı toplumsal ve ekolojik yıkımı yaratmasa bile, farklı tarım biçimleri hâlâ kapitalizmin genel evrimine özgü bir dinamiği izliyor. ---- OTP'den önce, tarım sektöründe kapitalist entegrasyon zaten iş başındaydı
1940'larda ve İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda, krediyle finanse edilen devlet harcamalarında (devlet tahvili ihracıyla, dolayısıyla 1930'lardaki ekonomik krize tepki olarak Devletin bir tür finansallaşması yoluyla) gerçekten büyük bir artış oldu. ) üretim kapasitelerinde artışa yol açacak, yeni bir emek ihtiyacıyla ilişkili yeni bir sermaye birikimi aşaması yaratacak ve bazı köylülerin kırsal kesimden ayrılmasına yol açacak olan bu durum kısmen cevap verecektir. Bu dönemde Refah Devleti'nin ortaya çıkışı, kapitalist üretim tarzına bir meydan okuma değil, onun yeni gelişiminin bir koşuluydu. Bu büyüme, özellikle Fordist üretim tarzının, tarım-gıda üretimi de dahil olmak üzere çok sayıda üretim sektörüne (bu üretim tarzının iki savaş arası dönemde genellikle sınırlı olduğu otomobil üretiminin ötesinde) genelleştirilmesi yoluyla gerçekleşecektir.

Kapitalist tarım mı?
Yapısal olarak dinamik bir mantık olarak, kapitalizmi onun belirli tarihsel aşamalarından herhangi biriyle karıştırmamak bizim için önemli görünüyor. Gerçekten de neo-liberal dönem bir önceki dönemden "daha ​​kapitalist" değil ve Confédération Paysanne dahil olmak üzere bazı tarımsal sendika hareketleri, kapitalizmin 30 şanlı yılının tarım politikalarının belirli özelliklerini rehabilite etmek istemekten çekinmiyor. İçinde bulunduğumuz dönemde sektörün karşı karşıya olduğu çoklu krizlere yanıt vermek için çalışıyoruz. Eğer krizden çıkış, tam anlamıyla kapitalizmden çıkış olarak görülmezse, bugün yapısal olarak küreselleşen ve finansallaşan kapitalizmin "önceki" aşamalarına dönmenin imkansız olduğu ölçüde, bu bir temenni gibi görünebilir. Aynı şekilde, "sert" tarım (tarımsal faaliyetin sermayesinin tarım işçilerine ait olmadığı), sözde "aile" tarımından (burada özelliklerden biri birlik, aile çevresinde, iş, sermaye ve toprak arasında). Aslında, 20. yüzyılda Fransız tarımının gidişatında, aile çiftçiliği veya kooperatifler geçiş aşamaları olmuş olabilir ve hatta tarımın kapitalizme entegrasyonunda belirli avantajlar sunmuş olabilir. Tarım, solda yaygın olan, 30'ların muhteşem sosyo-ekonomik özelliklerini mevcut neo-liberal kapitalizmin (kuşkusuz daha şiddetli) aşamasıyla ilişkili olarak yüceltme tuzağına düşmemek için üzerinde durulması gereken ilginç bir konudur. Aslında tarımın yaygın kimyasallaşması ve endüstriyel standardizasyonu yalnızca neo-liberal döneme özgü ve onlarca yıl önce ortaya çıkan bir olgu değil. Bu nedenle tarım (ve onun gelişmeleri), özellikle ekolojik ve toplumsal bir dinamiğin temellerini kavramayı amaçlayan uzun bir dönem boyunca kapitalizmin eleştirisini geliştirmek için tarihsel dinamiklerini takip etmek ilginç olan bir nesnedir. -ekonomik açıdan endişe verici.

Tarih yazımı sıklıkla 1960'ların tarım politikasını (1960 ve 1962 tarıma yönelme yasalarıyla birlikte) Fransız tarımının üretkenliğe girişindeki temel kırılma noktası olarak görüyorsa, tarımda kredi konusunda yaşanan değişiklikler, Fransa'daki geniş yatırım programlarının uygulanmasıyla bağlantılıdır. 1950'ler, savaştan hemen sonraki dönemde tarım sektörünün derin bir başkalaşımına zaten katkıda bulunmuştur. 1950 yılı, örneğin, yatırımları makine alımına, arazi iyileştirmesine (tarım hidroliği, yollar vb.), belirli sanayi yatırımlarına vb. yönelik olacak olan Tarımsal Yatırım Programının (PIA) kurulmasına işaret etmektedir. Aynı zamanda, devlet tahvili ihracının yarattığı kredi kaynaklarındaki artış, tarıma yönelik ödenmemiş krediyi 1944'te 6,3 milyardan 1959'da 999,3 milyara çıkardı. Tarıma verilen kredilerin genel ekonomi içindeki payı ise yüzde 5,4'ten yüzde 5,4'e yükseldi. 1945'te tahsis edilen tüm krediler 1959'da %9,2'ye çıkmıştır; bu da bu dönemde tarımsal kalkınmanın merkeziliğini vurgulamaktadır. Daha sonra girdi tüketicisi ve traktör üçlü rolünü oynayan kalkınma; gelişen tarımsal sanayi için giderek daha düşük maliyetlerle hammadde tedarikçisi olarak; Fordist üretimin genelleşmesi nedeniyle hanelerin bütçelerine mallardaki keskin artışı katmak zorunda kaldığı bir dönemde, gıda maliyetinde (ve işgücünü yeniden üretme maliyetinde) bir azalmayı garantiye almayı mümkün kılan düşük maliyetli gıda üreticisi ve üreticisi Endüstrideki yöntemler. 1950'de Fransa'da hâlâ yalnızca 137.000 traktör vardı; bu rakam 1960'ta 1 milyona yükseldi (1), bu da tarımın daha sonra deneyimleyeceği motorlu makineleşme yarışına girişi işaret ediyordu. Aynı zamanda gübre tüketimi 1950 ile 1973 arasında beş kat arttı. Aktif tarımsal nüfus, 1954 ile 1968 arasında toplam nüfusun %31'inden %17'sine düştü.

OTP tarım sektörünün kapitalist entegrasyon sürecini yoğunlaştırıyor
Ortak Tarım Politikası (CAP), 1957'de Avrupa Ekonomik Topluluğu'nun (AET) kurulmasının ardından (daha sonra altı Devleti bir araya getirerek), 1962'de kuruldu. OTP'nin ve Avrupa'daki ulusal varyasyonlarının hedefleri, tarımda işgücü verimliliğindeki artışı güçlendirmek (bu, 1960 ile 2007 arasında ortalama 5 ile çarpılacaktır) ve tüketiciler arasında düşük fiyatlar sağlarken piyasaları istikrara kavuşturmaktır. Uygulanacak çeşitli araçlar, çoğu tarımsal ürün için gümrük engelleri (Avrupa sınırları ötesinde) ve belirli ürünler için garantili fiyatlarla topluluk satın alma teklifleriyle bağlantılı ihracat sübvansiyonları olacaktır. Böylece çiftçiler, Amerikan soyası hariç olmak üzere, ithalatın temsil edebileceği rekabetten "korunacak", ancak aynı zamanda Avrupa ülkeleri arasındaki iç rekabetle de yüzleşmek zorunda kalacak ve bu da verimlilik açısından Fransa'yı yakalamak zorunda kalacak. çiftlikler, özellikle Almanya veya Hollanda'daki çiftliklerle karşılaştırıldığında. Hayvan yemi konusunda ABD, Avrupa'nın kendi pazarının geri kalanını, özellikle soya üretimi yoluyla ihraç etme kapasitesine sahip olduğu yağlı tohumlar ve protein bitkileri üzerinde sıfır gümrük vergisi uygulaması şartına bağladı. Öyle ki geriye dönüp baktığımızda, OTP'nin gerçekte iki temel unsura dayandığını söyleyebiliriz: Avrupa'daki tarımsal üretimin çoğu için piyasaların ve fiyatların düzenlenmesi ve özellikle ithalat yoluyla bitkisel proteinlerin (daha da yaygınlaşacak) ithalatı. Soya, düşük maliyetli hayvan yemlerinden yararlanacak olan yoğun hayvancılığın gelişiminin merkezinde yer alıyor.
Fransa'da 1960 ve 1962 yılları, aile çiftliklerinin modernizasyonuna yönelik bu yeni aşamayı teşvik etmek için kendisine hem araçlar hem de kurumsal yapılar sağlayan Devlet açısından oldukça proaktif bir tarım politikasının başlangıcı oldu. Fransa'da uygulanan tarım politikaları, tarımın merkezi sosyal desteği olarak aileyi teşvik etmeye devam ederken, kontrollü arazi yoğunlaşması çerçevesinde (SAFER ve yapıların kontrolü yoluyla) çiftliklerin modernizasyonunu sağlamayı amaçlıyordu. Bu dönemde tarım bir bütün olarak tarımsal üretim birimlerini ("çiftlik haline gelen çiftlikler), işleme birimlerini ve toplama ve dağıtım araçlarını birleştiren geniş bir komplekse dönüşmesini güçlendirdi. Kesim ve et işleme sanayileşmesinin başlangıcı da Fransa'da İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra başlamıştır (2).
Genel olarak, tarım ve tarımsal sanayinin iç içe geçmesi, tarımı, sanayinin ve genel olarak ekonominin yaşayabileceği ekonomik zorluklara karşı daha duyarlı hale getirmektedir ve ekonominin geri kalanı gibi tarım da, dönemle bağlantılı zorluklardan kaçamayacaktır. 1970'lerdeki stagflasyonun bir belirtisi, kendisini yenilemek için yalnızca ulusal tüketim alanlarında finansallaşmış ve daha az merkezli bir kapitalizme geçiş yapacak olan 30 muhteşem yılın Devleti merkezli kapitalizmin gücünün tükenmesinin bir belirtisi. Bu son noktada ve bir örnek olarak, Fransa'dan ihraç edilen tahıl hacmi 1950'lerde bir veya iki milyon tondan 1973'te on yedi milyon tona çıkmış ve 2015'te 35 milyon tonun üzerine çıkmıştır. (yani ihraç edilen iki tondan biri). ).

Ekonomik kriz ve ardından OTP'nin serbestleştirilmesi
Tarımdaki önemli maddi üretim kapasiteleriyle bağlantılı tarımsal üretimdeki çok yüksek uzmanlaşma, ulusal ve Avrupa pazarlarının, Fransız üretiminin tüm akışını sağlayamayacak kadar kısıtlanmasına yol açacak ve dünya pazarına daha önemli bir biçimde karşı çıkma ihtiyacını güçlendirecektir. 1980'lerin sonu 1960'lı ve 1970'li yılların garantili fiyat sistemi, özellikle 1970'li yılların sonlarından itibaren yaşanan stagflasyon dönemindeki güçlü fiyat enflasyonu ile birlikte, topluluk bütçesine yönelik harcamaların keskin bir şekilde artmasına neden olmuştur. fiyatlar çok düşük olduğunda ve fiyatlar yükselirken üretimin bir kısmını tekrar piyasaya sürmek artık dengesini bulamadı (3). Garantili fiyat mekanizmasını sürdürmenin zorluklarıyla bağlantılı aşırı üretim durumu, ilk aşamada, hem süt kotalarının (1984'te) uygulamaya konulması hem de üretimin dondurulması yoluyla üretim kotalarının mantığına yol açar. kitlesel müdahalelerle bağlantılı masrafları sınırlamak ve fiyatların bir kısmını garanti etmeye devam etmek amacıyla (ancak yalnızca piyasa müdahale mekanizmalarını kullanmak yerine üretimi sınırlandırarak) tahıllar ve yağlı tohumlarla ekilen araziler (1988'de). Bu önlemler Avrupa bütçesinin tarıma ayrılan harcamalarını karşılamaya yetmediğinden, 1992'de daha kapsamlı bir reform gerçekleştirilerek OTP'nin işleyişinde yeni bir dönem açıldı. Avrupa'daki çiftlikler, tarımsal ihracat yapan bazı ülkelerle karşılaştırıldığında yeterince rekabetçi olmadığından, tarım ürünlerini dünya piyasa fiyatlarıyla karşı karşıya getirecek ve aynı zamanda ekili alanlarla ve çiftliklerdeki hayvan sayısıyla orantılı bir üretim yardım sisteminden yararlanacak. Gerçekten de, dünya fiyatları karşısında, mevcut çiftliklerin büyük bir kısmı için sübvansiyonlar olmadan birikim potansiyeli neredeyse sıfırdır. Bunların büyük bir kısmı, üretimlerinin satışlarının masraflarını karşıladığı ve sübvansiyonların, küresel rekabete giren ve içinde ihtiyati rekabet gücünün güçlendiği yapılar için bir gelirin(4) korunmasını mümkün kıldığı bir durumla karşı karşıya kalacaklardır. 1992 reformu tarım sendikalarında güçlü korkulara yol açtı ve tarımdaki siyasi manzaranın yeniden yapılandırılmasına yol açtı. Bu dönemde, üretimden kopuk doğrudan yardım sistemine karşı, "ikramiye değil fiyat" sloganıyla Kırsal Koordinasyon ortaya çıktı (birlik 1992'de kuruldu).

1970'lerdeki ekonomik belirsizlik döneminin ve 1980'lerdeki faiz oranlarının yükselişi sırasında üretkenlik yarışını sürdüremeyen bazı tarımsal yapıların krizinin ardından, tarımın tek "iki vitesli" tarımdaki ikiliği güçlenecek. Neo-liberal dönüşümü etkili bir şekilde, üretkenlik ile bütünleşmiş büyük tarımsal yapılar ile daha spesifik olarak kalite etiketleri, yerel satışlar veya daha genel olarak faaliyetlerin çeşitlendirilmesi mantığına uyacak küçük tarımsal yapılar arasındaki birlikte yaşamanın güçlenmesi izleyecektir. Bazı küçük yapıların zaman içinde sürdürülmesi, orta ölçekli yapıların ise daha büyük yapıların yoğunlaşması lehine daha çabuk ortadan kalkması, kısmen finansallaşmış kapitalizm döneminin son onyıllarında hanehalkı içindeki gelir eşitsizliklerinin güçlenmesinin bir sonucudur. Nitekim, gelir eşitsizliklerinin artması ve en mütevazı bütçelerde bile azaltılamaz bütçe kısıtlamalarının (özellikle ulaşım ve kira) güçlenmesi, gıda ürünlerinin tüketimini çok düşük maliyetlere itmekte ve dolayısıyla 2010'da üretimde gerçekleşen bu iki hızlı diyeti güçlendirmektedir. Tarımın kendisi iki hızdadır: Biri yoğunlaşma, yoğunlaşma ve uzmanlaşma hareketini sürdüren, diğeri kaliteli üretim ve/veya poli-faaliyetteki konumunu güçlendiren.

Mevcut krizde sendika pozisyonları
Kapitalizm içindeki tarımın bu dinamikleri karşısında ve Kırsal Koordinasyon'dan (sağ ve hatta aşırı sağ sendikalar birliği) ziyade Confédération Paysanne'e (sol görüşlü birlik, daha enternasyonalist ve ekolojik ve toplumsal meselelerle daha ilgili) daha fazla sempati duyabilsek de ), ancak iki birlik, Avrupa tarım sektörünün şu anki düzenlemesine ilişkin "belirli eleştirileri" paylaşıyor: Fransız ve Avrupa tarım modelinin aşırı ihracat odaklı olması; Avrupa tarım ürünlerini, Avrupa standartlarından daha düşük standartları karşılayan sosyal ve çevresel koşullar altında üretilen, Avrupa dışı ülkelerden gelen tarım ürünleriyle rekabete sokmak; çiftçilerin işleyiciler ve dağıtıcılar karşısında müzakere gücünü güçlendirmek amacıyla çapraz üretici örgütlerinin geliştirilmesine yönelik desteğin olmayışı; hatta farklı finansallaşma biçimlerine maruz kalma. Bunlar, çiftçilerin borç olasılıkları doygunluğa ulaştığında tarımsal faaliyetlerin sermayesinde yer alan finansal aktörlerin gelişiyle veya uluslararası piyasalara maruz kalma ve fiyatlarının değişkenliğiyle ilgili olarak üreticileri vadeli piyasalar gibi finansal ürünlere başvurma konusunda dolaylı olarak kısıtlayan ve dolaylı olarak üreticileri kısıtlayan finansal aktörlerle ilgilidir. kendilerini bu yapısal fiyat değişimlerinden korumak için çeşitli sigortalar yaptırmaktadırlar.

Köylü İşçiler Birliğinin Ortaya Çıkmasının Koşulları
Tarımın geniş bir tarımsal-endüstriyel komplekse dahil edilmesi ve çiftçilere çok az manevra alanı bırakılması, "Köylü İşçiler" sendikasının (Köylü İşçiler Birliği) ortaya çıkışı için üreme alanı görevi görecektir. 1970'lerde başlatılan, mevcut Köylü Konfederasyonunun siyasi kökleri) Köylü İşçilerin ortaya çıkmasına yol açacak sebeplerden biri şudur: Çiftliklerin endüstriyel sürece entegrasyon düzeyi öyledir ki, çiftçi arada kalmış durumdadır. Tedarikçilerinin kısıtlamaları ve alıcılarının kendi üretimine yönelik talepleri nedeniyle, çiftliğinin organizasyonunda sonuçta manevra alanı kalmaz ve üretim aletine sahip olmasına rağmen kendisini, alet tarafından yönetilen proletaryanın durumuna neredeyse benzer bir durumda bulur. endüstriyel üretimin. O dönemde öne sürülen ve Köylü İşçiler tarafından şiddetle kınanan örnek, endüstrinin civciv ve yem sağladığı, ancak birkaç ay sonra tavukları üreticilerden geri satın aldığı Batı Fransa'daki kümes hayvanı çiftçilerinin durumudur. . Bu sendikanın başında bulunan Bernard Lambert daha sonra bu üreticileri fabrika üretim zincirindeki işçilere benzetiyor. Bu gösteri, köylü mücadelelerini işçi mücadelelerine yaklaştırmak amacıyla kısmen proletaryayla belirli bir özdeşleşme biçimini amaçlıyor; burada sömürücü figürü kooperatifler, tarımsal sanayi ve sanayi düzeyine bir basamak ötelenmiştir. dağıtım.

Son dönemde yaşanan tarım krizlerinin yıllara göre farklı sektörleri etkilemesi, dünya fiyatlarındaki dalgalanmalara maruz kalma ve belirli üretim standartlarına ulaşmada yaşanan zorluklar, bazı üreticilerin üretimlerini teşvik etme ve gelirlerini garanti altına alma konusunda zorluklar yaşamasına neden olmakta ve bu da çiftçiler açısından iki ana pozisyona dönüşmektedir. sendikalar. FNSEA üyelerinin çoğunluğu, Devletin ve Avrupa'nın, Fransız üreticilerin dünya pazarında rekabet edebilirliğini güçlendirmeye yardımcı olmak için girdi kullanımını düzenlemeyi bırakması gerektiğini düşünürken, Confédération Paysanne ve belirli açılardan Kırsal Koordinasyon (ikincisi, üretkenlik paradigmasının bir parçası olmak), piyasaların liberalleşmesini finansal elitlerin ve tarım-gıda şirketlerinin düşük tarım fiyatları empoze edip karlarını artırma stratejisi olarak düşünün. Hayvan yemi olarak soya ithalatını önlemek ve buğday ihracatını sınırlamak için daha az ihracat (özellikle Confédération Paysanne) ve buğdaya ayrılan Fransız ve Avrupa topraklarının bir kısmının protein mahsullerine dönüştürülmesini içeren devlet düzenlemesi öneriyorlar. Bunun, küresel pazarlara olan erişimi azaltarak ve pazarlamayı yalnızca Avrupa pazarlarıyla sınırlandırarak buğday fiyatlarını artıracağına inanıyorlar. Onlara göre, piyasaların daha güçlü düzenlenmesi ve arazi kullanımı yönündeki bu değişiklik, "adil fiyatlara dönüşe" olanak tanıyacak ve bu da tarım sektörünün finansallaşmasını engelleyecektir (çünkü adil fiyatlar, mali araçlara başvuru ihtiyacını sınırlayacaktır).

Gerçekte, krizdeki kapitalizmin yeniden üretimi için yeni koşullar bulmasına yapısal olarak izin vermek zorunda olan modern Devlet, Köylü Konfederasyonu (ve daha az bir ölçüde Kırsal Koordinasyon) tarafından ileri sürülen düzenlemeleri mevcut durumda uygulamaya koyamaz. Kapitalist dinamik. Bu nedenle, son tarımsal kriz karşısında, farklılaşmamış küresel üretim karşısında birkaç minimalist düzenleme yoluyla ulusal/Avrupa tarımsal üretimine getirebildiği birkaç zayıf sözde çevresel iyileştirmeye geri dönmeyi önermektedir. .

William Loveluck

Notlar
1. Gervais, M., Jollivet, M. ve Tavernier, Y., 1914'ten günümüze köylü Fransa'nın sonu, cilt. IV de Duby, G. ve Wallon, A. (eds.), History of kırsal Fransa, Paris, Seuil, 1976, s.158-159.
2. Amerika Birleşik Devletleri'nde kesim ve et işlemenin çok daha erken bir zamanda, 19. yüzyılın ikinci yarısında sanayileşmeye başladığını unutmayın. Kesim hatları ve bunların iş organizasyonu, Ford ve onun otomobil endüstrisindeki montaj hattı uygulamaları için bir ilham kaynağı bile olacaktır.
3. Maurice Desriers'in makalesine bakın, "Elli yıldır Fransız tarımı: küçük aile çiftliklerinden tek ödeme haklarına", Cahiers Agreste, 2007: "1975'ten 1980'e kadar, Avrupa Fonu tarım garantisinin (EAGGF) piyasa destek harcamaları Avrupa düzeyinde cari para birimine göre 2,5 ile çarpılmıştır.»
4. 2015 yılında, sübvansiyonlar olmadan, tahıl çiftliklerinin %69'u ve et üretimine yönelik büyükbaş hayvan çiftliklerinin %89'u için vergi öncesi mevcut sonuç (RCAI) negatifti.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4167
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr
A-Infos Information Center