A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(de) France, OCL CA #336 - Die Kontrolle über das Wasser wiedererlangen - für die Anhänger des Kapitalismus: (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]eine große Herausforderung

Date Thu, 8 Feb 2024 08:13:01 +0200


Becken, Atomkraft, verschmutztes Grundwasser, Auffangen und Verschwenden durch die Industrie, in Plastik verpacktes und überteuert verkauftes Wasser ... all das stellt ein und dasselbe Problem dar. Das Wassermonopol für ein zentralisierendes Gesellschafts- und Industriemodell, mit dem Staat als Polizist zum Schutz der Profiteure. ---- Weder Becken, noch Atomkraft, noch Pestizide...! Kämpfen wir für hochwertiges Trinkwasser, das für die Bevölkerung zugänglich und verwaltet ist. Kämpfen wir für die Abschaffung von in Plastik verpacktem Wasser, einer Absurdität unter den Absurditäten. Lasst uns dafür kämpfen, dass die Umweltverschmutzer dafür zahlen, dass sie die Schäden, die ihre tödlichen Praktiken dem Grundwasser zufügen, wiedergutmachen. Lassen Sie uns sofort die Schließung von Kernkraftwerken durchsetzen, bevor sie das Leben in Flüssen und Flüssen auslöschen und bevor sie uns ins Gesicht furzen.

Machen Sie keinen Fehler: Das ist ein Klassenkampf. Der herrschenden Klasse gelingt es immer, dem Schaden zu entgehen, den sie zu ihrem eigenen Vorteil anrichtet, und die Bevölkerung durch die Erfindung wundersamer pseudotechnologischer Lösungen zu täuschen. Lasst uns damit aufhören!

Der Kampf gegen die Einzugsgebiete und gegen die Atomkraft ebnet uns den Weg.

Libertäres Kollektiv Weder Meister noch Becken
Kontakt:collectivenmnb@gmail.com

Die Texte "Den Kapitalisten die Kontrolle über das Wasser zurückholen", die wir nebenstehend veröffentlichen, stammen aus einer 4-seitigen Doppelseite am 28. November in Niort während des zweiten "Prozesses gegen die Megabasins". Es wurde vom libertären Kollektiv Ni maître ni Bassines ins Leben gerufen, das im Zentrum des Westens gegen Projekte zur Wassergewinnung zugunsten einer intensiven und produktivistischen Landwirtschaft kämpft, aber auch gegen die Atomkraft, eine Industrie, die alles andere als "sauber" ist " wie uns versichert wird, und neben anderen Missetaten viel Wasser zu verbrauchen.

Wasser ist lebensnotwendig, obwohl wir es in hyperindustrialisierten Gesellschaften oft vergessen. Es erscheint uns wichtig, hier die Grenzen hervorzuheben, die bestimmte politische und wirtschaftliche Akteure bei der Nutzung dieser grundlegenden Ressource überschritten haben, die oft irreversiblen Auswirkungen, die eine solche Entscheidung mit sich bringt, und die Schwierigkeiten, die diese Situation für die Durchführung der Kämpfe mit sich bringt.

Der Kapitalismus und sein Industriesystem brauchen Wasser
Bisher hatte die Frage des Wassers in Frankreich (und in Europa) in den sozialen Kämpfen kaum eine Rolle; Und doch gibt uns die Industrie bereits seit Ende des 19. Jahrhunderts eine Vorstellung davon, was die Zukunft bringt, wenn wir nicht reagieren.
Trotz der Berichterstattung der ("klassischen" und militanten) Presse waren die Kämpfe um Wasser bis vor Kurzem in der breiten Öffentlichkeit in Frankreich relativ wenig bekannt.
Da Wasser jedoch sowohl für den Menschen als auch für das kapitalistische System lebenswichtig, aber eine begrenzte Ressource ist, ist die unaufhörliche Suche nach Profit zwangsläufig mit dem Leben der Bevölkerung unvereinbar und kann nur schwerwiegende Folgen für sie haben.
Wir sehen dies natürlich in erster Linie bei der "Störung der Klimaerwärmung": Sie bringt den Wasserhaushalt in vielen Ländern durcheinander und treibt - sowohl durch Dürren als auch durch die dadurch verursachten Überschwemmungen - Millionen von Menschen in die Flucht. Die Frage der Migration ist daher untrennbar mit der des Wassers verbunden. Und diese Klimaflüchtlinge verdienen unsere Solidarität, wenn die politische Klasse (einschließlich linker Führer) Reden hält wie "Einwanderung ist ein kompliziertes Problem, wir können nicht alle willkommen heißen". Nicht die Einwanderung ist das Problem, sondern das Industriesystem ist die Ursache!
Wir erkennen auch leicht den Schaden des Extraktivismus. Ein Beispiel hierfür ist die Wasserentnahme durch den Bergbau. So führen die Einwohner von Imider in Marokko seit mehr als vier Jahrzehnten einen Kampf gegen den Silberabbau in ihren Kellern: Die Brunnen erschöpfen den Grundwasserspiegel, und auch die Bevölkerung, der ohnehin kein Wasser zur Verfügung steht, ist damit konfrontiert mit Umweltverschmutzung und Polizeirepression. Denken Sie daran, dass Silber in der Elektronik verwendet wird, insbesondere zur Herstellung bestimmter Flaggschiffprodukte des "ökologischen Wandels"1.
Wir können auch Chile anführen, wo trotz einer zunehmend strukturellen Dürre Wasser für die Produktion von Hunderten Tonnen Avocados für den Export (insbesondere nach Frankreich) verwendet wird, während die chilenische Bevölkerung gezwungen ist, Wasser per Tankwagen bereitzustellen.
Kunststoffe, Textilien, Computerausrüstung, Batterien ... wir könnten endlos über Produkte sprechen, deren Herstellung übermäßigen Wasserverbrauch erfordert. Eine Übernutzung, die an immer mehr Orten zu einer Verknappung der Arbeiterklasse führt und gleichzeitig einige wenige Privilegierte bereichert.

Der Kampf gegen Megabecken hat die lebenswichtige Bedeutung von Wasser deutlich gemacht
Der Kampf gegen Megabecken hat das Bewusstsein für die Bedeutung von Wasser in unserem täglichen Leben (neu) geschärft. Sein Überfluss war eine kurzlebige Illusion: Die Einführung von fließendem Wasser, also dem, was aus dem Wasserhahn kommt, in Häusern ist noch nicht so alt, insbesondere in ländlichen Gebieten.
Anfang Oktober 2023 herrschte in Hérault ernsthafter Wassermangel und die Situation in Mayotte war geradezu dramatisch. Im vergangenen Herbst und Winter blieben Gemeinden in den Pyrénées-Orientales monatelang ohne Trinkwasser. Und seit 2022 müssen Hunderte Gemeinden mit Wasser versorgt werden - nicht nur im Süden Frankreichs.
Vor dem Hintergrund zunehmender Dürren wird die Monopolisierung von Wasser aus dem Grundwasser für eine Minderheit von Landwirten durch den Bau von Megabecken unweigerlich Auswirkungen auf das "Leitungswasser" haben. Da der Staat jedoch dazu da ist, die Interessen der Ausbeuter zu vertreten, ignoriert er die Meinung von der Staatsrat - der im Jahr 2023 den illegalen Charakter der fünf Megabecken von Cram-Chaban bestätigte und die 15 Megabecken von Deux-Sèvres und Vienne annullierte. Denn der Staat versteht nur das Kräfteverhältnis.
Der Staat ist der große Spezialist für die Nichteinhaltung von Gesetzen. Entweder verstößt er völlig dagegen, oder er ändert heimlich die Regeln (oder ändert ein wenig die Form, aber nicht den Inhalt seiner Rede), oder er verbiegt das Gesetz mehr oder weniger geschickt. In den jüngsten Nachrichten hörten wir, wie der Minister (für "ökologischen Wandel und Koordinierung der Gebiete Frankreichs") Béchu ankündigte, dass die illegalen Megabecken zerstört würden, während der Präfekt Hand in Hand eine neue Berufung einreichte. Hand in Hand mit ihren Befürwortern . Weil der Staat der finanziellen Gesundheit großer Unternehmen Vorrang vor der Gesundheit der Bevölkerung einräumt; Ebenso wie wenn ein gefährliches Produkt endgültig verboten wird, befürwortet es immer den Verkauf seiner Bestände, um Gewinne zu erzielen.

Pestizide vergiften Leitungswasser
Jüngstes Beispiel ist das Wasser der Vienne, das seit Ende September per Ausnahmeregelung2 trinkbar ist. Tatsächlich hat der Präfekt den "Qualitätsschwellenwert" für den Gehalt eines angeblich krebserregenden Fungizids geändert, indem er ihn mit 9 multipliziert hat! In einigen Gebieten lag das 75-fache des empfohlenen Grenzwerts vor, daher haben wir die Wassernetze miteinander verbunden, um das Fungizid zu verdünnen, was seine Wirkung in anderen Gebieten erhöhte. 400.000 Menschen haben dieses verbotene Fungizid drei Jahre lang getrunken ...
Eine Umfrage von Le Monde3 ergab letztes Jahr, dass im Jahr 2021 in Frankreich 12 Millionen Menschen nicht konformes Wasser tranken, das "ausnahmsweise" trinkbar war: Die regionale Gesundheitsbehörde der Agentur erhöht die Trinkbarkeitsschwellenwerte festlegen, um die Bevölkerung nicht versorgen zu müssen, wenn das Wasser für ungenießbar erklärt wird.
Die Ursache für die Nichttrinkbarkeit? Pestizide. Zu den am stärksten betroffenen Gebieten zählen die Weinanbaugebiete Bordeaux, Charentes, Burgund oder Champagne sowie die nördlichen Ebenen mit Rüben- oder Kartoffelmonokulturen. Manchmal sind die Überschüsse nicht sehr groß, aber oft sind sie unglaublich - und selbst dann suchen wir nicht nach allen Molekülen.
Der Kampf für pestizidfreies Wasser ist daher dringend. Die Moleküle sinken nicht nur weiterhin in Richtung des Grundwasserspiegels (siehe die Aunis-Ebene und die Einzugsgebiete, die einen großen Teil der Charente-Maritime versorgen), auch wenn sie jahrelang nicht genutzt wurden, sondern vor allem erhöht die Senkung des Grundwasserspiegels ihre Konzentration und damit die Menge an Pestiziden.
Agrarindustrie und Chemiehersteller müssen zahlen und die Umweltverschmutzung beseitigen. Die Aktionäre dieser Gruppen dürfen sich nicht weiter bereichern, indem sie uns vergiften.
Wenn sich die Bevölkerung in der Bretagne trotz Drohungen und Attentaten mobilisiert, sind der Staat und die Agrarindustrie (insbesondere die Schweinefleischindustrie) verpflichtet, Maßnahmen zur Reduzierung der Umweltverschmutzung zu ergreifen. Der Nitratgehalt des Wassers ist in dieser Region immer noch viel zu hoch, aber wenn er in 25 Jahren um 15 % gesunken ist, liegt das daran, dass nur der Kampf die Dinge voranbringt.
Das Wasser muss trinkbar sein, Punkt!

Die Quintessenz des Kapitalismus: Wasser in Flaschen
Es ist entmutigend zu sehen, wie viele Menschen Wasser in Plastikflaschen zum Trinken kaufen. 25 Millionen pro Tag in Frankreich, während Flaschenwasser zwischen 100 und 1.000 Mal teurer ist als Leitungswasser und darüber hinaus auch nicht besser für Ihre Gesundheit: hohe PCB-Werte (persistente chemische Schadstoffe) im "Quell"-Wasser, Ausnahmeregelung für Qualitätskontrollen von "Mineralwasser" ...
Hunderte Male mehr für Wasser zu bezahlen, das einfach anders verschmutzt ist als das aus dem Wasserhahn, das ist die ultimative Unterwerfung an die Industrie. Zumal die "Abfüller" (ein Euphemismus für die Kapitalisten Nestlé, Danone und andere) das für die lokale Bevölkerung notwendige Wasser aneignen und pumpen. So in Volvic4, wo die Präfektur, die mit Danone zusammenarbeitet, trotz der Dürre das Abpumpen für die Abfüllung genehmigt: Die Einwohner werden rationiert, um die Gewinne der großen Konzerne zu sichern, und auch hier unterstützt der Staat natürlich die Hamsterer.
Wasser ist ein sensibles Thema. Wenn Sie eine schnelle Google-Suche durchführen, stoßen Sie sicherlich auf Websites, die behaupten, dass "Wasser in Flaschen sicher" sei. Seltsam? Indem wir die Parameter dieser "Suchmaschine" ändern, erhalten wir Ergebnisse, die viel weniger beruhigend sind als die der Hersteller von Flaschenwasser - ja, das Vorhandensein von Plastik in Wasserflaschen ist real5. So sehr, dass einige Verbände ihr Verbot fordern. Es regnet Plastik in den Bergen, dieses Plastik wird eines Tages gut in "Mineralwasser" passen. Was "Quellwasser" angeht, wenn die Bedeutung der darin enthaltenen Schadstoffe von der daran durchgeführten Forschung abhängt ...
Wasser in Flaschen ist eine ökologische Absurdität: Eine Flasche legt durchschnittlich 300 Kilometer zurück und "dank" der Industrie, die und fördert unterstützt, breitet sich die Verschwendung von Abfällen überall aus. Flaschenwasser sollte nur zur Versorgung von Gebieten ohne Trinkwasserversorgung verwendet werden, wenn keine bessere Lösung möglich ist.
Unabhängig davon, ob es sich um Industrie, Landwirtschaft oder Leitungswasser handelt, lässt sich das Problem der Wasserressourcen offensichtlich nicht auf eine buchhalterische Prüfung der verfügbaren Mengen reduzieren. Wir leiden unter den Entscheidungen eines räuberischen und destruktiven Kapitalismus, dessen Folgen mit zunehmender Wasserknappheit immer sichtbarer werden. Daher ist es überall wichtig, dass wir die Kontrolle über diese Ressource und ihre gemeinsame Nutzung wiedererlangen!

Die Atomkraft saugt unsere Luft und unser Wasser an
Kehren wir zum Zusammenhang zwischen der Erzeugung nuklearer Elektrizität und der Kontrolle über Wasser zurück, um eine kapitalistische Wirtschaft zu betreiben, wie im vorherigen Text beschrieben.
Atomkraft ist nicht die saubere Energie, die uns pseudoökologische Technokraten verkaufen wollen. Im Vergleich zu den Gefahren, denen unser Planet ausgesetzt ist, ist das keine Kleinigkeit. Diese tödliche Art der Energieerzeugung ist nicht nur besonders anfällig für die globale Erwärmung, sie verschlimmert sie auch und verschlimmert ihre Folgen. Als ob uns ohne ihn nicht schon genug Wasser fehlen würde, saugt er es aus uns heraus und verschmutzt das Wenige, das er für uns übrig lässt.
Die Kernenergie reagiert besonders empfindlich auf die Folgen der globalen Erwärmung. Bei Wassermangel ist es offensichtlich nicht möglich, die Abkühlung der Kernreaktion zu stoppen. Die Atomkraft braucht also unbedingt die Mega-Wasserreservoirs, gegen die wir kämpfen. Das Kraftwerk Civaux zum Beispiel braucht den Vassivière-See unbedingt; Frankreich verhandelte mit der Schweiz über die Aufrechterhaltung der Strömung flussabwärts des Genfersees wegen seiner zahlreichen Kernkraftwerke an der Rhône; Wir können auch die Abhängigkeit des Kraftwerks Nogent-sur-Seine von den Aube-Staudämmen anführen... Offensichtlich werden diese Staudämme nie als Zusammenhang mit der Kernenergie dargestellt, sondern als Lösung für die Überschwemmungsprobleme der flussabwärts gelegenen Anwohner.

Darüber hinaus ist das Leben schlecht: Wenn sich das Wasser erwärmt, wird mehr benötigt, um es abzukühlen. Es gäbe eine Lösung: Atomkraftwerke stoppen, wenn die Durchflussmenge zu stark sinkt. Aber das wäre schlecht für kohlenstofffreie Energie, die uns bei der Anpassung an die globale Erwärmung helfen soll.
Kernkraftwerke nutzen die Hälfte des in Frankreich entnommenen Frischwassers zur Kühlung: 16 Milliarden Kubikmeter der jährlich entnommenen 32 Milliarden (Daten aus dem Jahr 2018). Natürlich wird dieses Wasser dann (teilweise) in die gleichen Gewässer eingeleitet - allerdings ist es bei der Einleitung deutlich wärmer. Laut Olivier Dubois, stellvertretender Direktor für Sicherheitsexpertise am Institut für Strahlenschutz und nukleare Sicherheit (IRSN), "beträgt die Erwärmung zwischen entnommenem und abgeleitetem Wasser etwa 10 °C." Die Auswirkung auf die durchschnittliche Wassertemperatur hängt vom Wasserfluss ab." Für die Rhône schätzt EDF, dass die durchschnittliche globale Erwärmung des Flusses aufgrund von Kernkraftwerken in Kaltperioden 1,2° und in Heißperioden 1,6° beträgt. Das ist viel mehr als die geschätzten Folgen der globalen Erwärmung. Allein für das Kraftwerk Bugey führen laut CEMAGREF (Studienzentrum für landwirtschaftliche Maschinen) "Heißwasserableitungen aus dem Kernkraftwerk Bugey bis zu 5 Kilometer flussabwärts vom Kraftwerk zu einem Anstieg der Wassertemperatur." Rhone um durchschnittlich 6°C. Auf der Höhe der Mündung in den Ain ist die Erwärmung des Wassers noch spürbar."
Tatsächlich ist der Begriff "Erwärmung" ein Euphemismus für thermische Verschmutzung, die katastrophale Auswirkungen auf Fauna und Flora und ganz allgemein auf die Artenvielfalt hat. Denken wir übrigens daran, dass Flüsse dazu neigen, ins Meer oder in den Ozean zu münden! Wärmere Flüsse wirken sich daher auf die Temperatur des Meeres aus. Die Gauner, die uns Atomkraft als Heilmittel gegen die globale Erwärmung präsentieren, ignorieren dies.
Denken wir zum Schluss daran, dass Wasserdampf... ein Treibhausgas ist. Sicherlich weniger effizient als CO2, aber wenn man die Mengen sieht, die aus den Kühltürmen entweichen ... Niemand bestreitet, dass Kraftwerke das Mikroklima um die Kraftwerke herum verändern.
Kernkraftwerke sind in der Realität nicht wasserdicht. Angeblich sollte es keine Porosität zwischen den Kreisläufen geben. Tatsächlich ist das freigesetzte Wasser jedoch leicht radioaktiv. Was wir im Wasser gelöst vorfinden, ist Tritium, das eine dauerhafte innere radioaktive Kontamination verursacht: Es lagert sich an Stelle von Wasserstoff an, radioaktives Jod an Stelle von normalem Jod, Cäsium statt Kalium, Strontium statt Kalzium usw. Diese Elemente bestrahlen uns jedoch so lange, bis ihre Aktivität nachlässt, und das kann lange dauern. Offizielle Wissenschaftler hielten Tritium lange Zeit für vernachlässigbar: Wir scheiden das Wasser, das wir aufnehmen, durch Pinkeln aus, oder? Außer, dass Wasser in unseren Zellen, unseren Organen usw. fixiert ist. Die Atomindustrie setzt Millionen Milliarden Becquerel Tritium in Wasser und Luft frei: "Je mehr Strom wir produzieren, desto mehr Tritium produzieren wir." Aus diesem Grund liegt die Tritiumproduktion seit mehreren Jahren nahe an der gesetzlichen Jahresgrenze", gab EDF 2006 in Bezug auf seine Kernreaktoren zu. Da Tritium schwer einzudämmen ist, kommt es auch zu versehentlicher Verschmutzung.
Erinnern wir uns daran, wie die "regulatorischen Jahresgrenzen" festgelegt werden. Wir dürfen nicht glauben, dass dies der Schwellenwert ist, unterhalb dessen keine Gefahr besteht: Es ist der Schwellenwert, ab dem wir davon ausgehen, dass die Nachteile (im Allgemeinen gesundheitliche) die Vorteile (im Allgemeinen wirtschaftlicher Natur) überwiegen. Genauer gesagt sind wir der Ansicht, dass eine Senkung des Schwellenwerts angesichts der Anzahl potenziell vermiedener Krankheiten zu teuer wäre. Der gesetzliche jährliche Grenzwert für Trinkwasser wurde von der Weltgesundheitsorganisation in Anlehnung an die Arbeit der Internationalen Kommission für Strahlenschutz auf 10.000 bq/l festgelegt, wodurch EDF behaupten kann, dass es sicher sei. Allerdings hat die WHO nie darauf hingewiesen, dass unterhalb dieser Grenze keine Gefahr besteht, und darüber hinaus ist dieser Grenzwert heftig umstritten. Dies impliziert ein krebserzeugendes Risiko, das 160-mal höher ist als das, was für chemische Schadstoffe angenommen wird.
Schauen Sie nicht auf der Website Ihres Wasserversorgers nach: Daten zur radioaktiven Kontamination sind dort nicht vorhanden. Man muss sich an das Gesundheitsministerium wenden, um Zahlen zu erhalten, und das ist eine große Sache. Denn der beste Weg, Radioaktivität nicht zu finden, besteht natürlich darin, nicht danach zu suchen. Aber CRII-Rad und ACRO, die beiden unabhängigen Forschungslabore, fanden Tritium in der Loire, der Rhône und der Vienne. Andere radioaktive Elemente werden von Kraftwerken freigesetzt: Cäsium, Kohlenstoff 14, Jod, Mangan, Kobalt usw. Diese Elemente werden durch das Sammeln von Wasserpflanzen gefunden. Besorgniserregende Werte wurden beispielsweise unterhalb von Golfech festgestellt.
Für den Wärmeaustausch zur Kühlung des Wassers im Sekundärkreislauf sind kilometerlange Rohre notwendig. Die Wände sollten nicht dicker werden. Die Kühltürme werden daher bei jedem Gerätestillstand und im Normalbetrieb kontinuierlich entkalkt. Und wir müssen auch die Vermehrung von Bakterien verhindern, die feuchte Hitze lieben. Auch in anderen Teilen der Kernanlage werden Chemikalien eingesetzt und freigesetzt. Kernkraftwerke setzen daher Mengen an Chlor, Sulfaten, Borsäure, Natrium, Ammonium usw. frei. Um beispielsweise nur auf die bekanntesten Produkte einzugehen: Das Kernkraftwerk Nogent-sur-Seine hat im Jahr 2020 rund 105 Tonnen freigesetzt Chlorid, 49 Tonnen Natrium, 46 Tonnen Nitrate und 10 Tonnen Sulfate. Und wenn es die Präfekturen sind, die die Höchstgrenzen festlegen, kann EDF Ausnahmen beantragen ...
Nein, Atomkraft ist nicht die saubere Energie, die uns die pseudoökologischen Technokraten verkaufen wollen!

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4044
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
A-Infos Information Center