A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(ca) France, OCL CA #336 - Caso del 8 de diciembre: una sentencia injusta pero no sorprendente (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Thu, 8 Feb 2024 08:10:42 +0200


Este informe sigue al artículo sobre la apertura del proceso (CA No. 334) y al artículo sobre el avance (CA No. 335)(1). Del primer artículo destaqué que el presidente del tribunal asumió la posición de la fiscalía y de la investigación de la DGSI (2) "sin distanciamiento alguno". Concluí la segunda señalando que durante todo el proceso ella había seguido las posiciones del PNAT (3). La sentencia fue la confirmación de esto. ---- El 22 de diciembre, a partir de las 8.30 horas, pequeños grupos de padres, amigos y simpatizantes de diferentes regiones se reúnen en la plaza frente al tribunal de París para asistir a las 10 horas a la sentencia contra los acusados del asunto de diciembre. 8 de diciembre de 2020. A pesar del viento y la llovizna, el grupo aumenta; el ambiente es cálido aunque preocupados por el destino que les reserva. Llegado el momento de pasar los tres controles y registros sucesivos, poco a poco nos adentramos en una de las salas de audiencias más grandes. Somos 250 apiñados en los bancos y todavía quedan unas cincuenta personas en los pasillos y en la plaza.

Con tres cuartos de hora de retraso, el tribunal finalmente se instala en todo su cutre esplendor y la presidenta comienza a anunciar sus decisiones. Primero responde a las distintas solicitudes de los abogados cuya respuesta había rechazado. Sobre la solicitud de comunicación de las grabaciones en vídeo de la detención policial: afirma que posiblemente las habría autorizado si los abogados hubieran impugnado el acta de la audiencia, pero al no haber hecho impugnación formal, fue inútil. ¿Cómo pudieron los abogados haberlos cuestionado sin poder observar elementos cuestionables gracias a esta visualización? Los abogados habían solicitado una audiencia a los investigadores (anónimos) de la DGSI. El juez consideró que el resultado de su investigación era suficiente y que, por tanto, no era necesario procesarlos. Lo mismo ocurre con una solicitud relacionada con los documentos utilizados en el peritaje sobre explosivos.
Esta introducción ya olía muy mal. Luego el presidente expuso todas las razones por las cuales (4) habían conservado la calificación de Asociación de Delincuentes Terroristas (5): no es necesario que haya una asociación estructurada, ni que todos los miembros se conozcan, ni que haya nombres precisos. objetivos a corto plazo. Sólo hay que tener en cuenta que se conocieron, que determinadas grabaciones indican que no les gusta nada la policía, que se entrenaron militarmente (¡una partida de airsoft!), que han fabricado explosivos (un gran petardo) o han poseído productos que permitían su fabricación, algunos tienen armas (en su mayoría legales)...

A medida que avanza esta enumeración, vemos claramente de dónde viene y las protestas emanan de las filas del público. Después de dos o tres interrupciones en su lectura, la presidenta pide evacuar la sala. Ella se marcha, junto con los dos asesores, el secretario y el fiscal. Los policías presentes desde el inicio de la sesión en los laterales de la sala se posicionan entre la zona destinada a los acusados y sus abogados y la reservada a los magistrados. Después de un breve tiempo de espera, otros policías completarán el sistema de cerco.
Sin preocuparnos demasiado por su presencia y sus peticiones de salida, iniciamos entonces una especie de Asamblea General improvisada donde se proponen diferentes posiciones prácticas que marcan una actitud disruptiva hacia la justicia: todos salen a demostrar que como no quieren oír nada , tampoco queremos escucharlos, quedense todos para imponer una evacuación física por parte de la policía y denunciarlo. Al final la gran mayoría del público prefirió salir a cantar "Abajo el estado policial (6)". Después de un período de negativa del presidente a discutir con los abogados, se llegó a un acuerdo para que la sentencia se pronunciara delante de los acusados y sus abogados, tres miembros de cada familia, los pocos representantes de la prensa.

Como era de esperar tras esta introducción, las condenas obedecen a solicitudes del PNAT. Van desde 2 años con pena simple suspendida sin registro en FIJAIT (7) para el menos acusado de los acusados, hasta 5 años, incluidos 30 meses con pena suspendida para Florian "Libre Flot". Incluso agravan las peticiones de la fiscalía en determinados puntos: la ejecución de las penas restantes inferiores a un año se realizará necesariamente mediante pulsera electrónica; los condenados tienen prohibido comunicarse entre sí durante 3 años. La duración de las penas se reduce ligeramente para los principales acusados, pero aumenta para Camille, que ha demostrado ser la más decidida políticamente a desafiar la justicia.

Obviamente, todos quedaron consternados por este resultado, pero se mantuvieron decididos a continuar la lucha legal. Aún es pronto para tener confirmación de la actitud de los condenados y sus abogados, pero declararon antes de la vista que si existiera una condena a nombre de la AMT y por tanto inscripción en el FIJAIT, el recurso sería seguro. Además, un abogado nos dijo que el hecho de que los jueces fueran más severos que la fiscalía es bastante raro y que en estos casos es muy poco probable que en apelación se vuelvan a aumentar las penas. Entonces, si el recurso no suspende las medidas de control judicial vinculadas a las partes suspendidas de las condenas, es suspensivo de las penas (y por tanto de la colocación de brazalete). Finalmente, este abogado estimó que el tiempo de espera para una llamada en París es actualmente de 1 año y medio a 2.
En 2025 seguirán necesitando nuestra solidaridad, en particular apoyo financiero (8) para su defensa.

AD, Limoges 23/12/2023

Notas
1: Hubo algunos pequeños fallos en la presentación de las notas en el primer artículo, pero en el segundo desaparecieron todos. Intentaremos aquí restablecer algunos puntos.
2: Dirección General de Seguridad Interior
3: Enjuiciamiento nacional antiterrorista
4: los tres jueces son mujeres.
5: Para una crítica del AMT, consulte un excelente artículo publicado en la revista Délibabilité y disponible aquí: https://www.cairn.info/revue-delibe...
6: Versión modernizada de la canción de Dominique Grange
7: Expediente judicial para autores de delitos de terrorismo que incluye numerosas limitaciones (domicilio, trabajo, viajes) y posiblemente pueda ampliarse más allá de los 10 años iniciales.
8: https://www.cotizup.com/soutien-8-12

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4046
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center