A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(ca) France, CNT-AIT, Anarchosyndicalisme #183 - Para tomar una posición (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Wed, 25 Oct 2023 09:19:29 +0300


El planeta está ardiendo. La humanidad se está matando entre sí. La pobreza está explotando aquí mismo. Podríamos llenar páginas con una letanía de dolor, injusticia, robo, violación y saqueo. Pero ¿qué sentido tiene ser narradores de una catástrofe que se desarrolla ante nuestros ojos? Todo el mundo lo sabe, todo el mundo lo ve. Hoy, ante la emergencia, resulta vital tomar postura. ---- Porque sí, Macron tiene razón: "estamos en guerra". En la guerra de clases aún más precisamente. Warren Buffet, el financiero multimillonario estadounidense, ya lo había expresado hace unos años: "Hay una lucha de clases, por supuesto, pero es mi clase, la de los ricos, la que está en guerra. Y ganamos.»
Si queremos demostrar que Buffet, Macron y su mundo están equivocados, entonces no tenemos otra opción: debemos adoptar una postura en esta guerra.

Pero adoptar una postura también significa ser capaz de diferenciarse de los falsos aliados, aquellos que fingen haber adoptado una postura, pero que en realidad están atrapados entre dos sillas o trabajan abiertamente para el enemigo.

Al frente de los falsos amigos están todos esos organismos intermediarios, los partidos políticos, los sindicatos institucionales, que, actuando de mediadores entre el Poder y la población o los trabajadores, en realidad sirven de amortiguadores de la ira popular y social, terminando por sofocarla lentamente con elecciones (políticas o profesionales) o manifestaciones sin futuro. La puesta en escena del movimiento de pensiones fue en este sentido un ejemplo magistral de que los sindicatos, todos sin excepción, son falsos amigos. Tomar una posición significa -para todos aquellos que dicen ser revolucionarios- abandonar estos sindicatos y partidos y luchar por un movimiento popular autónomo, sin líder ni portavoz ni representante, y que actúe directamente en el lugar de trabajo o en la vida. El editorial de nuestro número anterior, "Carta abierta a un compañero sindicalista", recibió muchos correos positivos en este sentido.

Pero entre los falsos amigos también están los "reformistas radicales", que hablan en voz alta, que más bien gritan y que se autoproclaman "anarquistas", de hecho se comportan como los primeros estalinistas o fascistas que aparecieron. Hace 20 años, Claude GUILLON, fallecido este verano, formuló la pregunta "¿Siguen siendo los anarquistas revolucionarios?" ", texto que reproducimos en este periódico, Guillon predijo la evolución del movimiento anarquista: ya no será un movimiento con un proyecto revolucionario, que pretende destruir el sistema de explotación y dominación para sustituirlo por una sociedad sin dinero, sin Estado ni trabajo asalariado, sino un movimiento cultural que preserva una herencia histórica y simbólica, pero sin buscar su avance, fundado en torno a creencias en un ideal incorpóreo y articulado en torno a una revuelta individual. Al no poder cambiar el mundo, recurrimos a cambiarnos a nosotros mismos. A partir de entonces, las cuestiones sociales pasan a ser secundarias en favor de la cuestión de la identidad. Y así es como - poco a poco - a fuerza de haber evacuado de las organizaciones anarquistas la ideología y los principios considerados demasiado restrictivos en favor de un pragmatismo neutral que debía atraer masas al movimiento anarquista, terminamos vaciando el movimiento anarquista y sus principios y sus activistas.

La culminación de este proceso de disolución, del que ya habíamos visto algunas señales de alerta, se produjo este verano, con las reuniones internacionales antiautoritarias de Saint Imier.
En este evento, que iba a reunir a la flor y nata del anarquismo mundial para conmemorar el 150º aniversario de la anterior reunión de la Internacional Antiautoritaria en 1872, se desarrollaron escenas verdaderamente alucinantes: además de los talleres dedicados a las criptomonedas y a las ideas libertarias. ideología, o el hecho de que el tema central de discusión -la guerra en Ucrania- fue "tomado en mano" por militaristas estatistas nacionalistas que intimidaron, incluso físicamente, a todos aquellos que intentaron hacer oír una voz diferente, antimilitarista e internacionalista, Se quemaron libros, en la perfecta tradición de las quemas de la Inquisición o del nazismo. "Buenos organizadores" exigieron la expulsión de la Feria del Libro de una organización anarquista (y no cualquiera: ¡la Federación Anarquista!) y -ante la negativa unificada de todos los expositores a cumplir con esta exigencia- se cortó el suministro eléctrico. a todos los expositores como castigo colectivo! Lo que es aún más grave: activistas anarquistas fueron atacados y heridos, y esto en nombre de un nuevo purismo desprovisto de fundamento (los "pequeños blancos" atacaron a activistas, algunos de ellos de origen norteafricano, por motivos de racismo). o Medio Oriente!!!). Estamos ante nuevos fanáticos que pretenden convertirnos a su "benevolencia con cuencos de hierro en la boca, como los jesuitas y otros misioneros que ayer quisieron convertir a los nativos - sean cátaros o americanos - con hierro y fuego.

Habrá un antes y un después de Saint Imier. En Saint Imier, los posmodernistas fueron los primeros en derramar sangre, lo que significa que están dispuestos a llegar a los extremos para intimidar e imponer su dogma sectario.
A partir de entonces ya no habrá ningún compromiso posible. Quienes se autodenominan anarquistas deben tomar una posición: el posmodernismo no es reconciliable con el anarquismo, este es el significado de la violencia perpetrada en las Reuniones Antiautoritarias. El mensaje de los atacantes de Saint Imier es claro: con nosotros o contra nosotros.

En lo que respecta a la CNT-AIT, nuestra elección está hecha, y lo está desde hace mucho tiempo: la de la Comunidad Humana Universal contra las Identidades narcisistas y comunitarias, que le hacen el juego al Capitalismo que divide y categoriza a la Humanidad para mejor. establecer su poder.

http://cntaittoulouse.lautre.net/spip.php?article1363
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center