A-Infos (ca) APROBADA EN ESTRASBURGO UNA NUEVA NORMATIVA QUE PERMITE PATENTAR SERES VIVOS.

[aedenat@nodo50.ix.apc.org (AEDENAT) (by way of aedenat ecofontaner@s)]

 ________________________________________________
      A - I N F O S  N E W S  S E R V I C E
            http://www.ainfos.ca/
 ________________________________________________

APROBADA EN ESTRASBURGO UNA NUEVA NORMATIVA QUE PERMITE PATENTAR SERES VIVOS.
EL DECEPCIONANTE VOTO DEL PARLAMENTO A FAVOR DE LA DIRECTIVA SUPONE
UNAESCANDALOSA RENUNCIA A SU DEFENSA DEL INTERES PUBLICO, Y SU ABANDONO A
LASPRESIONES DE LA INDUSTRIA BIOTECNOLOGICA Y A LOS DICTAMENES DEL CONSEJO
EUROPEO
Los intereses del poderoso señor Don Dinero han ganado una nueva partida a
la sociedad con la adopción, en la sesión plenaria del Parlamento Europeo
del 12 de mayo, de una nueva normativa europea sobre patentes
biotecnológicas. La nueva Directiva europea permite a la industria
biotecnológica reclamar derechos de inventor sobre los seres vivos
-plantas, animales, e incluso genes, proteínas y células humanas-, y había
suscitado un enérgico rechazo en amplios sectores de la sociedad.

El voto del Parlamento supone una escandalosa renuncia a su defensa de
principios éticos y de los intereses de toda la sociedad, y ha defraudado
las esperanzas de numerosos movimientos sociales de todo el mundo.  En marzo
de 1995 el  Parlamento Europeo rechazó una anterior versión de esta
Directiva -prácticamente igual-, por cuestiones éticas, y en su votación de
Julio del 97 introdujo significativas enmiendas al texto, para paliar
mínimamente sus repercusiones negativas. Lamentablemente los
europarlamentarios en esta ocasión han claudicado, dejándose influir por el
impresionante despliegue de la industria biotecnológica -- que ha volcado
toda su capacidad de influencia en los pasillos de Bruselas--, y haciendo
oídos sordos a las muchas voces que denunciaban las gravísimas
repercusiones de la Directiva.

En un mundo donde parece que todo se puede comprar y vender, la nueva
normativa establece derechos de monopolio sobre la base de la alimentación
y la salud de toda la humanidad (plantas, animales, y material biológico
humano), y legitima el expolio de la mayor riqueza que aún poseen las
regiones más pobres y necesitadas del mundo, que es precisamente la enorme
diversidad biológica que albergan, y la espeluznante perspectiva de un
comercio muy lucrativo basado en el monopolio de material biológico humano.

Por ello, a la oposición de numerosas organizaciones sociales de toda
Europa (agricultores, ecologistas, organizaciones de desarrollo y
solidaridad, sindicatos de trabajadores, etc.) se habían unido
recientemente las
voces de la sociedad civil y de un significativo número de gobiernos del
Tercer Mundo.  En una declaración reciente de la Organización de Estados
Africanos, se afirmaba que:  "…la privatización de las formas de vida a
través de
cualquier regimen de propiedad intelectual (*como las patentes*) constituye
una violación del derecho básico a la vida y es contraria al sentido de
respeto a la vida de los pueblos Africanos……"  y "……es un enfoque depredador
de la naturaleza y contrario a las aspiraciones de las comunidades que
constituyen los primeros innovadores de la biodiversidad, tan necesaria
para la supervivencia del planeta".  Y en los últimos días 48 delegados de
países
miembros del Convenio de Biodiversidad, reunido en Bratislava, se habían
dirigido al Parlamento expresando su preocupación y rechazo de la
Directiva.

Según  XXXX, de la organización XXXXX  "Con la concesión de derechos de
propiedad sobre los seres vivos a la industria, el Parlamento Europeo ha
sacado a subasta la diversidad biológica del planeta. En base a la nueva
normativa, los nuevos "señores de la vida" podrán sentarse cómodamente en
sus laboratorios, y cobrar rentas a la humanidad por el uso de semillas
para la siembra, la cría de ganado, y el cuidado de la salud. Además, la
Directiva no solo es ambigua y contradictoria, sino que contraviene la
Convención Europea de Patentes y el Convenio de Diversidad Biológica, y muy
posiblemente acabe en el Tribunal Europeo de Justicia."

Diversas organizaciones españolas, entre ellas AEDENAT, CODA, EHNE, Fondo
Patrimonio Natural Europeo, GRAIN, SODEPAZ, WWF/Adena se habían dirigido a
los parlamentarios europeos pidiendoles su rechazo a la Directiva
dado que el texto del Consejo no había respetado las enmiendas aprobadas
por el Parlamento anteriormente.

Visita nuestra pagina:
Aedenat Ecofontaner@s Zaragoza:
http://www.pangea.org/spie/aedenat/aedenat.html

Grupo de noticias dinamizado por Asociacion Ecologista de Defensa de la
Naturaleza
news://nodo50.ix.apc.org/ipanex.ecologia (ipanex.ecologia )
Acceso: usuari@ = anonymous;  password = (presiona enter)



			********
		The A-Infos News Service
			********
		COMMANDS: majordomo@tao.ca
		REPLIES: a-infos-d@tao.ca
		HELP: a-infos-org@tao.ca
		WWW: http://www.ainfos.ca/
		INFO: http://www.ainfos.ca/org